Astronomisches Rätsel: Dieser Pulsar dreht sich zu langsam
First Page | « | 1 ... 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | » | Last
[ Go to bottom | Go to latest post | Subscribe to this topic | Oldest posts first ]
Spacerat
Deleted user
Re: Astronomisches Rätsel: Dieser Pulsar dreht sich zu langsam
from Spacerat on 10/16/2014 01:10 AMIrgendwas ist ja immer. Denkbar wäre das selbe Prinzip, wie bei einer Gasentladungslampe (Halogen-, Xenonstrahler).
Reply
Re: Astronomisches Rätsel: Dieser Pulsar dreht sich zu langsam
from Bambi on 10/16/2014 12:18 AM
Re: Astronomisches Rätsel: Dieser Pulsar dreht sich zu langsam
from 1Alexander on 10/15/2014 11:09 PM@Bambi
Hier liegt ein Denkfehler vor. Das hypothetisches Gebilde der Neutronensterne wurde herangezogen, um Pulsare in Folge einer Supernova zu erklären. Finden sich für es für Pulsare andere Erklärungen, dann entzieht es den Neutronensternüberlegungen m. M. n. jegliche Basis.
Die Oszillation ist m. M. n. eine recht brauchbare Deutung.
Man darf den Pulsar allerdings nicht als Objekt betrachten, welche den Vorgang auslöst. Vielmehr reagiert der Pulsar durch Einschwingung auf äußere Umstände.
Spacerat
Deleted user
Re: Astronomisches Rätsel: Dieser Pulsar dreht sich zu langsam
from Spacerat on 10/15/2014 10:11 PMKuB: Es gibt keine...
Etwas länger: Hier entlang
Mit eigenen Worten würde ich sagen, die gepulsten Signale kommen entweder durch elektrische Entladungen oder dadurch zustande, dass bei diesen Sternen zyklisch etwas die Sicht versperrt. Was genau los da ist, kann man nur erahnen.
Re: Astronomisches Rätsel: Dieser Pulsar dreht sich zu langsam
from Bambi on 10/15/2014 09:32 PMMal ne Frage, weis jemand wie Neutronensterne im EU erklärt werden? Also genauer wie werden die Beobachtungen, insbesondere gepulste Signale und deren Signalstärke im EU erklärt?
Mit einer einfachen Oszillation, wie es Raphael in dem 2. Post des Threads getan hat, ist es nicht einfach getan. Wenn man nicht eine absolut gigantische Leuchtkraft ansetzt, dann braucht man eine extrem fokussierte Strahlung.
Grüße Bambi
Re: Astronomisches Rätsel: Dieser Pulsar dreht sich zu langsam
from Hannes on 10/15/2014 09:55 AMUnd so hat der Mainstream inzwischen die wechselnden "Rotationstempi" angeblich "gelöst":
Pulsar
Die vorher gefundene wahnsinnige "Rotationsgeschwindigkeit" ist bereit 2012 kein Thema mehr, man ist längst zur Tagesordnung übergegangen.
Es ist immer dasselbe! Wenn etwas nicht klappt oder nicht vorhergesagt war, dann wird einfach neu gerechnet. Auf den Gedanken, die eigene abgefahrene Hypothese (es handelt sich noch lange nicht um eine Theorie!) endlich zu kippen, kommt keiner.
Re: Astronomisches Rätsel: Dieser Pulsar dreht sich zu langsam
from Hannes on 10/15/2014 09:36 AMHallo Justin,
es ist immer wieder erstaunlich, wie sehr die Physik selbst grundlegende Fragen nicht wirklich beantwortet hat. So stellen sich wirklich Fragen wie: Was ist eine "abgeleitete" Erscheinung, Teilaspekt oder Sonderfall von wem? Das gilt auch für Gravitation selbst. Und eine Frage führt zur nächsten. Wenn ich einen "negativen (imaginären) Massenanteil" verstehen soll, dann muss ich erst wissen, was Masse wirklich ist - und selbst hier scheint es in der Physik zu haken.
Aber zurück zum Thema.
716 Umdrehungen pro Sekunde entsprechen über 40.000 Umdrehungen pro Minute und über 2,5 Millionen Umdrehungen pro Stunde! Einem kritischen Menschen sollte allein dieser verlinkte Beitrag reichen, um das bisherige Konzept zur Erklärung von Pulsaren restlos in Frage zu stellen:
Millisekunden-Pulsar
Musste meine vorherige Ergänzung wieder entfernen, das ich mich verlesen hatte.
Re: Astronomisches Rätsel: Dieser Pulsar dreht sich zu langsam
from wl01 on 10/14/2014 07:15 AMHallo Hannes!
Und Magnetismus ist für mich auch nur ein (synchron gerichteter - bzw für gewisse Werkstoffe einseitig abgeschirmter) Teilaspekt der Gravitation.
MfG
Wl01
PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?
Re: Astronomisches Rätsel: Dieser Pulsar dreht sich zu langsam
from Hannes on 10/13/2014 05:51 PMIn der Tat, Justin, es würde der Astrophysik einen entscheidenden Durchbruch ermöglich, wenn sie hinter das Geheimnis dessen kommen, was heute mit dem Bergiff "Feld" umschrieben wird. Eine Art Äther oder Äther-Äquivalent halte ich inzwischen auch für unabdingbar. Früher mochte ich den Begriff nicht. weil die Esoteriker so oft darüber schwatzen, und Standardkosmologen mögen ihn nicht als angeblich mit Einstein widerlegt. Aber das ist eine andere Geschichte.
Plasma und das mit ihm verbundene Wechelwirken von Magnet- und elektrischen Feldern ist ein Hauptthema der Thunderbolts, allerdings sind andere offenbar weiter oder prinzipiell klarer im Verständnis darüber, dass der Feldbegriff letztlich nicht weiterhilft.
Das ist mir klar geworden als ich Donald Scotts YouTube-Clip "A New Model of Magnetic Structure in Space" von der EU-Conference 2014 angesehen habe. Felder helfen zu beschreiben und zu illustrieren, aber sie führen fast notwendigerweise zur Reifikation und helfen nicht bei der Erklärung der Hintergründe.
Re: Astronomisches Rätsel: Dieser Pulsar dreht sich zu langsam
from wl01 on 10/12/2014 11:12 PMHallo Hannes!
Nun, ich habe lediglich eine offizielle Aussage von WIKI zitiert, die die Meinung der Führenden Lehre wiedergibt.
Die Kernaussage sollte daher sein:
Neutronensterne leuchten nicht selbst, sondern die sie umgebende Plasmawolke, die durch einen Vortexring gebildet werden.
MfG
WL01
PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?