Filme, als Spiegelbild eines kollektiven Gemütszustandes
Erste Seite | « | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | » | Letzte
[ Nach unten | Zum letzten Beitrag | Thema abonnieren | Älteste Beiträge zuerst ]
Re: Filme, als Spiegelbild eines kollektiven Gemütszustandes
von Rico am 06.08.2016 12:38@Alexander
Bitte ohne Halluzinogene....!
Der blanke Mumpitz ist einfach nur oberflächlich >Binärsystematisch< durchdacht. Die Worterklärung in Wikipedia kratzt nur an der obersten Kruste des Eisberges.
Die Behandlung von Begriffen wie 'Black' wurde schon etwas tief gehender versucht.:
http://viaveto.yooco.de/forum/jenseits_von_eros_und_thanatos-33893780-t.html#34121735
Black alias Schwarz verbindet sich begrifflich zu Bat >dem nahekommenden Schwarzmond....
https://de.wikipedia.org/wiki/Bat_(%C3%A4gyptische_Mythologie)
Bat als niederfahrender Trabant von Isis = Venus wie Geb = Erde. Welcher Bäume und Berge und damit das Leben knickt. Das Leben = Anch ist mit der Feder auf dem Haupt ausgedrückt und bezeichnet zugleich das Symbol des Gleichgewichtes der Maat = Waage.
Bat alias Schwarzfetisch findet in den Memen der Massen seinen tantrischen Ausdruck, z.B. in der Gothikszene oder 'Gotham-Scene' >Batman....
Minoische Tempelanlagen, wie Knossos liegen ebenfalls diesen verdrängten Ursächlichkeiten zugrunde. Wie auch Theben, Memphis in Ägypten.... Wie Teotihuacan oder der Templo Mayor in Tenochtitlan... Wie Machu Pichu mit dem Temple of the Moon... oder Borobudur und die Torii Shinto-Schreine in Asien....
Das Doppelsäulige Tor der Torii als Gestirn-Durchlauf durch das astronomische 'Goldene Tor' im Kopf des Sternbild Stier. Ein immer wiederkehrendes Mem in aller Weltsymbolik:
https://de.wikipedia.org/wiki/Torii
https://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4ulenheiliger
https://de.wikipedia.org/wiki/Pylon_(%C3%84gypten)
https://de.wikipedia.org/wiki/Templo_Mayor
Diese 'Tordurchgänge' verglichen mit den neuesten 'Kausal- APP's':
https://de.wikipedia.org/wiki/Secret_Intelligence_Service
http://apod.nasa.gov/apod/ap010713.html
https://de.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center
Oder:
https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6lner_Dom
Die Minoischen Kulte verlangen nach einer Erklärung, wie auch die Christlichen und Islamischen.... Die derzeitige „Wissenschaft" scheint dazu nicht in der Lage. Ist diese doch von diesen Institutionen finanziert durch ein narratives Kollektiv. Bis auf wenige Ausnahmen tiefgehender, aber unbeachteter Andeutungen, (Z..B. von Hans Georg Wunderlich 'Wohin der Stier Europa trug') findet sich nur Müll im gesamten tausendjährigen Verhau des „Wissens".
Ver-rückte Praktiken von z.B. Mormonen mit ihren seltsamen Totenkult, sowie Totentaufen in Utah, dem 'Land of Desolation', sind letztlich fortgeführte tantrismen >Thanatos erfahrener 'Black Box' Ereignisse. Dessen Auslöser im Sternbild Stier alias Minos = Apis zu suchen ist..... Nebenbei schrumpft logisch verbunden eine „Christliche Chronologie" auf ein kürzlich vor 1000 Jahren neuerlich zugetragenes kosmisches Intermezzo zusammen....
http://www.mormonismus-online.de/index.php?inc=tempel-mainframe.htm#totenkult
Interessant bei dieser kritischen Seite ist das der Autor zwar die Narrative erkennt, sich jedoch auf die eigenen Narrative seines christlichen Glaubens bezieht.... Ein Zirkelschluss wie er sich auch in der Wissenschaft findet. Indem die biblischen Mysterien zurecht als Unfug verlacht werden.... sich aber durch den Urknall eben darauf bezogen wird.... nur eben ins Milliarden Jahre Vergangene verklärt....
Das alles ist keine Prophetie sondern reine Logik. Was wir hier alle global seit dem letzten 'Großen Ding' betreiben ist simpel kollektive Verdrängung mit steter Nachvollziehung >z.B. Bomben auf Dresden usw.... Übertüncht wird diese pathologische Verhaltensweise durch oberflächliche Erklärung von Buchstaben und Wörtern wie 'Schwarz' und 'Weiß'. Oder man betreibt gänzlich kindische Ablenkungen ins grau einer linear atomaren Teilchensuche = Teilchensucht....
So wie das Alpha den Anfang des jüngsten Alphabet bedeutet, bezeichnet es Atum als aufsteigenden Phönix = Ptah. Ptah, der nach nordischer Mythe geläutert wurde von Zeus = Jupiter als drohend fallender Phaeton. Der wie sein einstiger „Brudermond" Merkur die Dinosaurier, auch die daraus entstandene „Nachbrut" der Menschen auszulöschen drohte.... Böse Zungen vermeinen gar im 'Oscar' Preis den beobachtenden auf Erden stehenden Odin = Ptah zu verorten.
So wie Omega den ultimativ erwarteten letzten Fall der Tantriker bedeutet, bezeichnet als verleitender im 'Bat' = Ptah = Mond. Da Ptah als Bruder des Seth gilt. Seth als mythisch einst gleichsam gefallener und verjagter Erdmond Merkur = Memnon = 'Minoischer' Kolos v. Rhodos....Entzünder der Helena = Sonne. Welcher auf seiner Irrfahrt auch seine mythische Mutter Isis = Venus verwüstete bevor er an die Sonne gefesselt wurde.... Böse Zungen vermeinen gar im 'Nobel' Preis den kriegstreibenden, auf den Erdmond einwirkenden Loki = Memnon zu verorten.
Logischer Versuch von dargestellten:
Trauernde Isis = Freya mit leeren Thron = verlorener Trabant, da sie ihren 'Sohn' Seth' = Loki, alias Memnon verlor:
https://de.wikipedia.org/wiki/Isis
...und mit noch vorhandenen Trabanten auf ihrem 'Thron'
https://de.wikipedia.org/wiki/Hathor_(%C3%A4gyptische_Mythologie)
DAS ist starker Tobak... jedoch zusammengeführter Informationsinhalt aller Mythen.
Und ich sag's mit meinem Dunning-Kruger Komplex direkt:
Es offenbart logisch kausal behirnt all unseren unbezifferten Eros & Thanatos Komplex.
War Freud ein erbärmlicher Stümper....?
Re: Filme, als Spiegelbild eines kollektiven Gemütszustandes
von Rico am 06.08.2016 12:09@Justin
... Hahaha, schönes Beispiel für binäre Endlosschleife. Der 'dritte Weg' ist gar keiner im Tic-Tac-Toe von yes and no....
Re: Filme, als Spiegelbild eines kollektiven Gemütszustandes
von wl01 am 06.08.2016 10:17Dafür ein ganz kurzer Monolog:
MfG
WL01
PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?
Re: Filme, als Spiegelbild eines kollektiven Gemütszustandes
von 1Alexander am 05.08.2016 23:40@Rico
Nur mal um meine Auffassung klarzustellen. Was nicht heißt, dass dort nicht der eine oder andere schlaue Kopf sitzt.
Und ehrlich gesagt hat die Trinität auch ihre Pferdefüßen. Und daran haben Generationen von Denkern festgehangen. Ich sage nur Quadratur des DreieckKreises. Kein Mensch würde sich mit solchen Mist befassen, wenn sich dahinter nicht ein anderes Problem verbergen würde. Was auf vieles zutrifft.
Das ist ein Code im Code. Hatten wir schon mal zum Stichwort Ego.
Wie war das gleich? "Red Bull verleiht Flügel". Im herkömmlichen Sinne totaler Quatsch. Solch einen Werbefutzi würde man für diesen verunglückten Slogan Teeren und Federn. Aber was kann man noch als herkömmlich ansehen.
Und weil ich gerade so schön besoffen bin, gebe ich noch einen aus. Ich hoffe ich werde dafür nicht abgeknallt ;)
Die Logik hinter der ternäre Logik ist logischer Weise gar nicht ternär. Vielleicht kannst du damit ja was anfangen. Aber renne nicht draußen rum und posaune das raus ;)
Re: Filme, als Spiegelbild eines kollektiven Gemütszustandes
von Rico am 05.08.2016 20:46@Justin
Benutze doch für den Anfang einfach mal meinen hier schon dargelegten rudimentären Baukasten abseits von unsichtbaren Tachyonen.... Hast Du einmal einen realen Grundfaden erfasst öffnet sich das irdische Strickmuster sehr schnell. Dann stülpt sich das verdrängte Unterbewußtsein vielleicht aus der dunklen Tiefe über das oberflächliche Bewußtsein und wechselwirkt mit diesen? Dann lässt sich vielleicht sogar daraus ein wenigstens lokaler freier Wille emporhieven, der nicht mehr manipulierbar ist durch andere duale Bewußtseinstantriker...?
Was soll's. Das „System" sind wir letztlich alle selber.... Ist die Physik falsch dann stimmt auch was mit der Neurophysik nicht... Eine gewaltige Bühne aus Treibsand.
....und die derzeit wohl abgefahrnste Bühne eines „Wählenden" neuronalen Lampenschwarms besteht in 'God's own country'.
Hatte ich schon mal erwähnt das das Fass welches hier geöffnet werden müsste gewaltig ist.....?
Jahwemariasapperlot
Re: Filme, als Spiegelbild eines kollektiven Gemütszustandes
von Rico am 05.08.2016 20:44@Alex,
...und ich dachte schon meine Monologe wären lang....
Wikipedia: Hypostase (griechisch hypóstasis, allgemein: „Grundlage“, philosophisch: „Seinsstufe“) Und
Jesus: Selig sind die Einfältigen denn ihrer ist das Himmelreich.
Eine Erwähnung des Ternären Problems ist interessant. Insofern, da es gleichsam das verflixte Dreikörperproblem in der Binärsystematik betrifft. Die Binärsystematik bedient nur das oberflächliche Bewußtsein und gründet auf Dualismus... Somit wird das Unterbewußtsein (Justins „Black Box") blockiert aus reiner Angst. Denn würde man den 'tieferen Blick' zulassen ließe sich das gesamte Drama des eigens global fabrizierten Tantrismus >Thanatismus leicht erkennen. Und zwar dergestalt, daß sich das Angesicht des Planeten Erde mit den pathologischen Ritualpraktiken und Symbolwahn der gesamten Menschheitsgeschichte verbinden ließe....
Hier liegt der 'Hund begraben' weshalb ein „dritter Gott" letztlich bei Mohammedanern oder Christen etc. verteufelt wird und zum „heiligen Geist" XP = Atum & Anch >Plasmawinde verkommt, welcher mal eben über der erhobenen Benu Insel Tatenen die „Jungfrau Maria" = Erde schwängerte.....
Denn auch die Erde hatte anscheinend einst zwei Monde und war somit unmittelbar diesem Zustand eines Dreikörperproblem auf längere Sicht unterworfen, bevor der Mensch hier unbewußt nachspielend ebenfalls wildschweinmäßig randalierte.... Aus diesem tantrisch Ternären 'Dreikörperproblem' gingen wir nach dieser Denkart hervor und verdrängen es gleichermaßen im religiös wie wissenschaftlichen Glauben. Einzig personifizierte Mythen sprechen noch die gewaltige Sprache vergessener Erkenntnisse....
Re: Filme, als Spiegelbild eines kollektiven Gemütszustandes
von 1Alexander am 05.08.2016 12:11@Justin
Das Thema ist fast durchgekaut. Deine Ausführung trifft durchaus zu. So könnte man das formulieren und ich will nicht in übermäßiger Wortklauberei untergehen. Ich will mich auf den Punkt beschränken um den es hier ursprünglich ging.
Ich hatte dazu folgendes bemerkt:
Es erscheint aber als ein vernünftiger Ansatz, Entscheidung in den Bereich des Bewußtseins zu verankern. Und das scheint Sinn zu machen, weil dieser Bereich im Gegensatz zum Unbewußten zugänglich erscheint. Und hier liegt dann der Hase im Pfeffer und es werden Bibliotheken mit Traktaten gefüllt. Wir müssen das hier nicht tun, sondern können das wegwischen.
...
Und es ist wissenschaftlich bewiesen, bevor der Gedanke an eine mögliche Entscheidung formuliert wird, ist die Entscheidung bereits getroffen worden.
Und weiter. Wenn ich dich steche, dann läuft ein unbewußtes Script ab und du wirst reagieren. Aber der Nadelstich ist nicht die alleinige Ursache. Nicht mal die Maßgebliche. Sondern, deine gesamte Existenz ist mit von der Partie. Ich will hier auch keine kybernetische Modelldiskussion entfachen. Wir sitzen ja nicht mehr in den 60igern. Aber das BlackboxModell ist völlig schief. Ich will es anders und verkürzt so ausdrücken: Justin+Nadel wirken auf Justin.
Laß dir versichern, dass hinter dieser Geschichte wesentlich mehr steckt, als diese triviale Wortspielerei. Ich erwähne nur mal die Trinität.
Zusammenfassung: Man muß erkennen, dass manipulierte Umgebunge keine universalen Rückschlüsse erlauben. Es entstehen Zirkelschlüsse und die Aussagen gelten nur innerhalb der Modellumgebung. Das wurde hier schon verschiedenlich thematisiert.
Das ganze gilt natürlich auch für Modellvorstellungen des Hauptfigur. Dem Menschen.
Das herkömmliche Bewußtseins/Unbewußtseins/Zeitablauf/Lernen/Entscheidungsmodell ist völlig daneben. Es funktioniert allenfalls in einer manipulierten Umgebung.
Es geht wieder mal nicht darum, ob eine Modellvorstellung der Realität entspricht (großer Dank an Raphael), sondern ob sie gut oder schlechter geeignet ist, diese abzuspiegeln. Mein aufgezeigtes Modell der rücklaufenden Kausalität/Zeit ist so beliebig wie jedes andere. Aber es krankt nicht an dem Widersprüchen, mit den ganze Bibliotheken nutzlos gefüllt wurden.
Ich will es noch mal ausführen. Unsere Vergangenheit ist variabel. Sie ist ein gedankliches Konzept der Gegenwart und man kann seine Sicht ändern. Die Zukunft dagegen steht für uns fest, denn sie ist gewiß. Nicht ungewiß, wie im allgemeine Irrsinn kolportiert wird. Das kann man beweisen. Die zukünftigen Parameter sind für uns unbestimmbar, aber sie sind gewiß vorhanden. Nur darum dreht es sich im Menschheitswahn. Wir haben eine Sicht auf vergangen Umstände. Diese Sicht ist variabel und damit innerhalb der Parameter ungewiß.
Der Grund für die unterschiedlichen Gewichtungen ist, die Vergangeheit haben wir erlebt und die Zukunt noch nicht.
Man muß erkennen, das unser Verstand die Weltsicht wiederspiegelt. Vielleicht auch spiegelverkehrt;)
Außergalb unseres Geistes gab es in der Vergangenheit' eine eindeutige Konstellation. Und die Konsteallation in der Zukunft' ist noch nicht eingetreten. Unsere Reflektion folgt aber einem anderen Schema. Und diese beiden Aspekte, darf man nicht durcheinander würfeln. Wir dürfen nicht so tun, als ob wir nicht dabei sind, wenn wir dabei sind. Da kommt man durcheinander und verheddert sich in seinen eigenen Wortschöpfungen. Ein gewichtiges Problem, welche man sich klarmachen muß.
Und hier spielen natürlich wieder die Aspekte von Vergangenheits-, Gegenwart- und Zukunftsvorstellung rein. Aber das habe ich alles schon mal durchgehechelt.
Re: Filme, als Spiegelbild eines kollektiven Gemütszustandes
von wl01 am 05.08.2016 06:28Hallo Alexander!
Ich denke wirklich, Du verwechselt da etwas!
Es gibt verschiedene Entscheidungsfindungstypen, beispielsweise:
Vitale Entscheidungen, die, wie ich sagte, automatisch erfolgen, da sie mit dem Überleben zusammenhängen.
Entscheidungsfindungen, die aufgrund eines einzigen Erfahrungspfades getroffen werden.
Und Entscheidungen, die sich aufgrund mehrerer, verschlungender und natürlich subjektiven Erfahrungswerte ergeben.
Sie sind aber, wie alles im menschlichen Geist niemals linear deterministisch, sondern neural zufällig bedingt.
Und es ist wissenschaftlich bewiesen, bevor der Gedanke an eine mögliche Entscheidung formuliert wird, ist die Entscheidung bereits getroffen worden. Das heißt aber nicht, dass im Hintergrund keine Entscheidungsfindung erfolgt ist. Es bedeutet lediglich, dass sie nur nicht ins Bewusstsein gedrungen ist. Und dass das menschliche Bewusstsein frei ist, ist ebenso eine fantastische Mär. Entscheidungen trifft für uns immer das Unterbewußtsein. Nur was da abläuft, das ist eine BlackBox, in die keiner hineinsieht. Aber grundsätzlich werden Erfahrungswerte herangezogen, das kann man rein statistisch nachweisen.
Übrigens:
Richtig ist der Satz:
"Selig sind die Armen im Geiste "ihrer ist"/"ist ihrer" das Himmelreich."
Und nun fehlt nur mehr ein Beistrich/die Wortstellung, oder das "denn", den/das es im Aramäischen nicht gibt. Setzt Du ihn/es nach "im Geiste", kommt das raus, auf was Du raus willst. Wenn Du ihn hingegen nach "die Armen" setzt, kommt etwas ganz anderes heraus.
Und:
Wohingegen die Arianer und die daraus enstandenen Mohamedaner darin drei Götter sahen, die sie jedoch ablehnten.
Im Grunde ein rein religiöser Disput, der m.A. nichts mit unserer philosophischer Diskussionzu tun hat. Oder willst Du da den "Heiligen Geist" mit der Zukunft gleichsetzen?
Rico!
Natürlich, ist der Mensch zukunftsorientiert. Er und seine Art wollen eben überleben. Und ja er orientiert sich an vergangenen Erfahrungswerten.
Rico:
Genau das tun wir eben kollektiv wie einzeln nicht. Das versuche ich übrigens hier logisch darzustellen....
Vergleiche entsprechende Katalysmen, die eine Begründung für unsere Entscheidungen (ähnlich einer AAM) sind und die in uns eingeprägt sind. Nur können wir sie jedoch heute nicht mehr logisch linear ableiten, einfach weil uns der historische Konnex fehlt.
WL01
PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?
Re: Filme, als Spiegelbild eines kollektiven Gemütszustandes
von 1Alexander am 04.08.2016 21:13Kommt Leute, so schwer ist der Gedankengang nicht. Da wir hier bei Filmen sind. Mal das Gespräch aus Matrix Teil irgendwas, auf der Bank:
Neo: Wissen sie nicht bereits was ich will?
Orakel: Was für ein Orakel wäre ich denn, wenn nicht
Neo: Aber wenn sie es bereits schon wissen, wie kann ich da noch wählen.
Orakel: Weil du nicht hergekommen bist um die Wahl zu haben, du hast schon gewählt. Du bist hier um zu verstehen, warum du dich so entschieden hast. Ich hatte gedacht, dass hättest du schon längst kapiert.
Neo: Warum sind sie hier?
Orakel: Aus dem selben Grund, ich liebe Süßigkeiten.
Neo: Warum helfen sie uns?
Orakel: Wir alle sind hier das zu tun, was wir tun. Ich interessiere mich für eine Sache, die Zukunft
...
Orakel: Du hast jetzt das zweite Gesichte Neo, du betrachtest die Welt ohne Zeit.
Neo: Warum kann ich dann nicht sehen, was mit ihr geschieht?
Orakel: Wir können niemals hinter die Entscheidung blicken, welche wir sind verstehen.
Neo: Wollen sie damit sagen, dass ich entscheiden muß ob Trinity* Leben muß oder stirbt.
Orakel: Nein du hast die Entscheidung schon getroffen. Nun mußt du sie nur noch verstehen.
*Trinity= Dreifaltigkeit
Und Jesus: Selig sind die Einfältigen denn ihrer ist das Himmelreich.
Google Bildersuche
Merke: Wenn alle eine Macke haben, dann ist Dreifaltigkeit das mentale Problem. Der Zerfall des mentalen Einklang in seine drei Bestandteile: Ratio, Emotionen und Motivation. Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Kein Wunder, dass dies zum Metathema aufgebelasen wird.
Re: Filme, als Spiegelbild eines kollektiven Gemütszustandes
von wl01 am 04.08.2016 19:07Hallo Alexander!
Alles richtig was Du sagst. Aber ich glaube wir reden aneinander vorbei.
Ich habe nie behauptet, dass für den Menschen Informationen eingrenzbar kausal für die Actio sind. Die Informationen sind weder aus jeweils einer Erfahrung kausal und schon gar nicht ableitbar. Die Actio ist maximal aus einem Sammelsurium von Erfahrungen, inklusive eigener subjektiver, fehlerhafter Vermutungen ableitbar. Und die Erfahrungen sind wie gesagt nie linear kausal.
Das was aber immer kausal ist und ich immer wieder erwähnt habe, ist dass der Mensch seine Erfahrungen aus einem kausalen Ablauf erhält. Also keine Reactio vor einer Actio. Was er jedoch mit dieser Erfahrung anfängt, ist jedoch dann natürlich nicht mehr linear kausal.
MfG
WL01
PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?