Neuigkeiten aus der Wissenschaft im Mainstream

Mathias Hüfner zu der behaupteten Entdeckung der Gravitationswellen, siehe:
https://www.facebook.com/groups/503393549742509/permalink/970901832991676/

Wenn du den Einfallswinkel relativ zu einer Gerade kennst, dann bleibt nur die Oberfläche, alles dazwischen kannst du ebenfalls ausschließen.

Du wirst keine absolute Ausdrucksweise finden in wissenschaftlichen Papers. Das als Schwäche auszulegen ist eine Klischeemethode von Verschwörungstheoretikern und Kreationisten. Dieses Niveau bin ich von dir nicht gewohnt.

Wo habe ich gesagt, dass Einstein die Wellengleichungen aufgestellt hat bzw. exakte Berechnungen anstellte?

Phil:
Er hat die Gleichungen aufgestellt, auf deren Basis das Signal simuliert wurde bevor man jemals eines entdeckt hat.
WL01:
Inwieweit stimmt "exakt"?
Hat Einstein exakt das nunmehr gemessene Interferenzmuster von Ligo vorausgesagt? 
Phil:
Ich vermute es. 

Dieses Niveau bin ich von dir nicht gewohnt.
Und hör auf, so verwaschene Ausdrucksweise zu benützen, nur weil es dir in den Kram passt.

Kann ich nicht lesen, geht nur mit FB account.

Mathias Hüfner Gravitationswellen:
Was nie ein Mensch zuvor gemessen hat ? Die Einsteinsche Relativitätstheorie wäre nun wieder einmal bewiesen, erfuhren wir am 11.Februar 2016. Waren das wirklich Gravitationswellen und was soll das überhaupt sein? Um Wellen abzustrahlen, muss ein Medium schwingen. Es gibt eine Stoßwelle bei Explosionen. Damit sie sich ausbreiten kann, benötigt sie ein sie umgebendes Medium. Was soll das sein? Die Relativitätstheorie ist eine Theorie ohne Massen, wo die Gravitation anders als bei Newton an die Geometrie der Oberfläche gebunden ist. Woher soll das Medium kommen? Halten wir uns an die historischen Fakten: Der experimentelle Aufbau der Mess-Apparatur für den Nachweis der Gravitationswellen ist das Michelson-Interferrometer, dem technischen Stand des 21. Jahrhunderts angepasst mit einer Laser-Lichtquelle. Wir erinnern uns, was wir in der Schule gelernt haben. Eine Hauptstütze der Relativitätstheorie ist das negative Ergebnis des Michelson-Experiments, des Experiments, was darüber entscheiden sollte, ob der kosmische Äther ruhe oder mitgeführt würde. Tatsächlich war das Experiment nicht negativ. Nur der gemessene Wert entsprach nicht den erwarteten 30km/s . Ein besonders hartnäckiger Experimentator Dayton Miller experimentierte auf dem Mount Wilson und fand eine mittlere Ätherströmung von 6-10 km/s. Er konnte sogar die Richtung ermitteln. Einstein stand den Experimenten von Miller von Anfang an skeptisch gegenüber. Ohne sich Millers Versuchsanordnung je angesehen zu haben, beharrte er auf der Behauptung, die gemessenen Effekte würden auf Temperaturschwankungen beruhen. In einem Brief an Edwin E. Slosson vom 8. Juli 1925 äußerte sich Einstein folgendermaßen: „Meine Meinung über Milllers Experimente ist die folgende. … Wenn das positive Ergebnis bestätigt wird, dann wird die spezielle Relativitätstheorie und mit ihr die allgemeine Relativitätstheorie in ihrer gegenwärtigen Form ungültig sein. Experimentum summus judex. Nur die Gleichwertigkeit der Trägheit und der Gravitation würde bleiben, jedoch würden sie zu eine erheblich anderen Theorie führen müssen.“ Es fällt schwer, die neuerlich in den Medien verbreitete Behauptung, dass Einstein die Gravitationswellen von seiner Relativitätstheorie abgeleitet habe, nach dieser Äußerung zu akzeptieren. Woher kommt aber die Äthertheorie, um die es hier geht? Da müssen wir ins 17. Jahrhundert zurückgehen auf Descardes Wirbeltheorie. Descard stellte sich den Himmel von sogenannten Himmelskügelchen dicht erfüllt vor, die sich elastisch berühren und rein mechanisch zu Wirbeln zusammenführen. In der modernen Vorstellung handelt es sich um Wasserstoffmoleküle oder auch Protonen. Jedes Atom oder Molekül ist von einem Kraftfeld elektrisch oder gravitativ umgeben, das bis zum Einfluss des Nachbarn reicht. Während unsere klassische Vorstellung davon ausgeht, dass die Grenzen eines Körpers die sichtbaren Grenzen sind, ist Descardes Vorstellung, dass die Grenzen eines Körpers seine Wirkungsgrenzen sind. Mithilfe eines solchen differentiellen Systems kann man die Wirbel des Wetters, aber auch von Plasmafäden und Stoßwellen auf Grund ganz einfacher Nachbarschafts-Beziehungen auf großen Computern modellieren. Dazu lagen die Entwicklungen in den Ingenieurwissenschaften und nicht bei Einstein oder irgendwelchen Astrophysikern. In einer solchen Nachbarschafts-Umgebung kann ein Impuls sich wie beim beliebten Domino-Day ausbreiten, ohne dass dazu Masse transportiert werden muss. Folglich kann sich auch eine Explosion in einem kosmischen Medium ausbreiten, wie zum Beispiel eine Supernova, ohne dass man auf geheimnisvoll Fernwirkungen angewiesen ist. Auf Grund der geringen Dichte des intergalaktischen Raumes, wird sich die Stoßwelle einer solchen Explosion auf große Entfernungen kaum noch bemerkbar machen. Zumindest hätte man mit Hilfe einer solchen Theorie eine vernünftige Erklärung für den gefundenen Effekt. Es ist erfreulich, dass Millers Ergebnisse durch die neueren Experimente bestätigt wurden. Es wäre an der Zeit für eine Richtigstellung, statt ständig neue Hirngespinste vor der Öffentlichkeit als wissenschaftlich Großtaten zu feiern um weitere Steuergelder begründen zu können. Einstein hatte den Äther abgeschafft, um dann viele Jahre nutzlos mit seiner Feldtheorie zu zubringen, nur um sich nicht revidieren zu müssen. Das wäre sicher nicht das Problem gewesen, da aber Einsteins Theorie ein Baustein der vom Vatikan abgesegneten Urknalltheorie ist, würde nicht nur eine physikalische Theorie, sondern das gesamte katholische Glaubensgebäude und viele davon gestützte Lehrstühle und Forschungsorganisationen zusammenbrechen. Kein Wunder, dass man mittels Zensur der Medien und neuerdings auch des Internets diese Strukturen aufrecht erhalten will.

Phil:
Er hat die Gleichungen aufgestellt, auf deren Basis das Signal simuliert wurde bevor man jemals eines entdeckt hat.
WL01:
Inwieweit stimmt "exakt"?
Hat Einstein exakt das nunmehr gemessene Interferenzmuster von Ligo vorausgesagt?
Phil:
Ich vermute es.

Ich vermute, dass ich hier bei Dir einen wunden Punkt gefunden habe. Bisher waren deine Rückantworten nicht so massiv!

(text)

Um Wellen abzustrahlen, muss ein Medium schwingen. Es gibt eine Stoßwelle bei Explosionen. Damit sie sich ausbreiten kann, benötigt sie ein sie umgebendes Medium. Was soll das sein? Die Relativitätstheorie ist eine Theorie ohne Massen, wo die Gravitation anders als bei Newton an die Geometrie der Oberfläche gebunden ist. Woher soll das Medium kommen?

Es ist erfreulich, dass Millers Ergebnisse durch die neueren Experimente bestätigt wurden. Es wäre an der Zeit für eine Richtigstellung, statt ständig neue Hirngespinste vor der Öffentlichkeit als wissenschaftlich Großtaten zu feiern um weitere Steuergelder begründen zu können.

Das wäre sicher nicht das Problem gewesen, da aber Einsteins Theorie ein Baustein der vom Vatikan abgesegneten Urknalltheorie ist, würde nicht nur eine physikalische Theorie, sondern das gesamte katholische Glaubensgebäude und viele davon gestützte Lehrstühle und Forschungsorganisationen zusammenbrechen.

Kein Wunder, dass man mittels Zensur der Medien und neuerdings auch des Internets diese Strukturen aufrecht erhalten will.

Irrelevant.

Das wäre sicher nicht das Problem gewesen, da aber Einsteins Theorie ein Baustein der vom Vatikan abgesegneten Urknalltheorie ist, würde nicht nur eine physikalische Theorie, sondern das gesamte katholische Glaubensgebäude und viele davon gestützte Lehrstühle und Forschungsorganisationen zusammenbrechen. Kein Wunder, dass man mittels Zensur der Medien und neuerdings auch des Internets diese Strukturen aufrecht erhalten will.

Das bezog sich auf die Frage, ob es diese Gleichung war, nicht darauf, dass Einstein die Wellen exakt berechnet hat. Ich hab da etwas konfus geantwortet, sry.

Wie würdest du es nennen? Du hast deine Kritik in diesem Fall extrem herablassend formuliert

Viele Menschen haben lange an dieser Entdeckung gearbeitet und du hast es hingestellt, als habe man sich irgendwas aus den Fingern gesogen.

Wir haben bisher kein Medium beobachtet.
Das muss nicht heißen, dass wir nicht doch noch ein Medium entdecken irgendwann.

...weil alle Wellen außer elektromagnetischen und Gravitationswellen bekannte Medien brauchen.

Ich kenne das Experiment nicht, aber wenn er eine Ätherströmung von 6-10 km/s gemessen hat, war diese konstant über das Jahr gesehen? Hatte sie einen Tagesgang? Inwiefern finden sich diese Ergebnisse in der aktuellen Messung wieder? wl01, kennst du dieses Experiment?

Hier bin ich ehrlich neugierig. Inwiefern bestätigt die gefundene Schwingung Millers Experiment?