Reise zum Kennedy Space Center und plötzlich: Raphael's "Lüge der Mondlandung"

Re: Reise zum Kennedy Space Center und plötzlich: Raphael's "Lüge der Mondlandung"

@wl 01

ich gehe davon aus, dass es ein Foto ist.
Wie echt hieße, es gäbe Grade der Echtheit...
Das abgebildete Männchen echt? Jup. Ist halt ein echtes Gummipüppchen,
was zum Zeitpunkt der Aufnahme dort stand. Fluggerät im Hintergrund vlt. auch nicht reingeschnipselt. Vlt. sogar aus Metall.
In der Lage mehrfache Schallgeschwindigkeit binnen Sekunden aus Ruhe zu erreichen, nein.

Dein letzter Beitrag drückt keine Meinung aus und kann lediglich als Einstieg gesehen werden.
Ich hoffe es kommt noch was.
Ich bitte dich deine Meinung zu sagen a la "Mondlandung echt, alle Fotos und Videos der Nasa echt." oder sonst was dir beliebt.
Dass sich dir die Frage stellt:"Wie soll es sonst gewesen sein?"
dass du mir die Frage stellst:"Glaubst du wirklich, die Amis, die Russen, die Welt...." (resultierend aus der Vorstellung, meine Sicht auf die Dinge einen Augenblick einzunehmen)
sind nicht uninteressant, mehr erstmal nicht, decken sich aber weitestgehend mit Raphaels Einordnung menschl. Reaktionen auf einen ungeliebten Fakt.
Zur Zt. (kleines Zwischenfazit) nehme ich die Meinungen im Moment so wahr:

Mondlandung echt, alle Fotos und Videos der Nasa echt, retuschiert, komprimiert, grob gesagt so geändert, dass es den Schluß nahe legt, das Bildmaterial sei von Beginn an so gewesen.

Hier nochwas:

http://i.imgur.com/zkvK9.gif

Behauptung Alles "echte" Fotos von der Nasa Apollo 17 Mission (resp. Nasa behauptet wir waren auf dem Mond in einer Mission genannt Apollo 17). Behauptung Kartonverklebtes Spielzeugdings steht an versch. Stellen (das behauptet die Nasa wohl kaum)

Re: Reise zum Kennedy Space Center und plötzlich: Raphael's "Lüge der Mondlandung"

Hallo EyDrian!

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Reise zum Kennedy Space Center und plötzlich: Raphael's "Lüge der Mondlandung"

Nettes Bild... wie gut sind deine Augen? Erkennst du am rechten Rand bei den Rädern auch diese dunklen Schatten, die wahrscheinlich vom retuschieren kommen. Es ist schwierig, aber sie sind da, der erste gleich über den Pfeilen, der zweite ein wenig darüber. Aber selbst wenn man die Schatten nicht erkennen kann, wie erklärst du es, dass die Fußstapfen nur auf einer Seite sind? Für die Art, wie das Fahrzeug dahingekommen sein kann, gibt es ja nicht viele Möglichkeiten.
1. Es wurde dorthin gestellt und der Sand drum herum gekippt. Sehr unwahrscheinlich.
2. Es wurde dorthin getragen, dann müssten aber drum herum mehr Fußstapfen sein.
3. es wurde mit einem Kran dorthin gestellt und es gab nur einen Einweiser. Aber auch dieser eine hätte mit Sicherheit mehr als nur zwei Fußstapfen hinterlassen.
Immerhin, eine sehr gelungene Fälschung. ;)

Re: Reise zum Kennedy Space Center und plötzlich: Raphael's "Lüge der Mondlandung"

@spacerat,

dieses 30x30cm große Gerät, das die Laserstrahlen reflektiert, kann auch sonst wie da hoch gekommen sein...
ausserdem:
der Laser schießt ca. 2Mio. Photonen hoch und es kommen glaube ich 2 zurück, ob die noch qualitativ vom Rest, der sowieso von dort kommt noch zu unterscheiden ist, weiß ich leider nicht. 

Hier nochmal was zum Rätseln für die, die glauben, dass dieses Bild der NASA Homepage zu entnehmen war.

http://www.septclues.com/MOONHOAX/FOOTPRINTS_NOWHEELPRINTS.jpg

Re: Reise zum Kennedy Space Center und plötzlich: Raphael's "Lüge der Mondlandung"

Phil.
Meine wirre Geschichte liegt in unseren wirren Verhältnissen auf der Erde begründet. Es hängt eben alles mit allem zusammen. Das ist die Essenz. Ich male also kein depremierendes Bild sondern verarbeite unserer tatsächliche Realität. Diese wirren Gedanken sind belegbar. Befasse Dich einfach vergleichend mit Historie. Dann ist unsere öffentliche anerkannte Verschwörungstheorie sehr leicht zu durchschauen. Sicher kann man in einer rasch verfassten Abhandlung nur rudimentär erläutern. Vielleicht war es auch dafür etwas zuviel des guten.

Um mich persönlich brauchst Du dir keine Sorgen machen, ich lebe in festen Verhältnissen und bin weitestgehend, zumindest was unser System erlaubt ,unabhängig.

Recht gebe ich Dir mit der Schönheit unseres Planeten. Ermöglicht er doch unsere Existenz. Doch was machen wir daraus... und genau hier sollten wir ansetzen. Sonst verharren wir in unserer Destruktivität und Verdrängung. Die Erkenntnisse der Plasmakosmologie sind ein gigantischer Schlüssel dieses Trauma zu beenden. Um diesen Planeten als zwar begrenztes aber Lebenswertes Habitat zu verstehen. Omnia sunt unita.

Re: Reise zum Kennedy Space Center und plötzlich: Raphael's "Lüge der Mondlandung"

Grüße Bambi

Re: Reise zum Kennedy Space Center und plötzlich: Raphael's "Lüge der Mondlandung"

@Norman

wenn man mit bedenkt, welcher Strahlenbelastung wir inzwischen auf Grund des technischen Fortschritts hier auf der Erde ausgesetzt sind 

Re: Reise zum Kennedy Space Center und plötzlich: Raphael's "Lüge der Mondlandung"

Hallo Bambi,

dass die Strahlenbelastung bei einer Reise zum Mond ungefährlich sei, sehe ich anderes. Doch scheint mir die Strahlendosis noch in vertretbaren gesundheitlichen Rahmen zu liegen (wenn man mit bedenkt, welcher Strahlenbelastung wir inzwischen auf Grund des technischen Fortschritts hier auf der Erde ausgesetzt sind ). Bei längeren Reisen, wie z.B. zum Mars könnte die die Strahlenbelastung schon erhebliche gesundheitliche Folgen nach sich ziehen.

Ich vermute, dass die These mit der zu starken Strahlenbelastung eher auf einem Missverständnis beruht.

Schon am 4.03.2013 schrieb ich hier (in: Mögliche Folgen des Plasmaversums für die Raumfahrt):

http://de.wikipedia.org/wiki/Sievert_%28Einheit%29

An alle: Immer schon auf die Angabe hinter der Zahl achten (Millisievert oder Sievert), ist ein gewaltiger unterschied.

Ich hoffe, ich habe etwas Licht ins Dunkel bringen können.

Re: Reise zum Kennedy Space Center und plötzlich: Raphael's "Lüge der Mondlandung"

Ehrlich gesagt, halte ich das Argument "Strahlenbelastung zu hoch" noch für das schwächste, was das angeht. Das stärkste pro Mondlandung dürfte immer noch das Laser-Experiment sein, bei welchem "behauptet" wird, man habe auf der erdzugewandten Seite einen Spiegel direkt auf die Erde gerichtet aufgestellt. Diese Tatsache ließe sich dadurch bestätigen, dass wenn man einen Laser auf diese Koordinaten strahlt, dieser Strahl reflektiert werden müsste, was letztendlich auch passiert sein soll.
Was die Pros und Kontras der Mondlandung aber an sich betrifft, so denke ich weiterhin, dass es völlig unwichtig ist, ob tatsächlich irgendwann mal jemand dort war oder nicht. Eine Mondlandung wiegt 10 Kriege in 200 Jahren jedenfalls nicht auf und schon gar nicht dann, wenn man davon ausgehen muss, das die amerikanische Regierung diese zumindest alle mit provoziert hat (bestes Beispiel: Vietnam, schlechtestes Beispiel: Krieg gegen den Terror in Afghanistan).

Re: Reise zum Kennedy Space Center und plötzlich: Raphael's "Lüge der Mondlandung"

Als Argument gegen die bemannte Raumfahrt wird hier immer mal wieder gern das Argument der zu starken Strahlenbelastung angeführt (unter anderem von Raphael). Also das Die Strahlenbelastung für Menschen bei einer Reise zum Mond einfach zu hoch sei.

Mal ne Frage an diejenigen die das denken: Wie erklärt ihr die Messergebnisse der kosmischen Strahlung (von Sonden/Satelliten)? Also die ergeben ja  dass eine Reise zum Mond bezogen auf die kosmische Strahlung ungefährlich ist. Sind die Messergebnisse gefälscht oder was ist da los?