Urknall Echo entdeckt

Re: Urknall Echo entdeckt

xx doppelt

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Urknall Echo entdeckt

Hallo Slim_Jim!
Nun der letzte Artikel stammt vom 29. April 2014!

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Urknall Echo entdeckt

hey hannes, schoen auch mal wieder von dir was zu lesen :) robitaille habe ich mir angeguckt und seine dokumente gelesen. sehr interessant! vor allem dieser wichtige tipp abstraktionen nicht als real anzunehmen, wie bei den schwarzen koerpern. ich selbst habe gerade infrarotmesstechnik im master und werde mal uebermorgen meinen prof ansprechen, denn in voller gaenze verstehe ich dies natuerlich noch nicht. die mathematik ist heftig, gerade bei der berechnung von festkoerpern... es ist auch sehr schwierig ueberhaupt einen emissionskoeffizienten eines objektes zu bestimmen. abschirmen und extrem genau messen. bei spiegelnden objekten ist es so gut wie gar nicht moeglich.
was ich bei robitaille merkwurdig finde, ist seine behauptung, dass der ozean die hintergrundstrahlung emittiert und faelschlicherweise detektiert wurde... die teleskope sind doch im all und abgeschirmt gegen die erde. sie gucken doch auch woanders entlang. oder meint er das irgendwie anders? emittiert die erde eig wirklich ne 3K-strahlung?

hallo justin, weisst du ob die publikation mittlerweile peer-reviewed wurde und was dort rauskam?

und hier habe ich noch etwas urknalltheorie-kritik in ansprechender form beschrieben (grundpfeiler und die darauf aufbauenden zusatzannahmen). die punkte werden nach jedem abschnitt zusammengefasst. wirklich lesenswert: http://www.physikgrundlagen.de/universum.html
 

Wer nur so tut als bringe er die Menschen zum Nachdenken, den lieben sie. Wer sie wirklich zum Nachdenken bringt, den hassen sie. - Aldous Huxley

Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn andre ihn begehen. - Georg Christoph Lichtenberg

Re: Urknall Echo entdeckt

Neue Erkenntnisse über die angebliche Entdeckung von Gravitationswellen:

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Urknall Echo entdeckt

Ob WMAP, COBE oder ähnliche Erkundungen, die auch zu dieser "neuesten Entdeckung" führen - sie alle werden bzgl. ihrer Verfahrensweisen und Schlussfolgerungen von Dr. Robitaille und anderen Wissenschaftlern vernichtender Kritik unterzogen.

Einer der Artikel von Robitaille zu COBE: 
COBE 

Wer sich mit der kosmischen Hintergrundstrahlung befasst, der kommt an diesem brandneuen, sensationellem Vortrag (leider nur als Auszug und Englisch) von Dr. Robitaille nicht vorbei! 
Vortrag Electric Universe 2014 (Auszug 34 Minuten)  

Er unterzieht hier Kirchhoffs Gesetz der Wärmeemission einer vernichtenden Kritik. Wenn das Kirchhoffsche Gesetz fällt, dann geht es auch dem Universalcharakter der Planckschen und der Boltzmann-Konstante an den Kragen, das Standardmodell der Gassonne fällt und der Urknall  kann nicht die Quelle der Mikrowellenhintergrundstrahlung sein. 

DAS WÜRDE DIE WELT DER PHYSIK NACHHALTIG VERÄNDERN, FALLS ZUTREFFEND! 

Die angesprochene "Entdeckung" wurde auch in einem Artikel zum Bild des Tages (TPOD) besprochen. 
Guths Goof, zu deutsch: Guths Murks 

 

Re: Urknall Echo entdeckt

Hallo Phil!
Hier die Daten von Penrose und Gurzadyan (also die, die den Urknall bezweifeln):
Concentric circles in WMAP data may provide evidence of violent pre-Big-Bang activity

Zu den Berechnungsmethoden selbst habe ich hier etwas gefunden:
Data analysis methods for the cosmic microwave background 
und hier
A scaling index analysis of the Wilkinson Microwave Anisotropy Probe three-year data: signatures of non-Gaussianities and asymmetries in the cosmic microwave background

Infos zu den "subtrahierenden Funktionen" auch hier bei WIKI:
Foreground radiation subtraction

LG

WL01

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Urknall Echo entdeckt

Wie genau wurden die Störungen herausgerechnet?
Was waren die Begründungen für die Methoden?

Re: Urknall Echo entdeckt

Hallo McDaniel,

du bringst es ziemlich genau auf den Punkt. Auch Raphael hatte dies schon einmal in einen seiner Videos erklärt.

Daher gebe ich jetzt nur eine bildliche Metapher bei:

Bei der Hintergrundstrahlung handelt es sich um EM-Wellen (nach meinem Weltbild um Wellen im Äther).

In aktuellen  geologischen Theorien, geht man davon aus, dass es einst einen einzigen Superkontinent auf der Erde gab, der umgeben war von einem gigantischen Urozean, genannt Panthalassa. Man kann davon ausgehen, dass es auch in diesem Ozean Wellen gab.

Da Wellen nichts anderes als Bewegungen im z.B. Wasser sind, ergo Energie, können diese Wellen/ kann diese Energie nicht verloren gehen.

Wenn jetzt Wissenschaftler behaupten würden, sie hätten mit Satellitenaufnahmen  eine Karte vom Urozean erstellt, indem sie eine Hintergrundschwingung/wellen aus dem Wellenmuster der Meere heraus gerechnet hätten, würde dies wohl kaum jemand ernst nehmen.

Dies wäre auch ziemlich absurd, und ist es auch bei den angeblichen Karten vom Urknall.

Re: Urknall Echo entdeckt

Willkommen Rudl,

beziehst du dich auf die WMAP und Planck Daten?



Die angebliche Hintergrundstrahlung ist gar keine Hintergrundstrahlung. Alle Sterne, jede Art von Materie emittiert und absorbiert elektromagnetische Strahlung.

Der rote Balken im oberen Bild ist unsere Milchstraße, also das Mikrowellensignal der Milchstraße. Unser Sonnensystem befindet sich in einer dynamischen Blase aus Sonnenwind, und jeder mm² am Himmel ist mit 10.000 Galaxien gefüllt:

Anhand dieser Beispiele ist die komplette WMAP und Planck Interpretation ad absurdum geführt. Man kann die Strahlung der Materie im Universum nicht am Computer "wegrechnen" und dann behaupten, das was übrig bleibt, ist die CMB-Radiation - das ist grober Unfug.

Grüße

McDaniel-77

Re: Urknall Echo entdeckt

Ich habe die Sache auch etwas mitverfolgt und finde es sehr spannend. Leider habe ich viel zu wenig Zeit, um mir die Veröffentlichungen im Detail durchzulesen. Ich habe aber das Paper und die Beschreibung der Experimente gefunden, und sogar Daten und beschreibungen der Instrumente kann man dort finden.

http://bicepkeck.org/

Viel Spaß beim stöbern :)