Reise zum Kennedy Space Center und plötzlich: Raphael's "Lüge der Mondlandung"

Re: Reise zum Kennedy Space Center und plötzlich: Raphael's "Lüge der Mondlandung"

from Roland on 04/11/2016 11:25 PM

Ich schiebe noch eine Statistik des bunten Bildchens nach, für jeden erlogenen Reflektor natürlich einzeln:

 

Apollo11:
170 Meßserien
Retrodurchschnitt 0,0642 Photonen je Schuß
Max Photonen bei einer Serie: 0,275
Min Photonen bei einer Serie: 0,00159
Schwankungsfaktor Max/Min: 173
Signal zu Rauschen Durchschnitt: 4,6

Apollo14:
27 Meßserien
Retrodurchschnitt 0,0393 Photonen je Schuß
Max Photonen bei einer Serie: 0,152
Min Photonen bei einer Serie: 0,00241
Schwankungsfaktor Max/Min: 63
Signal zu Rauschen Durchschnitt: 4,3 

Apollo15:
474 Meßserien
Retrodurchschnitt 0,0707 Photonen je Schuß
Max Photonen bei einer Serie: 0,300
Min Photonen bei einer Serie: 0,000787
Schwankungsfaktor Max/Min: 381
Signal zu Rauschen Durchschnitt: 4,1

Luno2:
51 Meßserien
Retrodurchschnitt 0,0198 Photonen je Schuß
Max Photonen bei einer Serie: 0,113
Min Photonen bei einer Serie: 0,00115
Schwankungsfaktor Max/Min: 98
Signal zu Rauschen Durchschnitt: 2,6 

Glaubhaft wäre ein Schwankungsfaktor von höchstens 10 UND dabei ein Retrodurchschnitt von größer 5. Das Signal zu Rauschverhältnis müßte über 1000 liegen.

Re: Reise zum Kennedy Space Center und plötzlich: Raphael's "Lüge der Mondlandung"

from wl01 on 04/12/2016 06:24 AM

Hallo inductor!

Schau Dir das Video nochmals an! Der Schattenwurf und die Perspektive änderen sich mit der Kamerafahrt. Das geht nur mit dreidimensionalen Objekten.
 
MfG

WL01 

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Reise zum Kennedy Space Center und plötzlich: Raphael's "Lüge der Mondlandung"

from Roland on 04/13/2016 07:13 AM

Hier habe ich den Laserstrahl durch die Atmosphäre geschickt und geguckt, wo und wie oft er trifft. Der Retroreflektor befindet sich jeweils im Zentrum der Kreise und man sieht, er hat gar keine Chance, nicht getroffen zu werden. Die Lasertrahlgröße konnte ich für den 10 m Kreis natürlich nicht einzeichnen. Die Strahlintensität erkennt man an der entsprechend dem Gaußschen Intensitätsprofil berechneten Farbe.

Re: Reise zum Kennedy Space Center und plötzlich: Raphael's "Lüge der Mondlandung"

from inductor on 04/13/2016 07:47 AM

@Roland,

ist ein echtes Teleskop gespeist durch einen echten Laserpuls genauso treffsicher wie Dein Computer?

Re: Reise zum Kennedy Space Center und plötzlich: Raphael's "Lüge der Mondlandung"

from Roland on 04/13/2016 01:13 PM

Nee, genauso nicht. Die einzelnen Treffermittelpunkte würden sicherlich an anderer Stelle liegen.

Mondkrater Clavius, 231 km Durchmesser, aufgenommen mit 13 cm Teleskop, um den Effekt des Seeings zu zeigen. Man darf annehmen, daß der Bildsequenzersteller besonders schlechte Seeing Bedingungen dokumentiert hat, um das Problem zu zeigen. Bildbreite 150 Pixel = 280 km. 1 Px = 1,85 km. Wenn man sich das Bild 5-fach vergrößert kann man den Wackelbereich besser abschätzen.

Zum Vergleich eine sehr wackelige 12" Luft. Selbst ein Randtreffer der 66 VOLLTREFFER im 200 m Kreis hätte noch den Spiegel gut erwischt.