Mission Rosetta - ViaVeto Community

64, male

Re: Mission Rosetta

from inductor on 01/31/2015 05:59 PM

Wieder ein gutes Beispiel, dass man seinen Augen offensichtlich nicht trauen darf...

Ich hätte da noch eines:

Foto: ESA. Das ganze Bild ist zu hier zu sehen: Where is Philae? When will it wake up? rechts vom eingekreisten vermuteten Standort von Philae befindet sich diese interessante Stelle.

Was ist das?

Reply Edited on 01/31/2015 07:59 PM.

Norman
Deleted user

Re: Mission Rosetta

from Norman on 01/27/2015 07:36 PM

Presseinformation vom Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt e. V.

http://www.dlr.de/dlr/presse/desktopdefault.aspx/tabid-10172/213_read-12642/#/gallery/18315

"Sehr wahrscheinlich ist auch nur wenig oder überhaupt kein Wassereis an der unmittelbaren Oberfläche des Kometenkerns",

doch schreiben die auch

"Es ist aber zweifelsohne im Inneren Wassereis vorhanden."

Reply

Basti

42, male

Posts: 53

Re: Mission Rosetta

from Basti on 01/24/2015 06:40 PM

Selbst jetzt immernoch, immer die gleiche Leier:

(Zitat aus dem verlinkten Artikel)

„Wir gehen davon aus, dass der Komet aus Eis und Staub besteht“, erklärt Holger Sierks vom MPS, Leiter des Osiris-Arbeitsgruppe. Da Eis und Staub jedoch Materialien sind, die beide eine deutlich höhere Dichte aufweisen, lässt der gemessene Wert darauf schließen, dass der Komet eine Porosität von 70 bis 80 Prozent aufweist. Für Sierks ist der Komet eine Art lockere Ansammlung von Eis- und Staub-Teilchen mit zahlreichen Zwischenräumen.

Wieder ein gutes Beispiel, dass man seinen Augen offensichtlich nicht trauen darf...

Reply

EyDrian
Deleted user

Re: Mission Rosetta

from EyDrian on 01/24/2015 03:17 AM

Erste Daten

Reply

1Alexander

60, male

Posts: 1233

Re: Mission Rosetta

from 1Alexander on 01/18/2015 11:50 AM

Max Planck Institut für Sonnensystemforschung

Rosetta-Komet: Die Feinstruktur der Staubfontänen

https://www.mps.mpg.de/3879414/PM_2015_01_16_Fine_structure_of_activity_jets

Reply

Phil

46, male

Posts: 662

Re: Mission Rosetta

from Phil on 12/12/2014 11:30 AM

@1Alexander:

Nun kommen eben die wasserbringenden Astroiden. Wie funktioniert das? Schneeige Steinbälle? Wo ist dann der Unterschied zu der postulierten Komertenbeschaffenheit.

Das weiß ich nicht, ich habe mich das selbe gefragt. Vermutlich weil sie davon ausgehen, dass Asteroiden weiter innen im Sonnensystem und somit näher an der Erde entstanden sind als Kometen. Daher wären sie Kandidaten für Kollisionen und sollten, wenn überhaupt, ein ähnlicheres Wasser enthalten.

1,4 Milliarden Kubikkilometer aus Kristallwasser in Mineralien?

Das Gesamtvolumen der Erde ist ca. 800 mal größer als das der Ozeane zusammengenommen. In vielen Mineralien ist Wasser gebunden, das könnt durchaus einen ordentlichen Teil ausmachen. Wieviel genau und wie das von statten geht weiß ich auch nicht. Kristallwasser hat die Eigenschaft, bei Erhitzung zu entweichen, der Gehalt dürfte also eher begrenzt sein in tieferen Schichten.

Haben nicht die Japaner gerade eine Sonde zu einem Asteroiden gestartet?

Reply Edited on 12/12/2014 12:34 PM.

1Alexander

60, male

Posts: 1233

Re: Mission Rosetta

from 1Alexander on 12/11/2014 06:09 PM

@Phil

Wenigstens was. Die wasserbringenden Kometen sind also vom Tisch.

Nun kommen eben die wasserbringenden Astroiden. Wie funktioniert das? Schneeige Steinbälle? Wo ist dann der Unterschied zu der postulierten Komertenbeschaffenheit.

Ein anderer Teil des Wassers könnte aus den Anfängen der Erde selbst stammen, gespeichert als Kristallwasser in Mineralien und auch an den Polen.

1,4 Milliarden Kubikkilometer aus Kristallwasser in Mineralien?

Übrigens ich hab gestern mal Akte X gesehen, Epidode 6.07 "der Regenmacher". Da war ein Meteorologe der konnte unbewußt das Wetter manipulieren. War lustig.

Reply Edited on 12/11/2014 09:13 PM.

Phil

46, male

Posts: 662