Klimawandel reine Abzocke?
Erste Seite | « | 1 ... 11 | 12 | 13 | 14 | 15 ... 21 | » | Letzte
[ Nach unten | Zum letzten Beitrag | Thema abonnieren | Neueste Beiträge zuerst ]
Re: Klimawandel reine Abzocke?
von wl01 am 21.02.2015 09:20@Rico
Datierungsmethoden
Gewöhnlich angewandte Datierungsmethoden, wie Paläomagnetik und andere, sind in diesem Zusammenhang nicht praktikabel. Jedoch ist der Vorteil einer schnellen Akkumulationsrate von Schnee gegeben, die andere Datierungsverfahren ermöglicht. Es bleibt festzuhalten, das es immer einer Symbiose vieler verschiedener Methoden bedarf, um ein sinnvolles Ergebnis zu erzielen (DAWSON 1992).
Jahreszeitliche Trends
Die jahreszeitliche Methode läuft sowohl auf visueller als auch auf physikalischchemischer Ebene ab. Dabei spielen folgende Proxies eine wichtige Rolle:
ECM (Electrical Conductivity Measurement):
Hierbei wird die Leitfähigkeit gemessen und daraus auf den Säuregehalt des Eises geschlossen. Dieser unterliegt wie oben bereits kurz erwähnt einer jahreszeitlichen Schwankung.
Staubhorizonte:
Diese treten vermehrt während der trockenen Jahreszeit auf und nehmen in feuchteren Abschnitten entsprechend ab. Es sind oft sichtbare stratigraphische Bänder ausgebildet und können ebenso durch ECM untersucht werden.
Geochemische Signaturen (Nitrat, Sulfat, 18 O-Isotope, Meeressalz):
In der Antarktis haben sowohl die Sulfatkonzentration als auch die Meeressalzkonzentration im Frühjahr und Sommer ein Maximum. Die Anwendung von Isotopen ist nur in Gebieten mit hoher Massenakkumulation möglich und es muss der Einfluss von Verlagerungen durch Winde einkalkuliert werden. So konnte bei der Vostokbohrung keine jahreszeitliche Veränderung des Isotopenverhältnisses nachgewiesen werden.
Prinzipiell sind die aufgeführten Methoden also in Gebieten mit viel Schneeansammlung und hier auch nur für die letzten Jahrhunderte / -tausende anzuwenden. Darüber hinaus sind die Ergebnisse mehrerer Eisbohrkerne notwendig, um eine eindeutige Kalibrierung zu erhalten
Marker-Horizonte
Die Verwendung von Marker-Horizonten ist eine Datierungsmethode, die häufig in Verbindung mit anderen stratigraphischen Methoden gebraucht wird. Vor allem MarkerHorizonte aus vulkanischer Asche werden zu Datierungszwecken herangezogen, da der Zeitpunkt von Eruptionen vor allem in historischer Zeit auch durch andere Datenquellen relativ genau bestimmt werden kann.
Eine Modellierung der TemperaturVerteilung ermöglicht festzustellen, ob Eis am Grund eventuell geschmolzen wurde und es somit zum Verlust der ältesten Eisschichten kam.
Diese Methoden sind nur in Oberflächennähe (jünger als 10ka BP) der Eisbohrkerne sinnvoll anzuwenden (DAWSON 1992). In größerer Tiefe werden die sichtbaren Unterschiede durch chemische und physikalische Umformungsprozesse, wie beispielsweise hohen Druck oder verstärktes Eisfließen beeinflusst.
MfG
WL01
PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?
Antworten
Re: Klimawandel reine Abzocke?
von Rico am 21.02.2015 12:34Genau Justin,
deshalb ist die Zusammenführung durch "Kalibrierung" ein Wunschkonzert um die offizielle Chrono zu bestätigen.
Zumal die Abschirmung des Salzwasser vor Gammastrahlung höher ist als an Land. Deshalb der Mageninhalt von Fossilien so unterschiedlich im isotopenverhältnis ausfällt. Ein Grund warum Urzeittiere in den Tiefen der Meere überleben konnten. An Land sah es trauriger aus.... Verbinden wir mal lateral:
Gab es Schutz global nur in gigantischen Höhlen? Zeichneten die Menschen vermisstes an die Wände...?
http://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6hle_von_Lascaux
http://de.wikipedia.org/wiki/Schlossbergh%C3%B6hlen
http://www.blick.ch/life/wissen/schweizer-erforscht-hoehlenlabyrinth-in-china-es-ist-ein-weltwunder-id2250241.html
usw......
Der ideale Schutz vor einer neuerlichen Gammabombe wär ergo unter Wasser zu suchen. >Kolonisierung der Meerestiefen. Trotzdem eine fragile Angelegenheit da der gesamte Geoid kocht....
Detlef
Gelöschter Benutzer
Re: Klimawandel reine Abzocke?
von Detlef am 21.02.2015 15:42Die Kriege waren auf bestimmte Gebiete begrenzt, während andere Gebiete jahrhundertelang Frieden hatten. Aber ob die Friedenszeiten für die Einwohner glückliche Zeiten waren, läßt sich schwer sagen.
Es gab die mittelalterliche Warmzeit, die zu so großem Bevölkerungswachstum führte, dass die meisten Städte damals gegründet wurden. Es ist fast wie heute: Warmzeiten sind gute Zeiten für die Menschen.
Die "Sachzwänge" bestanden u.a. in der kleinen Eiszeit. Die Ernteerträge gingen massiv zurück und die Menschen hungerten. Das waren keine (zufälligen) Mißernten, sondern durch das kalte Klima verursacht.
Alexander: Weil dafür alle realen Vorausetzungen da sind?
Welche
Re: Klimawandel reine Abzocke?
von 1Alexander am 21.02.2015 16:40
Man muß nicht lange suchen um auch im Mainstream Berichte über kosmische Großereignisse zu finden:
Strahlenausbruch: Gammablitz traf wohl vor 1200 Jahren die Erde
Roter Zwerg: Alien-Stern kam Sonne erstaunlich nahe
Insofern ist es nicht abwegig, dass solche Ereignisse in der Vergangenheit u. U. mit gravierende Wirkungen auf die Biosphäre hatten. Das läßt sich im Nachhinein kaum verifizieren. Ausschließen sollte man das nicht.
Eine der Grundaussagen im EU ist es doch gerade, dass unser System sich in einer Homöostase befindet, welche von der gesamten Galaxie und den Universum abhängig ist. Man kann das durchaus philosophisch sehen: Alles ist mit allen verbunden. Die Gegenthese wäre jedes/jeder ist für sich allein. Wobei man das gemäß kapitalistischer oder gravitativer Vorstellungen durchaus modifizieren kann: Irgendwie gibt es geringe Nahwirkung, wobei aber am Ende doch jeder für sich allein ist. Allenfalls haben die Schweren mehr Einfluß. Die Schweren können auch ganz klein oder gar förmlich unsichtbar sein.
Irgendwie paßt das alles. Klingelts irgendwo?
Wer glaubt sich sein Weltbild nur aus exakten Messergebnissen oder wasserdichten physikalsichen Theorien zusammenbauen zu können, ist ganz schön auf dem Holzweg.
Die Bohrkern- und Waldringleute werden ihren Job schon irgendwie ordentlich machen. Ein Abgleich ist in bestimmten Grenzen sicherlich möglich. Falsche Grundannahmen, Fehlerquellen oder Fehlinterpretationen aber auch. Wer würde auch seine Hand ins Feuer legen, das Datierungsmethoden bis in alle Vorzeit absolut stimmen oder keine grundsätzlichen Fehler beinhalten? Insbesondere wenn sie unter dem Dogma annährend gleichbleibender Verhältnisse stehen?
Eine Verknüpfung zu völlig ungeklärten oder aberwitzig interpretierten Relikten unserer Vorfahren sollte man erwägen.
Aber wer nicht sucht, wird nicht finden.
Hier will ich noch auf diesen Einwand von Phil hinweisen:
Re: Klimawandel reine Abzocke?
von 1Alexander am 21.02.2015 16:59@Detlef
Re: Klimawandel reine Abzocke?
von inductor am 21.02.2015 17:23@1Alexander:
Bist Du sicher, dass Du hier die Wissenschaft ansprichst und nicht die Religion(en)? Ok, das war natürlich lange Zeit nicht trennbar und mag immer noch eine gewisse Tradition haben. Da spanne ich jetzt den Bogen zurück zum Thema:
Abzocke = Ablass?
Re: Klimawandel reine Abzocke?
von Rico am 21.02.2015 17:29inductor,
Abzocke = Ablass = Steuergeld
....mir schleierhaft wie man angesichts solcher Logikschlüsse an eine Mondlandung glauben mag....
Re: Klimawandel reine Abzocke?
von 1Alexander am 21.02.2015 18:20@inductor
Abzocke = Ablass?
Du sagste es doch bereits selbst. Was wäre das für einen Wissenschaft, welche Ablasshandel betreibt?
Man kann Wisschenaft und Ideologien, meinetewegen auch Religion nicht so sauber trenne, wie manche es behaupten. Wir haben das Thema hier schon mal durchgekaut.
Abzocke = Ablass, na klar, das ist doch offensichtlich. Wobei das auf unsere heutiger Sichtweise auf den Ablasshandel des Spätmittelalters zutrifft.
Jeder der sich mit dem Mittelalter beschäftigt hat, weiß, dass wir über die Denkart der Menschen kaum etwas wissen. Man muss sich bloß mal vor ein Altarbild stellen. Für uns ist das nur ein buntes Bild. Man braucht schon einen kunsthistorisches Lehrbuch, um eine Ahnung von der vielschichtigen Bedeutung zu erlangen, was die Leute damals selbstverständlich herauslesen konnten.
Was die Menschen mit dem damaligen Ablasshandel verbunden haben, kann man allenfalls vermuten. Aber sicherlich entwichelte er sich am Ende zur reinen Abzocke. Ich betone das aus einem bestimmten Grund, was ich hier aber nicht weiter ausführen möchte. Als Beispiel sollen die Grünen diesen. Aus einer echten Umweltbewegung entwickelten sich eine reine Abzocke-Idiologie.
Die Klimawandel- und Umweltpolitik weist ganz klar religöse Komponenten auf, insofern man Religionen nicht nur auf das vorhandensein von Popen reduziert.
Re: Klimawandel reine Abzocke?
von inductor am 21.02.2015 18:24Sicher, ich denke also bin ich, ich bin also sündige ich.
Das hat mit glauben in religiösem Sinne nichts zu tun. Es ist einfach eine Bewertung der vorliegenden Fakten. Wie diese zu bewerten sind, sieht man im anderen Thread. Mit dem Thema hier hat das aber nichts zu tun.
Re: Klimawandel reine Abzocke?
von Phil am 23.02.2015 08:05Würdet ihr bitte aufhören, dauernd die Religionskeule zu schwingen? Absolute Beweise können hier nicht erbracht werden, jedesmal etwas von Religion zu faseln, wenn jemand aufgrund der vorliegenden Argumente eine Meinung vertritt, hilft uns nicht weiter.