The Primer Fields

Re: The Primer Fields

ich hab auch grad mal wieder reingeguckt...
hier geht´s ja in letzter zeit ordentlich zur sache :) ich begrüße an dieser stelle auch mal max, der hier einige gute beiträge geschrieben hat.

also die zahlen die mc-daniel da geliefert hat, finde ich äußerst interessant. man kann erkennen wie immens hoch spannungen und ströme schon alleine hier auf der erde sind. wie krass wären diese daten wohl im mittelpunkt unserer galaxie? wahnsinn.

@robert: die (kindergarten-)fragen nach elektr. potential sollteste vllt erstmal selbst beantworten und ihn nicht als blöde hinstellen. er gibt ja nicht umsonst die werte an und redet darüber. er hat´s sehr wohl begriffen und wie es aussieht auch ne menge drüber gelesen (siehe ältere beiträge).

zwischen was die entladungen stattfinden und wie das funktionieren soll, fragst du? is´n scherz oder?

und zu der elektrischen verbindung: der sonnenwind ist die verbindung. das sind ströme geladener teilchen. wie wird denn deiner ansicht nach strom definiert?

ps: weiß jetzt grad nicht mehr wo das mit der WMAP war, aber thornhill hat wohl genau diesen wert berechnet (also wieder kein beweis für´n urknall). da müssen wir uns jetzt keine theorie ausdenken, eine alternative ist schon vorhanden. und die plasmakosmologie ist keine heilige theorie, es ist eine rationale und wirklich (was ich bis jetzt weiß) schlüssig. man kann damit viel erklären, z.b. die standardkerzen und deren zeitlichen verlauf (ohne raumausdehnung und zeitdilatation), die beschaffenheit der heliosphäre, formen von supernovae, es wäre sogar möglich (wenn diese theorie stimmt) das alter von quasaren und galaxien zu bestimmen (anders als bis jetzt, denn da weiß ja auch keiner ob´s nun wirklich so ist, es reine interpretation, nix anderes). was diese daten nun genau zeigen kann ich nicht sagen, vllt ist es wirklich nur aus unserer näheren umgebung oder nur verwischtes irgendwas, da ja das signal/rauschverhältnis so extrem gering ist durch die berechnungen die alles entfernen. aus der spektroskopie kenne ich jedenfalls signal/rauschverhältnisse von min. mehr als 600, um überhaupt elemente zu erkennen bzw mit ner rel. geringen unsicherheit zu bestimmen. wie ist das bei der WMAP, hat die wirklich nur 5:1 oder sogar noch weniger? bin mir gar nicht sicher... glaube solche werte wurden in den videos gezeigt. weiß jemand andere werte?

und fragen nach primordialen wasserstoff oder helium stellen sich nicht in dieser theorie nicht. der urknall bringt solche fragen mit sich (genau wie das horizontproblem) und kann nicht durch ein "nicht-urknall-universum" erklärt werden. sowas sind zirkelschlüsse und keine beweise für die urknalltheorie.

grüße

Wer nur so tut als bringe er die Menschen zum Nachdenken, den lieben sie. Wer sie wirklich zum Nachdenken bringt, den hassen sie. - Aldous Huxley

Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn andre ihn begehen. - Georg Christoph Lichtenberg

Re: The Primer Fields

@McDaniel-77:
Ist dir der Begriff "elektrisches Potential" bekannt und was es bedeutet?

Für dich mal ein paar Denkaufgaben:
Wieso bekomme ich hinter einem Trenntrafo keinen elektrischen Schlag, wenn ich eine Strom führende Leitung berühre, obwohl dort 230 Volt fließen und die angeschlossene Glühbirne genauso hell leuchtet, wie die an der normalen Steckdose?
Wieso können Reparaturen an Strom führenden Hochspannungsleitungen von einem Hubschrauber aus durchgeführt werden?

Und noch eine Frage zu deinen Ansichten über den Sonnenwind: Was treibt dich zu der Annahme, der Sonnenwind habe nur eine der beiden elektrischen Ladungen? Und wer hat behauptet er bestünde ausschließlich aus Ionen?

Selbst wenn die Erde durch den Sonnenwind elektrisch aufgeladen würde, wie und warum sollte das zu Entladungen welcher Art auch immer führen? Und vor allem ZWISCHEN WAS? (Womit wir wieder bei meiner anfänglichen Frage angelangt wären)

Das elektrische Potential der Ionen des Sonnenwindes (mal angenommen es existiere in ausreichender Weise) ist nicht nutzbar, solange man keine elektrische Verbindung zur Sonne oder einer anderen Elektronenquelle bzw. -senke herstellen kann.

Re: The Primer Fields

Hi @Max: Übersehen oder ignoriert, macht das einen Unterschied?


Wenn wir ganz klein anfangen und uns überlegen, wie es denn sein kann, dass auf der Erde das elektrische Potential mit etwa 100 V/m angegeben wird, man aber jegliche Verbindung zwischen der EM-WW und den Phänemonen auf diesem Planeten leugnet?


Wie kann es sein, dass auf der Erde pro Sekunde etwa 100 Blitze einschlagen, mit gigantischen Spannungen von mehreren Millionen Volt und Stromstärken von 10.000 bis 200.000 Ampère. VA=W ergibt eine gerundete Leistung von etwa 10 Gigawatt pro Blitz, multiplizieren wir das mit der Anzahl der Blitz, dann erreicht die permanente elektrische Entladung auf der Erde eine Leistung von rund 1-10 Terawatt.


Sowas sollte doch zum Nachdenken anregen, oder nicht?


Die Sonne erzeugt einen permanenten Sonnenwind. Dieser besteht aus Ionen, welche mit 400-900 km/s das Sonnensystem unter Strom setzen. In Erdnähe beträgt die Dichte des Sonnenwinds etwa 5 Millionen Teilchen pro Kubikmeter. Gemittelt über die halbe Erdeobfläche und einem durchschnittlichen Sonnenwind von 650 km/s erreichen uns auf der Erde etwa 1,65*10^27 Ionen pro Sekunde. Umgerechnet in Stromstärke bei einfach geladenen Ionen, würde das einer Stromstärke von 100.000.000 Ampère entsprechen.


Was hatten wir vorher bei den Blitzen ausgerechnet? 100 Blitze pro Sekunde à 100.000 Ampère, ergeben bereits 10.000.000 Ampère.


Vielleicht besteht die klitzekleine Möglichkeit, dass unser Wetter irgendwas mit der Sonne und der Elektrizität im Weltall zu tun hat. Nur so eine Idee.


Und jetzt darf man sich die Erde als kleines Kügelchen vorstellen, mit etwas über 12.000 km im Durchmesser. Wie hoch ist die Stromstärke der Sonne, wenn man die Kugeloberfläche mit dem Radius der Erdumlaufbahn berechnet?


McDaniel-77   

Re: The Primer Fields

Das durch die Elektrische Ströme Magnetische Felder enstehen ist klar, Stefan hatte bedenken wegen der Form dieser Felder, die im Labor nur in sehr spezillen Anordnungen erreicht werden. Diese Frage hast du leider komplett offen gelassen und nur ein Paar allgemein Plätzchen aus der gymnasialen Oberstufe von dir gegeben.
Und wiso hat noch niemand diese angeblich riesigen Ströme beobachtet? Wenn die in einer "Spule" mit einer Windung Magnetische Felder erzeugen sollen die den Lauf von Galaxien beinflussen müssen da enorme Stromstärken anliegen. Und du willst behaupten das alle Astronomen bisher irgendwelche Ströme von vieleicht 100GA oder noch mehr übersehen haben?

Re: The Primer Fields

Hi @Ste.fan: Die Primer-Fields Videos scheinen typisch amerikanisch in die Länge gezogen zu sein. Schon mal eine BBC "Dokumentation" über den Kosmos gesehen, die Aussagen dieser Videos lassen sich auch in 1-2 Minuten bündeln, aber dann hat man kein abendfüllendes Unterhaltungsprogramm.

Re: The Primer Fields

Tja, ich hab mir die Videos auch angeschaut und wunderte mich über die ständige Wiederholung der Animationen und Kommentare.
Das was die Videos erklären sollen, hätte man auch in einem Video von 1h Länge unterbringen können.

In der Tat bleibt die Erklärung für die Ursache der Form dieser Magnetfelder im Dunkeln.
Im Labor wird die Form durch die magnetischen Halbschalen erzwungen.

In der "Natur" findet man aber das Bestreben der Materie, sich immer in der energetisch günstigsten Form anzuordnen.
Eine Materie, die ein solches Magnetfeld erzeugt wäre schwer zu erklären.

Ein "ballshaped" Magnetfeld müsste also von einer (noch) unbekannten Kraft erzwungen werden.

Entsprechend der Videos wären alle kosmischen Objekte also nur "Schmutz" ( Materie ), der sich in ballförmigen Magnetfeldern verfangen hat.
Was wiederum umso stärker die Frage aufwirft, woher diese Magnetfelder stammen... soll heissen, die Magnetfelder müssten dann wohl zuerst dagewesen sein und dann hat sich Materie darin gesammelt.

Insgesamt ein seltsamer Mix aus klarer Physik und grenzwertiger Interpretation auf die uns umgebende physische Welt.

Die Experimente mit den Halbschalen und Stahlkugeln sind allerdings sehr erstaunlich.

Re: The Primer Fields

Schwer zu sagen, was passiert ist. Vielleicht hat er einfach nur Angst vor der Aneignung und der Interpretation seiner Ergebnisse durch andere. Hier versucht man ihn schon auf die Graviationsschiene zu schieben und alles als zur Einstein-Cartan-Evans (ECE) theory passend bzw. einfach zu erklärend für sich zu vereinnahmen:
Myran Evans 

Re: The Primer Fields

Jetzt muss man sich doch fragen, was da passiert ist. Ich wundere mich schon seit zwei Wochen, dass absolut keine neuen Informationen zu / von David Lapoint und seiner Videoserie im Netz zu finden sind. Sehr merkwürdig - fast schon (ein bisschen ?) erschreckend.

Re: The Primer Fields

Erst hieß es nur, dass die geplanten weiteren 4 Videos (insgesamt erst 6, dann 7 geplante) sich verzögern, wegen anderer dringender Aufgaben. Jetzt lese ich leider: 

... "
vor 2 Wochen

David LaPoint

The rest of the PF series has been canceled. I will leave the existing videos... "

Schade.  

Re: The Primer Fields

Ganz aufgeregt wollte ich euch gerade von den Video berichten aber da war einer schneller !!!


Es gibt noch eine interessante Präsentation: Evan Camp...


Im Primer Fields Video wird das mit den Magnetfeldern mit dem Elektron und dem Spin erklärt, dachte ich jedenfalls.


Jeder kennt doch die 3-Finger-Regel - Ursache-Vermittlung-Wirkung. Bewegte Ladungen induzieren Magnetfelder und umgekehrt können veränderliche Magnetfelder Ladungen bewegen - Induktion.


Ich glaube dass der statische Magnet nur im Labormaßstab notwendig ist und im kosmischen Maßstab die Magnetfelder alleine durch das Plasma erzeugt werden. Besonders gut hat mir der Teil gefallen, wo der Jet aus dem Plasma-Fokus erklärt wurde. Der Magnet schoss förmlich durch den Raum.


Außerdem erklärt die elektrische Feld-Theorie die Beschleunigung des Sonnenwindes. Endlich geht was vorwärts!


Übrigens bin ich immer noch am überlegen, dass Elektronen und Protonen einfach keinen Rand haben und deswegen beliebig weit wirken, allerdings mit abnehmendem 1/r²-Abstandsgesetz. Ein Magnet ist vielleicht nichts anderes als ein "Kristall" für gleichgeschaltete Elektronen (Atome). Erhitzt man einen Magneten, verschwindet die Magneteigenschaft ab einer gewissen Temperatur. Plasma behält die Eigenschaft bei, da es die bewegten Ladungen sind, die das Magnetfeld bilden.


Das Schöne am Plasma-Prinzip und der Elektromagnetischen Wechselwirkung ist auch das gegenseitige Stabilisieren durch die Induktion. Gravitation kann das nicht und trotzdem wurde sie uns 100 Jahre als alleinige Herrscherin verkauft.


Bis bald!


McDaniel-77


P.S.: SAFIRE: A Real-World Test of the Electric Sun (Part 1) und es geht vorwärts! Relativitäts-Theorie, Urknall-Theorie, Dunkle Materie, Schwarze Löcher, Dunkle Energie etc.. haben bald ausgedient. Das wird lustig.