Fraktale
Erste Seite | « | 1 ... 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ... 12 | » | Letzte
[ Nach unten | Zum letzten Beitrag | Thema abonnieren | Älteste Beiträge zuerst ]
Re: Fraktale
von Rico am 07.05.2017 19:02@Justin,
Hahaha... Lustig. Vielleicht ist jeder Teilnehmer sein eigenes Kapitel im großen Halligalli. Nur die Mehrzahl tickert eben nach offiziell geregelten Morsecode.... Doch die Mehrzahl liegt in der Regel falsch, schrieb z.B. Gustav le Bon. Trotzdem bleiben wir alle Narren. Ob mit ob ohne Bügelfalten wir bleiben stets die alten....
...ich zieh den Quark mal wie gewohnt etwas breiter auf.... Hab ja "Zeit"
Real verhält es sich doch so, daß die meisten in ihrem abgeschlossenen fensterlosen Zimmern hocken und die kausal unsichtbare "Gas-Welt" uni-versal versuchen zu beschreiben. Wie letztens das Holon-Gespann Opa Albert und Onkel Oppenheimer. Was raus kam war ein durchaus reales Feuerwerk geballten Plasmasturmes.
Ob in der Hitze des Holocaust-Effektes irgend was "Atomares" die brav errechnete Wurfparabel im ultimativen Schwerefeld über Japan erfüllte sei mal dahingestellt. Möglicherweise ließ man die beiden Möpse einfach nur ordinär entzündet raus plumpsen. Was hiermit subtil Gabis Rethorik von 'unsichtbarem Gas' ionisierend frei radikal hinweg mit Halls theoretischen Feuersturm beantwortet, wie auch die durchaus witzige „Kernteilchenphysik" der alles berechnenden Binärsystematiker.
Während Justins verrammeltes Zimmer 18 zumindest schon mal ein geöffnetes Fenster nach draußen besitzt, rennt die Mehrzahl in der Anstalt mit dem Kopf gegen die Tür und bemerkt den Schmerz gar nicht.
Ans öffnen denkt man halt nicht, obwohl von innen unverschlossen und glaubt das erlauchte "Kirchenlicht" besser durch die Mauern zu sehen.
Dazu werden die Wände einfachst genial mit bunten Computerbildern animiert.
Doch kausale Assoziationen lassen sich nun mal nur bilden wenn man wenigstens seine Zelle verlässt um durch die winkligen Gänge der Anstalt zu schlurfen.
Liegt hier vielleicht der tiefere Grund des INTERNET?
Nicht von Hominiden konzipiert sondern von allmählich gelangweilten Göttern den völlig verirrten Holonen eingegeben....? Metaphysischer Schwachsinn. Ganz Sicher....
Und doch kann nun jeder bikamerale Kamerad/in an all den verschlossenen Türen horchen, vor allem an Zimmertür 11.
Das auch nur von innen geöffnet werden kann. Zum Glück.
Ab und an trifft man beim umherirren auf google Earth und außerhalb von Zuckerrübes raumverschachtelter Fratzenbude sogar mit Typen wie Alexander zusammen.
Und als beispielhaft bikamerales Exempel des Fraktalen Themas beschreibt sich auch der esoterisch wissenschaftliche Zirkus von Zion. Der sich mit seiner berechneten 'Zimmer-Raum-Traumwissenschaft' eine streng sektorierte nahezu perfekte Kugelrund simmulierte Schachtelwelt zusammenbraute.
Natürlich alles hochoffiziell Wikipedia zertifiziert und über eigens kreierte Zensurbehörden wie Psiram vor lästigen Querulanten gesichert. Wehe es wagt wer an der heiligen Susy zu rütteln. Denn deren Essenz ist die "Weltformel". Tschuldigung Dieter. Doch solang vergeblich gesucht werden kann sprudeln Forschungsgelder wie aus dem Füllhorn der Almaltheia.
Und so wie Gott zwangsläufig den Teufel erzeugt haben muß, erschuf sich Wikipedia sein Psiram oder die Gravitationswelt ihre Esoterik. Jedes Klosett braucht einen Deckel und jeder anständige Präsident schwört verdammt nochmal auf die Bibel. Es wirken hier ergo stetig zwei lächerliche Seiten des selben bikameralen Spiegels.:
Indem z.B. das Spiegelbild der geglaubten "Gravitationsstrahlung" schlicht in einen geglaubten "Kosyrev-Zylinder" mündet. Das Eine ist Resultat des Anderen. 1+1 = 1'' und zwei Doofe ergeben nimmermehr einen Klugen. Die potenzierung des Wahnsinn sit Folge von Actio und Reactio erahnte schon Newton, der von seinen folgsamen Jüngern gar als Arschloch betitelt wird... Die Gleichung lautet: Klosett</>Deckel
... alles klar?
Diese fruchtlose Esoterik ist also ein weiteres Ergebnis des völlig verschachtelten Kopenhagener Quantenschaumes.
Voll Nobelpreisverdächtig und voll daneben dreht sich der Disput im Kreis.
Macht aber niX. Denn ein moderner Spiegel Salomons..., der sich gleichsam in der neu interpretierten 'Kopenhagener Deutung' entlarvt, ist unangetasteter Status Quo all-umfasslicher „Raumradialer Erklärung".
Mindest seit dem heiligen „Gottestreuen" Gottfried von Bulljon, der die Renaissance einleitete indem er das Schwert der Zwietracht von Gilgamesch... äh Karl dem Großen übernahm. Wenn man nicht hochsieht dann ist auch für den seltsamen Salomon des Pudels Kern wie des Großen Mopsos, ...äh Mond nicht da. So lässt sich allerhand fixierendes herbeiwünschen damit ES einem nicht wieder auf den Kopf fällt.
Nötigenfalls wird es mit brachialer Gewalt aus dem "belebten Inneren" einer völlig „Hohlen Erde" aufgehalten. Oder ist dies auch eher eine ver-rückte hole Glaubenswelt eines überspannten Hydrocephalus? Man rätselt da noch.
Vor allem "Zeitreisen" welche eine "determinierte Supersymmetrie" bedingen in real zeitlosen Hallen(!) werden verkündet vom Rund des bikameralen Spiegel.
So verstricken sich die Propagandisten dieses Tausendjährigen Wanderspukes in Dilatationen, Doppelsträngen und Stringphänomenen.... Erzeugen Scifi zur Belustigung ihrer göttlichen Sternbilder.
All das ist Resultat einer Glaubenswelt, geschaffen von umherirrenden bikameralen Kreuzrittern, welche gleich den mohammedanischen Sarazenen nie ihre Zimmertür geöffnet haben und sich so den verwinkelten Flur der Erdanstalt nur als schwarz verschleierten Kaaba Würfel vorstellen können, -vielmehr wollen.
Dieser ganze esoterische Gedankenqualm wurzelt im Gravitativ monotheistischen Wunschkonzept von göttlich dunklen singularen Dimensionen aus Nichts und erhielt letztens sogar neuerlich seine Nobelpreisprächtige Detektierung durch die Oberflächliche² LÜGE des LIGO Observatorium².
Hier kann man nur noch staunend vom Flur aus zugucken, wenn man einmal sein Zimmer verlassen hat....
Wenn das alles in seinem Zusammenhang von jedem irdischen Hominidenholon behirnt werden würde, blähte sich eine bis dato niedlich überschaubare Verschwörungsliga zum riesigen Rosa Elefanten auf.
Und der Hirntreibsatz dafür IST WIKIPEDIA, als ultimativ vernetzte Datensammelstelle bikameraler Narren.
Nach der Gesamtlesart des Kuhstalls verhallt zum Heiligen Halal und Hagalil bald alles im finalen Halali der Hagar......
...selber denken ;)
Antworten
Re: Fraktale
von GabiM am 07.05.2017 18:11Hallo Dieter,
mein Englisch ist auch schwach, da ist schon der Automat besser.
Habe mir gerade die Mühe gemacht, das Kapitel 1 stückenweise automatisch übersetzen zulassen:
(Ich kannte das ins Deutsche übersetzte Buch, das hier lese ich jetzt selber jetzt zum ersten Mal, bin noch gar nicht durch.)
http://www.torkado.de/img9/okkChemieKapitel1.htm
Du wirst die Quarks wieder erkennen.
MfG
Gabi
Re: Fraktale
von Dieter am 07.05.2017 17:05Hallo GabiM,
Meine Theorie beschreibt zwar keine Wirbel sondern nur Umläufe (Planeten) wie bei Bohr und führ damit zu meiner "Weltformel" mit der man die ganze Physik mit nur dem eT beschreiben kann.
So ist ein Proton ein d-Quark aus einem Dreieck von 3 eT als Cluster, das um die Achse von 2 u-Quarks nach dieser Formel rotiert, wärend ein Neutron 2 d-Quark sind, die sich um den als Mittelpunkt geltenden u-Quak drehen.
Das sind verutlich Deine Wirbel.
Leider kann ich das, bei meiner Lese- und Schreibschwäche und ohne Engliscjhkenntnisse, nicht studieren.
Mir reicht aber meine Erklärung, weil sie so verblüffend einfach ist.
Dieter Grosch
Re: Fraktale
von GabiM am 07.05.2017 12:35Hallo Dieter,
>Nein, Protonen bestehen aus 5 eT (Elementare Teilchen) und Neutrone aus 7 eT, wie ich beschreiben konnte und ein Elelktron aus 1 eT.
Wir reden von verschiedenen Dingen. Die Kernteilchenphysik ist für mich ein Witz, solange sie die Wirbelnatur der Materie nicht sieht.
Erst nachdem mir das klar war, fand ich Zugang zu den Beobachtungsergebnissen der Theosophengruppe um C.W. Leadbeater.
Hier eine Veröffentlichung aus dem Jahre 1950 über Arbeiten bis 1933 (als Leadbeater starb), auf die ich selbst erst vor Monaten gestoßen bin (vorher kannt ich nur die von 1924, in Deutsch, auch als Buch erhältlich).
Wenn Sie die nicht ansehen, können Sie gar nicht wissen, was ich mit Uratom meine:
http://hpb.narod.ru/tph/TPH_OCTC.HTM#table-of-contents
MfG
Gabi
Re: Fraktale
von GabiM am 07.05.2017 12:19Hallo wl01,
>...3-Tagesbart...Unter speziellen Bedingungen (physisch wie psychisch) kann der Bartwuchs durchaus schneller erfolgen als im Normalfall.
Die Story war aber, dass er eine Reise von 3 Tagen gemacht hatte, mit Außerirdischen von Innererde, die ihm vorher versprachen, dass er pünktlich zuhause sein wird.
Es geht hier um das Thema Zeit, nicht um Physiologie.
>Der Kosyrev-Zylinder und seine Auswirkungen werden grundsätzlich einmal nicht anerkannt
Ja warum wohl ? Erklärungsnot, würde ich sagen.
>womit Informationen über große Entfernungen mit Überlichtgeschwindigkeit erfolgen kann. Und auch eine scheinbar früher empfangene Information, ist letzten Endes nur ein Informationsproblem des Beobachters und kein Kausalproblem.
Selbst Lichtgeschwindigkeit Unendlich würde nicht reichen. Es war ja nicht nur pikosekundenweise zeitversetzt, es war 15 Minuten VOR DEM ABSENDEN. Man hat telefonisch den Empfang quittiert, wenn auch verwundert, warum der Zeitplan nicht eingehalten wurde. Da kam heraus, dass das Absenden noch gar nicht begonnen hatte, weil auf Senderseite planmäßig vorgegangen wurde. Vorher war so etwas nie passiert, weil NIE die Empfängerperson so früh in der Röhre Platz genommen hatte. Also schon der Versuchsaufbau schliesst normalerweise Nicht-Kausales aus.
>Allerdings gibt es keine Berichte über andere Zeiten, an dem das Schiff aufgetaucht sein soll, das wurde erst in dem (recht schlechten) Film dargestellt.
Doch, die gibt es. Sogar in der Wüste war es kurzzeitig erschienen. Ich habe alle Bücher gelesen.
Und Du hast vergessen, die Verbindung zum Montauk-Projekt in 1983 zu erwähnen. Nur deswegen war es passiert.
Da hatte sich ein großer Tunnel gebildet, in den das Schiff hineingezogen wurde. Da es von lebenden Rückkehrern erzählt wurde, wo das andere Versuchgelände sein würde (in ihrer Erinnerung war), hatte man es 40 Jahre später in Montauk aufgebaut, um eine Gegenwelle zu schicken und die Eldrige-Katastrophe zu verhindern. Aber nur dadurch ist sie erst entstanden. Wie Prof. K. Meyls (bzw. N.Teslas) Flachspulensender, die einen gleichgebauten Sender und Empfänger brauchen, um eine Skalarwellenverbindung (wie ein einziger Lichtbogen oder Blitz) einzustellen. Genauso stand der Tunnel, und er wurde erst abgeschaltet, als einer das Gerät zerschlug, denn es ließ sich nicht abschalten, die Energie kam ja auch aus der Zukunft.
>M.A. gibt es in einem übergeordneten Raum eine allumfassende Datenbank, auf die einige begabte Menschen Zugriff haben.
Da bist Du nicht der Erste. Diese Energie-Ebene nennt sich Buddhi-Welt oder Intuitionswelt (Theosophie, Vedische Quellen), weil dort alles abgelegt ist, was jemals geschah (Abb.4 in meinem Artikel von r&zHeft 205). Aber wenn ihr das Esoterik nennt, ist das eine dumme Selbstbeschränkung. Das ist genau die Pfeife, nach der wir alle tanzen sollen.
>Objekte sind real, weil sie Form und Lokalität besitzen. Der Rest ist lediglich eine gedankliche Extrapolation des Geistes
Was ist mit unsichtbarem Gas ?
Und was ist mit einem feineren, auch unsichtbarem Stoff "zwischen dem Gas" (und mögliche noch feinere Stoffe wieder dort dazwischen, immer wieder) ? Die Messtechnik könnte versagen, wie ein Lichtmikroskop bei Röntgen-, sowie Mikro- oder Radiowellen.
Und Radiowellen sind auch gedankliche Extrapolation des Geistes ? Das ist eine mittelalterliche Mainstream-Denkweise (manche Alchemisten waren weiter als wir).
MfG
Gabi
Re: Fraktale
von Dieter am 07.05.2017 05:58Hallo GabiM,
Dieses Argument ist eben falsch, denn jedes Messergebnis beruht auf der Bestimmung der Unsymmetrie.
Nein, sie ist der Ausgleich. nur eine Unsymetrie liefert ein Messergebnis.
Nein, Protonen bestehen aus 5 eT (Elementare Teilchen) und Neutrone aus 7 eT, wie ich beschreiben konnte und ein Elelktron aus 1 eT.
Dieter Grosch
Re: Fraktale
von wl01 am 07.05.2017 01:12Hallo GabiM!
Gut zugegeben, Rico ist ein eigenes Kapitel. Er hat sich sehr mit historischen und mystischen Dokumentationen beschäftigt und kann daher sehr viele Assoziationsketten abrufen, die für einen Außenstehenden verwirrend wirken. Seine schnell aufeinander folgenden Gedankenassoziationen haben aber durchaus reale Bezugspunkte. Nur muss man die einmal kennen...
Allerdings gibt es keine Berichte über andere Zeiten, an dem das Schiff aufgetaucht sein soll, das wurde erst in dem (recht schlechten) Film dargestellt.
Aber, um auf die Grundsätze dieses Forums hinzuweisen:
Es gibt Objekte und Konzepte/Modelle.
Objekte sind real, weil sie Form und Lokalität besitzen.
Der Rest ist lediglich eine gedankliche Extrapolation des Geistes, wie beispielsweise die Relativitätstheorie oder eben unsere Überlegungung "Was könnte etwas sein".
PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?
Re: Fraktale
von Rico am 06.05.2017 20:49@ GabiM,
...ich schreibs doch noch...
....wenn man an das "Philadelphia Experiment" glaubt, dann glaubt man sicher auch an die Mondlandung und Ufo's, sowie an die US-Interpretation des 11. September. Dieser mediale Müll gehört zur Inszenierung derzeitiger "Wertewelt" und erzeugt natürlich jegliche Psychose.
Re: Fraktale
von Rico am 06.05.2017 20:34@GabiM
...reinste Tatsächlichkeit, da ausnahmslos jeder Teilnehmer in der Anstalt ist.
Re: Fraktale
von GabiM am 06.05.2017 18:55@ Dieter Grosch
>dass immer Symmetrie herrschen muss, wird bei einer Erklärung von der Symmetrie abgewichen, dann ist diese Erklärung immer falsch.
Das Gegenteil halte ich für richtig.
Symmetrie hält alles in der Waage, verhindert Ausgleich, also Bewegung, verhindert also die notwendige Dynamik zur Existenzerhaltung von Wirbeln (Teilchen).
Protonen sind ein Konstrukt aus 18 Uratomen (Elementarwirbeln), gültig nur für Wasserstoff. Außerhalb von Wasserstoff existieren sie nicht, Neutronen noch weniger (nur in Deuterium, evtl. Helium). Das ist aber bisher nicht aufgefallen, weil man 'Protonen' aus Wasserstoff generiert.
Was die Physik als Elektron bezeichnet, ist mir noch nicht ganz klar, entweder Uratome (Stromfluss im Festkörper) oder zerfallene Uratome (Ladungswolke im Kanalstrahl). Für beide stimmt aber die Masse nicht: 1/18*u != 1/1836*u, denn ein Uratom zerfällt in 49 oder 98 (wenn Paare entstehen) kleinere der feineren Ebene (1836=18*102). Die restlichen 4 (aus 102-98) machen dann wohl ein (astrales) Mini-Helium ? Leider muss dort sicherlich auch wieder Faktor 18 rein in die Teilchenzahl. Aber na schön, Stufe 2 Astral darf ja bilden was sie will, genau wie die ignorierte Stufe 2 physisch, auch wenn unser Periodensystem der Elemente erst bei Stufe 5 (=Gas) anfängt.