Expandierende Erde
Erste Seite | « | 1 ... 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ... 45 | » | Letzte
[ Nach unten | Zum letzten Beitrag | Thema abonnieren | Neueste Beiträge zuerst ]
Re: Expandierende Erde
von Phil am 26.03.2016 14:07@1Alexander:
Ich kann es nicht lassen. Ich finde das einfach zu interessant. Ich bin auf deinen Antwort gespannt.
Ich muss dich leider enttäuschen, denn siehe mein (und dein) Zitat weiter oben:Ich bin raus.
Daran ändert auch der zahmere Ton der neuen Antwort nichts. Der Informationsgehalt ist gleich null, damit kann man nichts machen. Wer alles nur als hilflose Abwehrreaktion auf seines Erachtens unumstößliche Argumente sieht, ist meine Zeit nicht wert.
Antworten
Re: Expandierende Erde
von 1Alexander am 26.03.2016 14:20@Phil
Du bist übrigens ein klasse Typ. Danke das du mich von den Chemtrails befreit hast ;) Und ich hoffe du läßt das mit der Impferei ;)
Re: Expandierende Erde
von Phil am 26.03.2016 14:40Und ich hoffe du läßt das mit der Impferei ;)
Bring mich nicht in Versuchung...
Re: Expandierende Erde
von Rico am 26.03.2016 14:40Na....
versaut Ihr Euch wieder Ostern mit Hackordnung im Hühnerstall...
Gleichzeitig hat man auch die Wahrheit in den verschiedenen Mythen mit eingebaut. Aber man hat sie so mit Lügen umgeben, daß sie ebenfalls als Märchen verstanden werden wird. Mit diesem Trick hat man sichergestellt, daß die Wahrheit nicht verlorengeht.
... Roland... welch kurzzeitige Klangeslust Klingsohrischer Tatsächlichkeit...
Das stimmt nämlich haargenau.
Re: Expandierende Erde
von 1Alexander am 26.03.2016 15:23@Rico
versaut Ihr Euch wieder Ostern mit Hackordnung im Hühnerstall...
Nein im Gegensteill. Aber an deiner Stelle würde ich das nicht erwähnen. Das Thema wurde geklärt. Übrigens ein schlagernder Beweis für die Überlegenheit laterales Denken. Und es wurden Punkte verteilt. Sorry, du bekommst Punktabzug ;) Weil du dich in der Stunde der Not so schmählich vom mir distanziert hast. Aber keine Sorge du hast noch mehr als genug Guthaben.Die Idee von der 5-fach Erde ist schon genial. Darauf ist hier noch keiner gekommen. Eigentlich naheliegend, dass eine expandierende Erde auch mal geschrumpft sein kann. Aber so ist das mit genialen Ideen. Zieht man das Faschismussprech usw. ab und bringt gewisses Verständnis etwas auf, dann ist alles in Butter.
Nach der Klarstellung, bin ich gegen einen Rauswurf.
Re: Expandierende Erde
von Rico am 26.03.2016 16:20Ach Alex,
ich mag Dich als denkenden Geist, aber es verbraucht nur Energie sich hier aufzureiben. Es macht höchstens Spaß den Sachverhalt nicht mit Rolands ernst zu betreiben.
Keinesfalls distanziere ich mich von irgendwem. Das macht höchstens Roli.
Wieviel 'Punkte' ich bei wem hab ist mir hierbei auch scheißegal...
Lasst Roli doch hier drinnen randalieren... mich hält das Forum ja auch noch aus....
Dein einstmals genial geprägter Satz fällt mir dazu ein. Der lautete ungefähr so::
"Wenn man etwas nicht verändern kann, dann ist man von dem Wahn befreit es tun zu müssen."
Mit dem Satz hast Du bei mir für alle Zeiten Eintritt erwirkt....
Er bezieht sich auf das Panoptikum im Forum, wie gleichermasen auf die gesamte Weltanstalt.
Re: Expandierende Erde
von Darius am 26.03.2016 16:42Phil: Alexander meint wenigstens, was er schreibt, Roland provoziert doch offensichtlich nur.
Ich hörte mal: es gibt keine Probleme, es gibt nur Situationen. Daraufhin antwortete einer: es gibt aber durchaus Situationen, die problematisch werden können. Alles eine Frage der persönlichen Wertung (des Subjekts). Wodurch jemand in einer bestimmten Situation den Hals voll bekommt und die Situation zum eigenen Problem werden lässt (hier: Provokation), entscheidet jeder für sich. Der sogenannte Freie Wille, haha!
Wir alle provozieren hier! Der sarkastische Unterton ist in fast jedem Beitrag enthalten. Manch einem gelingt es (gewollt oder unterbewusst), den Unterton zu verpacken, sodass die Gegenseite es nicht rafft. Der andere ist direkt und frech und pfeift auf die Verpackung.
Das sind für mich alles Dinge, mit denen ich mich nicht wirklich beschäftigen möchte. Andere könnenn es besser.
Meine Mitgliedschaft hier hat recht simple Motive: Physik neu entdecken, diesbezügliches Wissen sammeln, interessante Links meinen Lesezeichen zuführen, Bücherempfehlungen nachgehen. Ich bin nicht hier, um meinen Freundeskreis zu erweitern. Ebenso ist es mir egal, ob ich (mit unterschwelliger Absicht oder versehentlich) jemandem auf den Schlips trete. Solange mich ein Beitrag ins Nachdenken bringt, mich vor dem Einschlafen noch ein Mal alles rückprojizieren lässt (ergebnisoffen), war es ein guter Beitrag. Ob A B provozieren wollte, ist mir persönlich wumpe. Es ist höchstens sozialmäßig interessant.
@1Alexander:
Klar spitze ich die Sache zu.
Unübersehbar 
Das ist doch schön.
Feuer fürs Forum, sozialmäßig interessant, für meinen Erkenntnisgewinn in Sachen Physik hinten stehend.Besser als wenn hier jemand auf Monate sein Unwesen treibt
Ich könnte Dir mehrere (mehr als 4) hiesige Teilnehmer nennen, die in meinen Augen genug Unwesentliches von sich geben, um auf die gleiche Wertung zu kommen. Aber wozu? Es ist interessant und bringt Erkenntnisgewinn. Es fließt kein Blut, höchstens wird das Hirn durchblutet.Das ist für mich kein großes Lebensthema und die paar Zeilen schiebe ich hier gern zwischen Tischdecken und Kochen mal rein.
Am 26.03.2016 01:42 hast Du bestimmt nicht gekocht und/oder gedeckt. Kurz vor Zwei pennt man, es sei, ein Thema beschäftigt einen sehr. Du liebst und lebst dieses Forum .Über deine Parteinahme, fange ich an mich zu wundern.
Neugierbedingter Erkenntnisgewinn! Augenblickliches Grübeln mit einem Nachschlag vorm Einschlafen. Keine Ahnung was beim Rekapitulieren nachts passiert, aber es ist gut!Woher willst du wissen, dass ich Wut habe? Ich habe dir das letztens schon mal mitgeteilt. Bitte unterstelle mir keine Gefühlslagen. Das kannst du unmöglich einschätzen. Anläßlich des Themas möchte ich dir das auch begründen. Ob dir das bewußt ist oder nicht, solche Unterstellungen gehören in den Bereich der "unsauberen" Gesprächsführung. [...]
... nur so auf der psychosozialen Schiene: der/die Angriff(e) waren in meinen Augen einfach unsozial. Ich habe nur gespiegelt.Du bist ein schlauer Mensch. Daher werde ich dich auch so behandeln. Und nur darum bekommst hier dein Fett weg. Ist dir das klar?
Das ist eine Provokation gleicher Qualität, wie Du sie Roland unterstellst. Mensch Meier! Frage doch den Kommunikations-Probleme-Birkenbihl-Manipulations-Essayisten, wie viel Provokation auf einer Skala von 1-10 dieser Satz enthält.
Darius: Eine Zitatsammlung von 1Alexander´s jüngsten Sprüchen werde ich nicht zusammenstellen.
@Kommunikations-Probleme-Birkenbihl-Manipulations-Essayist: Hilfe!1Alexander: Warum schreibst du sowas? Ich könnte schreiben: ich werde hier keine Kochrezepte reinstellen oder keine Einkaufslisten. Was willst du damit mitteilen? Ich will das jetzt nicht auseinander nehmen. Aber es ist immer besser zur Sache zu reden.
1Alexander@Roland: Aber gleichwertig? Behandle ihn, wie du auch behandelt werden möchtest und das beinhaltet die notwendige Kritik an seinem Verhalten. Anders ausgedrückt, respektiere sein Recht auf Kritik. Er ist nicht dein Clown.
Ich benutze mal Deinen letztlichen Sprech: Wer bist Du hier, um über die Notwendigkeit der Kritik zu urteilen?! Oder des Verhaltens?! Ich lege noch einen nach, auch @Phil: 1750t-Brocken via rein menschliche Körperkraft? Wer bist Du, um solchen Fragen des Ausweichen willens auszuweichen?! Ja, Roland wartet immer noch auf eine rationale Antwort...Wie mich andere in einem Internetforum behandeln, ist mir wumpe. Mein soziales Netz steht auf festen Beinen.
Mein Zitatesammlung bezog sich auf einen Beitrag zwischen Phil und Roland
Blablub. Warmduscherei und Kleinkariertheit.Du wirst das kaum bestreiten, dass diese Gesprächsführung von Roland völlig unakzeptabel war.
inductor sagte sinngemäß: das ist die allgemeine Forumsprache. Warmduscher sind Kacke. Sensibelchens braucht die Welt nicht, weil sie sich am Ende in kleinkariertem, weiblichem "Aber-laß-uns-doch-noch-ein-Mal-reden" in eine Endlosschleife begeben.---------------------------------------------------
1Alexander? - Ich mag Roland, weil er mich ins Denken bringt und ich weiß, dass er mir fungiert antworten wird, wenn ich ihn irgendwann nach der Chaostheorie fragen werde. So wie er rene.eichler2 fachkundig und freundlich geantwortet hat. Nehme Dir auch ein Beispiel an Bambi, inductor oder wl01, wie mit Roland, der Netiquette entsprechend, umgegangen werden kann.
P. S. Das Trapattoni-Video zeigt einfach nur einen wütenden, emotionalisierten Mann, der in Anbetracht seines selbstverschuldeten Machtverlustes unangebracht zur Furie wurde.
P. S. 2:
Norman: Um einen anderen Menschen besser zu durchschauen zu können, habe ich festgestellt, dass es besser ist, sich nach der Motivation des anderen zu fragen, und sich nicht nur auf den Inhalt zu konzentrieren.
Das nennt man soziopathischer Verfolgungswahn.1Alexander: Ganz richtig. Gut beobachtet. Es ist viel interesanter herauszufunden warum jemand etwas sagt, als was er sagt.
Ich habe was zum Grübeln für Dich: Stelle Dir vor, Raphael ist gerade dabei in Psychologie zu promovieren und schreibt eine Arbeit über die Netzkultur. Du bist hier nur ein Akteur. Von Anfang an. Das EU ist ein psychologischer...
Wie viel ist Dir jetzt der Inhalt Deiner eigenen Beiträge wert? Zählt für Dich der Inhalt Deiner und Raphaels Arbeit, oder die Motivation des Manipulierenden?
Entspanne Dich... Du bist nicht irre. Der Rest größtenteils auch nicht. Auch Roland nicht.
Post scriptum 3: Der Sanfte-Geburt-Typ war nach ein paar Beiträgen in eine Mantra verfallen. Dass es eine endlosschleife ohne einen Erkenntnisgweinn wird, war zeitig klar. Keine Tiefe, dafür ein Trauma, welches auch immmer...
Grüße, Darius
Re: Expandierende Erde
von Rico am 26.03.2016 16:59@Darius,
weil er mich ins Denken bringt und ich weiß, dass er mir fungiert antworten wird, wenn ich ihn irgendwann nach der Chaostheorie fragen werde.
hahaha...
Bitte Bitte frage Ihn deswegen.... Das dürfte spannend werden...
Du bist nicht irre. Der Rest größtenteils auch nicht. Auch Roland nicht.
Darius definiere mal 'Rest'...
Meine Antwort kennst Du ja.: Alle ohne Ausnahme.
Re: Expandierende Erde
von Roland am 26.03.2016 17:47Hallo Darius!
Nach Deinen wiederholten Stellungnahmen habe ich beschlossen, Dir via Mail privat zu verraten, wieso zwei Urmassen von je zwei atomaren Masseneinheiten sich auf 137378 km Entfernung mit einer Kraft von ca. 1,4 MN bewirken müßen, wenn ein Teil der gelehrten Physik richtig ist und ich nicht arg danebengedacht habe.
Und dies sage ich, obwohl ich weiß, daß wir politisch wahrscheinlich Gegner sind. Aber das stört mich nicht weiter, weil ich zu Deinen Gunsten befürchte, daß sich das auch ändern könnte. Du brauchst nur die richtigen Informationen.
Du warst nämlich zu objektiv, als daß Du meine Fakten beiseiteschieben wirst. Ich bevorzuge nämlich den infamsten aller Überredungstricks, nämlich die Selbstüberzeugung 
Re: Expandierende Erde
von 1Alexander am 26.03.2016 19:25@Darius
Feuer fürs Forum, sozialmäßig interessant, für meinen Erkenntnisgewinn in Sachen Physik hinten stehend.
Ansichtsache. Obwohl die Methodiken doch durchaus ein Thema sind. Aber eben Ansichtsache.Du liebst und lebst dieses Forum
Ich liebe und lebe das Leben. Und ich lege überall den gleichen Enthusiasmus an den Tag. (Nachtrag: das war großmäulig, meistens jedenfalls)26.03.2016 01:42
Da kam ich von auswärst und hatte was intus ;)Neugierbedingter Erkenntnisgewinn! Augenblickliches Grübeln mit einem Nachschlag vorm Einschlafen. Keine Ahnung was beim Rekapitulieren nachts passiert, aber es ist gut!
Ah. Womit du auch ein Teil, meiner Motivation teilst. Ich bin beeindruckt. Weiter so. Dafür gibt es ein paar Punkte, nachdem ich dir einige abziehen mußte ;)... nur so auf der psychosozialen Schiene: der/die Angriff(e) waren in meinen Augen einfach unsozial. Ich habe nur gespiegelt.
Das nehme ich dir nur zum Teil ab und die Taktik sollte deiner unwürdig sein. Sind die Emotionen übergekocht? Sry. das mußtest du dir jetzt anhören. Und ich zitiere Phil sinngemäß. Warum läufst du dermaßen ins offene Messer? Aber ich weiß das schon. Weiter im Zusammenhang mit nächsten Kommentar.Du bist ein schlauer Mensch. Daher werde ich dich auch so behandeln. Und nur darum bekommst hier dein Fett weg. Ist dir das klar?
Ganz gewiß nicht. Und es ist eine Grundmaxime von mir. Aber ich will dich nicht über mich belehren. Trotz der schönen Worte. Was ich damit ausdrücken wollte, kann man sehr wohl verstehen. Die Wissenden wissen es und die anderen geht es nichts an. Sieh hier.Das ist eine Provokation gleicher Qualität, wie Du sie Roland unterstellst.
Aber gleichwertig? Behandle ihn, wie du auch behandelt werden möchtest und das beinhaltet die notwendige Kritik an seinem Verhalten. Anders ausgedrückt, respektiere sein Recht auf Kritik. Er ist nicht dein Clown.
Ich benutze mal Deinen letztlichen Sprech: Wer bist Du hier, um über die Notwendigkeit der Kritik zu urteilen?!Mein Zitatesammlung bezog sich auf einen Beitrag zwischen Phil und Roland
Blablub. Warmduscherei und Kleinkariertheit.Du wirst das kaum bestreiten, dass diese Gesprächsführung von Roland völlig unakzeptabel war.
inductor sagte sinngemäß: das ist die allgemeine Forumsprache.Warmduscher sind Kacke. Sensibelchens braucht die Welt nicht, weil sie sich am Ende in kleinkariertem, weiblichem "Aber-laß-uns-doch-noch-ein-Mal-reden" in eine Endlosschleife begeben.
Köstlich. Was für ein Unsinn. Das hast schon mal versucht, als du Rolands Verhalten Eier angedichtet hast.Darius. Man muß genausogut einstecken können, wie man austeilt. Genau das ist der Maßstab. Leg den doch mal an. Aus dem Schneckenhaus herauszuballern, hat nichts mit Schneid zu tun. Wer in den Ring steigt, für den gelten die gleichen Regeln.
Nehme Dir auch ein Beispiel an Bambi, inductor oder wl01, wie mit Roland, der Netiquette entsprechend, umgegangen werden kann.
Darf ich auch mal blabla sagen. 1. Machst du doch selbst nicht 2, Warum verstärkst du deinen Standpunkt mit der Verhaltensweisen anderer, worüber du aber nur Mutmaßungen anstellen kannst. "Das sagen/machen die anderen auch alle". Ich dachte darüber sind wir bereits alle hinausgewachsen. Was willst du, den Einheitsmenschen? Darüber hinaus gilt Quid pro quo und den Einsatz bestimme ich für mich selbst. Grund: weil ich es kann.Das nennt man soziopathischer Verfolgungswahn.
Das ist eine unzulässige Zuschreibung von dir. Rethorisch ok, aber unglaublich leicht zuwiderlegen.Ich habe was zum Grübeln für Dich: Stelle Dir vor, Raphael ist gerade dabei in Psychologie zu promovieren und schreibt eine Arbeit über die Netzkultur. Du bist hier nur ein Akteur. Von Anfang an. Das EU ist ein psychologischer...
Und? Wo ist jetzt da der Aufreger? Der Nutzen, welchen ich aus diesem Forum gezogen habe, ist gänzlich anderer Natur. Wie viel ist Dir jetzt der Inhalt Deiner eigenen Beiträge wert? Zählt für Dich der Inhalt Deiner und Raphaels Arbeit, oder die Motivation des Manipulierenden?
Mensch Darius. Das sind nur Beiträge! Jeder muß wissen warum er das macht. Was für Kategorien stellst du hier auf? Schade das du mich so unterschätzt. Ansonsten, netter Versuch.Entspanne Dich... Du bist nicht irre. Der Rest größtenteils auch nicht. Auch Roland nicht.
Was soll das denn jetzt? Das ist jetzt der Volkssturm.Der Sanfte-Geburt-Typ war nach ein paar Beiträgen in eine Mantra verfallen. Dass es eine endlosschleife ohne einen Erkenntnisgweinn wird, war zeitig klar. Keine Tiefe, dafür ein Trauma, welches auch immmer...
Und wo war jetzt der Unterschied zu wem? Du hast das bloß nicht sehen wollen, weil...?So wie er rene.eichler2 fachkundig und freundlich geantwortet hat.
Gib es zu. Das mit dem Taschenrechner war lustig von mir. Ansonsten Naja. Rene hat ihn auch bedient. Sollte das der Weg des Friedens sein? Das ist mir aber aus Gründen verwehrt. Ich mag Roland, weil er mich ins Denken bringt
Das finde ich schön. Den Vorwurf den ich dir diesbezüglich gemacht habe, hast du vielleicht verstanden. Er ist sehr grundsätzlicher Natur. Von allergrundsätzlichster Natur, wenn man es genau nimmt. Aber vielleicht ein anderes Mal.Nachtrag
Du weißt ich kann die Tinte nicht halten ;)
Das Trapattoni-Video zeigt einfach nur einen wütenden, emotionalisierten Mann, der in Anbetracht seines selbstverschuldeten Machtverlustes unangebracht zur Furie wurde.
Du meinst beim zweiten Mal klappt´s? Was hat das mit mir zu tun?