Pluto
Erste Seite | « | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ... 8 | » | Letzte
[ Nach unten | Zum letzten Beitrag | Thema abonnieren | Älteste Beiträge zuerst ]
Re: Pluto
von wl01 am 28.06.2016 16:43Ich bin hauptberuflicher Sympathisant einer plasmakosmologischen Gruppierung.
Also ich weiß nicht, ich weiß nicht... "Sympathisant" und "Gruppierung" klingt für mich irgendwie wie Mitglied in einer terroristischen Organisation...Da würde mir eher die Bezeichnung "Groupie einer plasmakosmologischen Evaluierungstaskforce" besser gefallen.
Zumindestens sehe ich mich eher so!
MfG
WL01
PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?
Antworten
Re: Pluto
von 1Alexander am 28.06.2016 14:14@Hannes
Sollte mich im Juli oder spätestens August vielleicht mal mit dem Symphatisanten auf ein Bier in der Stadt treffen (wir lebten doch in der gleichen, oder?), bevor es wieder kalt wird und ich keine Lust mehr habe.
Wollten wir schon letztes Jahr machen. Ich ticke dich mal an. Aber ohne Scheiß. Wenn mich jetzt jemand fragt, dann werde ich das ab jetzt immer sagen. Ich überlege schon lange was ich auf meine Karten drucke. Hört sich wichtig und bedeutsam an. Ich gehe jede Wette ein, dass die Leute das schlucken und schwer beeindruckt sind.
Das gefällt mir.
Das läuft dann in etwas so:Was machen sie beruflich?
Ich bin hauptberuflicher Sympathisant einer plasmakosmologischen Gruppierung.
Ahhh. Ich bin leider nur Staatssekretär/Professor/Oberarzt/Filmstar
Re: Pluto
von Dieter am 28.06.2016 12:02Hallo Hannes,
Zu den sog. Schwarzen Löchern (im verlinkten Artikel) mit ihren aberwitzigen Eigenschaften verweise ich auf die grundlegende Kritik von Stephen Crothers (Mathematik), Bill Gaede (Naturphilosophie) u.a. So lange niemand ein Schwarzes Loch im Labor erzeugt - was potentiell gefährlich wäre,
Ich haber mal da etwas mit meiner "Weltformel "berechnet.
Betrachtet man das von mir als "Kometen" bezeeichnete Objet nach dierse Formel dann bekommt man
m_SL = v²*r/(2*Pi)² = 3E6²*160*1,5E11/40 = 5,4E24 kg
und wenn man dann dagegen die sich um das gleiche SL bewegende Sonne berechnet, dann ergibt sich für das SL
m_SL = 2,2E5²*26000*9E15/40 = 2,8E29 kg
Das kann also nicht stimmen, es muss also angenommen werden, dass die Bewegung der Planeten um die Sonne auch nach der "Weltformel" funktioniert.
Das kann man gut an dem Problem Erde Sonne und Erde Mond untersuchen, dort ergibt sich für ersteres
m_S = 3E4²*1,5E11/40 = 3,3E18 kg
und
m_E = 1E3²*3,8E8/40 = 9,5E12 kg
Da nun alle die Massen sich je System um etwa 3,5E5 ändern Ist das Problem gelöst, das SL der Milchstraße hat nur 5,4E24 kg, was bedeutet dass die Sonne als rotierendes System in den Verbund eingeht.
Daraus ergibt sich, dass das SL kein Plasma ist. sondern unbewegte mit G_0 gravitierende Masse.
Wie sich nun kosmologisch die Bildung von Atomen aus eT auswirkt kann ich nur vermuten, es dürfte entsprechend der Berechnung von c zu G = 1/Pi² führen.
Dieter Grosch
Re: Pluto
von Hannes am 28.06.2016 11:52Plasmakosmologischen Gruppe hört sich prima an. Schöne Wortschöpfung. Das nächse mal, wenn mich jemand fragt was ich so treibe, was mich regelmäßig in Verlegenheit bringt, weil bürgerliche Ediketten nicht passen, weil schon immer eher alles und nichts mache, werde ich sagen: Ich bin Sympathisant einer plasmakosmologischen Gruppierung. Da gibt es kein Ähhh oder Hmm mehr. Problem gelöst.
Ja, finde auch, dass ich das gekonnt be- oder umschrieben habe.
Sollte mich im Juli oder spätestens August vielleicht mal mit dem Symphatisanten auf ein Bier in der Stadt treffen (wir lebten doch in der gleichen, oder?), bevor es wieder kalt wird und ich keine Lust mehr habe.
Aber jetzt muss ich erst noch ein paar Tage lang andere Dinge tun - und viel übersetzen, denn ich hänge weit hinterher.
Re: Pluto
von 1Alexander am 28.06.2016 07:36@Hannes
Außerdem bin ich Freiwilliger und Übersetzer einer plasmakosmologischen Gruppemit Namen Thunderbolts, die besonders den mit der Natur von Plasma verbundenen elektrischen Vorgängen im Universum nachgeht.
Plasmakosmologischen Gruppe hört sich prima an. Schöne Wortschöpfung. Das nächse mal, wenn mich jemand fragt was ich so treibe, was mich regelmäßig in Verlegenheit bringt, weil bürgerliche Ediketten nicht passen, weil schon immer eher alles und nichts mache, werde ich sagen: Ich bin Sympathisant einer plasmakosmologischen Gruppierung. Da gibt es kein Ähhh oder Hmm mehr. Problem gelöst.
Re: Pluto
von Dieter am 28.06.2016 05:49Hallo Heinzkerner,
ein elektrisch geladener körper in diesem fall pos. geladen stellt, wenn er in bewegung ist einen elektrischen strom da. wenn also ein komet pos geladen währe, würde er um sich herrum ein kreisförmiges mag. feld aufbauenwelches bei seinem aufbau die die protonen bremst und die elektronen beschleunigt
Ein Körper kann nur geladen sein,wenn er sich gegen einen anderen bewegt, dabei ist der langsamere geringer geladen, also positiv, der andere mit höherer Lasdung ist dann negativ,
Weiter nichts!
Und jede bewegte Ladung erzeug bei Bewegung gegegeneinander, oder Rotation ein Magnetfeld. Also Ladungsverschiebung.
Dieter Grosch
Re: Pluto
von heinzkerner am 28.06.2016 00:02tag an alle
ich will es noch mal mit üblicher elektrotechnik versuchen.
es geht um die bewegung und verzögerung el. geladener körper.
ein elektrisch geladener körper in diesem fall pos. geladen stellt, wenn er in bewegung ist einen elektrischen strom da.
wenn also ein komet pos geladen währe, würde er um sich herrum ein kreisförmiges mag. feld aufbauenwelches bei seinem aufbau die die protonen bremst und die elektronen beschleunigt. hinter dem körper bricht das feld wieder zusammen. dieses beschleunigt die pos. ladungen und beschleunigt die neg. anionen rückwärts. diese könnten den schweif darstellen.
je mehr geschwindigkeit desto mehr schweif.
jetzt lasse ich den körper mit einem großen el. neg.geladenem körper zusammenstoßen.
ausgangslage wie grade.
die durch den zusammenstoß herrührende schlagartige verzögerung läßt das feld (hier mal an eine zündspule denken) blitzschnell zusammenfallen. dadurch resultiert eine große spannung welche die pos. staubanteile nach vorn bläst und optimistisch gesehen eine staubwolke am boden erzeugt.
gleichzeitig werden die anionen nach hinten beschleunigt und so vom großkörper abgesaugt.
vielleich springt noch mal kurz ein elek. schwingkreis an dann ist ruhe.
schönen tag noch.
Re: Pluto
von Dieter am 27.06.2016 17:31Hallo Hannes,
Jede Dokumentation, die auf dem gegenwärtigen Standard-Modell der Kosmologie beruht, ist voll von Zusammenstößen, es ist fast das einzige Mittel mit dem "moderne" Kosmologen arbeiten. Diesen Wissenschaftlern fehlt definitiv eine abstoßende oder Gegen-Kraft.
Das ist es ja gerade, sie unterschätzen die Bewegung, die unseren Kosmos eben aufbaut.
Zu den sog. Schwarzen Löchern (im verlinkten Artikel) mit ihren aberwitzigen Eigenschaften
Nun hat ein SL keine aberwitzigen Eigenschaften, sondern nur geringere Bewegung, das ist genau das gleiche Problem zwischen Atomkern und Elektronen, bei denen die Masse sich aus der Anzahl der eT ergibt, aber wegen der Bewegung völlig anders gemessen wird und dieser Unterschied ist dann die "Dunkle Materie"
Dieter Grosch
Re: Pluto
von Hannes am 27.06.2016 16:48Das tuen sie ja auch nicht, sie nehmen nur verschiedene Bewegungszustände als Gleichgewicht ein. Atom, Galaxie , Planetensysstem usw.
Jede Dokumentation, die auf dem gegenwärtigen Standard-Modell der Kosmologie beruht, ist voll von Zusammenstößen, es ist fast das einzige Mittel mit dem "moderne" Kosmologen arbeiten. Diesen Wissenschaftlern fehlt definitiv eine abstoßende oder Gegen-Kraft. Daher mussten sie auch die Dunkle Energie erfinden, damit ihr Universum nicht wieder in einem Schwarzen Loch verschwindet und sogar noch expandieren kann.
Zu den sog. Schwarzen Löchern (im verlinkten Artikel) mit ihren aberwitzigen Eigenschaften verweise ich auf die grundlegende Kritik von Stephen Crothers (Mathematik), Bill Gaede (Naturphilosophie) u.a. So lange niemand ein Schwarzes Loch im Labor erzeugt - was potentiell gefährlich wäre, wenn es sie denn wirklich gäbe - akzeptiere ich diesen Unfug nicht. Der Begriff kann höchstens als Platzhalter für etwas stehen, was die Wissenschaftler nicht verstehen. Nach Meinung einiger Plasmaforscher vielleicht eher ein Plasmoid mit viel, viel weniger Masse als für die SL behauptet wird.
Webseite und Formel beschaue ich mir, wenn ich einige wichtige Termine bis zum Monatsende abgehakt habe.
Re: Pluto
von Dieter am 27.06.2016 14:41Hallo Hannes,
mit dem Titel "PlasmaVersum - ein Kosmos ohne Urknall" vorgestellt, siehe: http://www.viaveto.de/plasmaverse.html
Und ich gehe von meiner "Weltformel" aus, dort brauche ich nur die Masse mit Gravitation in den verschiedene Kompensationen durch Bewegung.
Und ja, Himmelskörper sind nicht notwenigerweise dazu verurteilt wegen Gravitation ständig nur zu kollidieren und sich auszulöschen.
Das tuen sie ja auch nicht, sie nehmen nur verschiedene Bewegungszustände als Gleichgewicht ein. Atom, Galaxie , Planetensysstem usw.
Der gegenwärtigen Urknall-Kosmologie fehlt eine abstoßende Kraft und die kommt mit (gleich) geladenen Körpern ins Spiel.
Nein, die ist immer vorhanden, Bewegung = Antigravitation und das kann man schön für die Michstraße nach dieser link
https://www.dpg-physik.de/veroeffentlichung/physik_konkret/pix/Physik_Konkret_23.pdf
ausrechenen, wenn man diese Werte in die "Weltformel" einsetzt. und ganz normal mit unseren G_E rechnet.
Dieter Grosch