Mission Rosetta

Re: Mission Rosetta

from coruscant on 07/19/2015 02:25 PM

Danke für die Bilder Hannes. Was mich wundert, warum wurde kein Photo direkt von der Nahem Umgebung gemacht (wie bei Curioisity). Und zweitens, warum sind das immer s/w Bilder?
Ich weiß ja, das die Energie Knapp ist, aber für einmal Blitzlicht sollte wohl Saft da sein - oder mach ich mich grad zum Obst und es sieht dort so "farblich" aus?

Grüße,
Coruscant

Re: Mission Rosetta

from Hannes on 07/18/2015 10:07 PM

Na, Leben wirds vielleicht nicht geben - aber hier dafür weitere tolle Fotos: 

http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Rosetta/Highlights/Boundary_conditions 

Re: Mission Rosetta

from 1Alexander on 07/08/2015 07:43 PM

Unser führendes Nachrichtemportal Spiegel-Online, ein Ableger unser führenden glorreichen Natinal-Zeitschrift, veröffentlichte heute diesen sensationellen Beitrag:

Aktiver Komet: Forscher spekulieren über Leben auf Tschuri

Re: Mission Rosetta

from Hannes on 07/04/2015 11:12 PM

Und hier folgt das erste Komposit-"Farb"bild vom zweigeteilten Kometen 67P:

http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2014/12/colour_image_of_comet/15109319-1-eng-GB/Colour_image_of_comet.jpg 

Re: Mission Rosetta

from Hannes on 07/04/2015 10:39 PM

Das war die Kurzform der Erkenntnisse - und jetzt mit Kommentaren:

Richtig, solche Gruben, Trichter oder Krater sieht man zuhauf.

Das ist die neu gewonnene Überzeugung der 25 Verfasser!

ACHTUNG! Das ist enorm wichtig und steht diametral zur sonstigen Mainstream-Behauptung von den überall alles zernarbenden Einschlägen von Impaktkörpern!

Interessant zu hören, aber wurden eigentlich elektrische Effekte in Erwägung gezogen?

Einstürze auf einem Körper, der eine um den Faktor von mehreren Hunderttausend geringere Gravitation hat als die Erde? Bei einer lächerlichen, gegen Null gehenden Gravitation? Wie funktioniert das bitte? Und was bricht da aus? Wasser aus dem Inneren des Kometen, wie gehabt?

Hm, sublimieren neuerdings Minerale? Oder wo ist das, was da sublimiert, eigentlich her? Schon mal daran gedacht, dass elektrische Vorgänge einen „Rückzug der Wände", also eine Ausweitung des Katers erzeugen können bzw. generell Krater (= „Gruben") erzeugen?

Führt Erosion - ob mechanisch oder elektrisch - bei so kleinen Himmelskörpern nicht zwangsläufig zu immer größerem Substanzverlust, zu ihrer weiteren Zerteilung und letztlich zu ihrer Vernichtung?

Die ersten wenigen Hundert Meter? Der Komet misst ganze 4 x 3,5 x 3,5 km! Es müssen nicht zwangsläufig große „Heterogenitäten" bestehen, wenn die „Gruben" das Ergebnis elektrischer Prozesse sind. Die „Gruben" spiegeln dann nur die Schwerpunktegebiete der jeweiligen elektrochemischen oder elektrophysikalischen Ereignisse wieder, die nicht unbedingt eine große Heterogenität der besagten Eigenschaften widerspiegeln müssen.

Mit diesem Beitrag wird allen, die an die allgegenwärtigen Impakte im Sonnensystem glauben, die für (fast) alle Krater verantwortlich sein sollen, immerhin der Fehdehandschuh hingeworfen. Das ist schon mal gut - und wer Augen hat zum Sehen, der wird erkennen, dass die Krater/Gruben sich auf allen Objekten so ähneln, dass für die meisten nur eine Ursache in Frage kommt - und das ist viel eher eine elektrische.

Und das sollten sich alle anderen Mainstreamler hinter die Ohren schreiben, als Merksatz! 25 Leute haben folgendes begriffen:
Impaktexperimente und Modelle können die Formen der meisten beobachteten Gruben auf Kometen nicht reproduzieren and die vorhergesagten Kollisionsraten implizieren, dass wenige Gruben mit Impakten verbunden sind.

Re: Mission Rosetta

from Hannes on 07/04/2015 10:34 PM

Jetzt gibt es wirklich neue Behauptungen! 

 25 Forscher - wie war das mit den vielen Köchen? - haben hier:
http://www.nature.com/nature/journal/v523/n7558/full/nature14564.html 

folgendes geschrieben: 

Große Heterogenitäten im Kometen 67P enthüllt als aktive Gruben vom Kollaps von Einsturztrichtern


Gruben wurden auf vielen Kometenkernen beobachtet, die durch Raumsonden kartiert wurden1, 2, 3, 4. Es wurde argumentiert, dass Gruben auf Kometen eher die Signatur endogener Aktivität sind anstatt von Impaktkrater wie solche auf Planeten- und Asteroidenoberflächen. Impaktexperimente5, 6 und Modelle7, 8 können die Formen der meisten beobachteten Gruben auf Kometen nicht reproduzieren and die vorhergesagten Kollisionsraten implizieren, dass wenige Gruben mit Impakten verbunden sind8, 9. Alternative Mechanismen wie explosive Aktivität 10 wurden vorgeschlagen, doch der Antriebsmechanismus bleibt unbekannt. Hier berichten wir, dass Gruben auf dem Kometen 67P/Churyumov–Gerasimenko aktiv sind und wahrscheinlich durch einen Einsturzprozess erschaffen wurden, wahrscheinlich begleitet von Ausbrüchen. Wir argumentieren, dass sich die Gruben nach der Entstehung aufgrund eines von Sublimation angetriebenen Rückzuges der Wände langsam im Durchmesser ausweiten. Deshalb charakterisieren Gruben wie erodiert die Oberfläche ist: frische Kometenoberflächen werden zerklüftete Strukturen mit vielen Gruben haben, während eine entwickelte Oberfläche sanfter aussehen wird. Die Größe und räumliche Verteilung der Gruben impliziert große Heterogenitäten in den physikalischen, strukturellen und Zusammensetzungseigenschaften der ersten wenigen hundert Meter unter der gegenwärtigen Oberfläche des Kerns.

Re: Mission Rosetta

from Hannes on 06/26/2015 12:55 PM

Nach vielen Monaten der Suche wird endlich gemeldet:
Patches (Flicken) von Wassereis auf der Oberfläche von 67P entdeckt!

http://blogs.esa.int/rosetta/2015/06/24/exposed-water-ice-detected-on-comets-surface/   

Das wird dann sicher zum Vorwand werden, um weiter vom „eisigen" Kometen zu schwafeln und so zu tun, als wäre das falsche Modell vom „Schmutzigen Schneeball" nicht nur nicht widerlegt, sondern glänzend bestätigt worden.

Forsch wird schon wieder behauptet: 

Jetzt wird sogar „erklärt", warum die Eisfunde so unwahrscheinlich dürftig sind und gar nicht dem Modell entsprechen.

Aha, der Staub verdeckt das Eis! Und Experimente auf der Erde unter simulierter Sonneneinstrahlung belegen die neuen Behauptungen natürlich. Na, dann müssen ja nur noch die reichen unterirdischen Wasservorkommen gefunden werden, die unter dem Staub liegen.  

Auch auffällig: Das Wort Plasma kommt im Artikel nicht vor, es geht immer nur um Gas. 

Und zur Erinnerung: Der Mainstream sagte keine „Patches of Ice" vorher. Diese passen auch eher zur Ablagerung von elektrochemisch neu erzeugtem Wasser auf der Oberfläche (siehe Video mit Anariba) als zur herkömmlichen Annahme von Jets (!) von Wasser aus dem Inneren des Kometen.

 

Re: Mission Rosetta

from Hannes on 06/20/2015 10:21 AM

In Vorbereitung der Konferenz noch eine Space News mit Betrachtung der elektrochemischen Vorgänge auf Kometen. Glücklicherweise mit eingeblendetem englischen Text des Sprechers (keine der gefürchteten automatischen Übersetzungen): 

" target="_blank">

Re: Mission Rosetta

from Hannes on 06/17/2015 08:27 AM

Beginnt der Paradigmenwechsel?

" target="_blank"> 

Re: Mission Rosetta

from 1Alexander on 06/14/2015 01:39 PM

Spiegel-Online 14.06.2014: Mini-Labor auf Komet Tschuri: "Philae" ist aufgewacht