Mission Rosetta
Erste Seite | « | 1 ... 29 | 30 | 31 | 32 | 33 ... 36 | » | Letzte
[ Nach unten | Zum letzten Beitrag | Thema abonnieren | Älteste Beiträge zuerst ]
Re: Mission Rosetta
von Phil am 11.09.2014 17:07Ich traue mir nicht annähernd zu, auf diesem Bild zwischen Fels und Eis zu unterschieden. Wenn ich aber raten müsste, dann würde ich sagen, dass ich keins sehe.
Wenn sich nur das Wasser verflüchtigt, würde der Staub darauf langsam aber sicher immer dicker werden, ca. so wie wenn schmutziger Schnee im Frühjahr schmilzt und an seiner Oberfläche schon komplett schwarz ist. Das wäre eine Erklärung, die nachvollziehbar wäre, aber ob das im Vakuum mit sublimation genau so funktioieren würde, kann ich nicht sagen.
AntwortenSpacerat
Gelöschter Benutzer
Re: Mission Rosetta
von Spacerat am 11.09.2014 16:52Also wenn das Helle Eisflächen sind, dann gibt es zwei Möglichkeiten. Erstens, das ist Eis gröstenteils mit Felsen bedekt oder zweitens, das ist Fels teilweise mit Eis bedekt. Ich tippe mal eher auf zweitens, denn wenn man im Großbild den "Gletscher" genauer betrachtet, erkennt man geringfügig dunklere Schattenseiten und an diesen, dass das Eis auf dem Felsen liegt.
Re: Mission Rosetta
von Phil am 11.09.2014 16:42Bild aus 62 km Entfernung:
Sieht für mein Laienauge ziemlich felsig aus. Man darf gespannt sein, was Philios findet und was man im Schweif nachweisen kann, wenn es so weit ist.
Ich liebe den surrealen Eindruck, den dieses Foto bei mir hinterlässt. :)
P.S.: es ist viel größer als es angezeigt wird. Volle größe
LG
Re: Mission Rosetta
von 1Alexander am 05.09.2014 19:15Durch Ultraviolettstrahlung betrachtet sei Tschuri sogar schwärzer als Kohle, teilte die US-Raumfahrtbehörde Nasa in der Nacht zum Freitag mit.
aus Spiegel-Omline: Geplante Kometenlandung: "Rosettas" Ziel ist tiefschwarz
EyDrian
Gelöschter Benutzer
Re: Mission Rosetta
von Phil am 10.08.2014 11:55Zumindest der Schweif von Halley besteht zu 80% aus Wasser, das wurde ja schon von Giotto 1986 nachgewiesen.
Re: Mission Rosetta
von wl01 am 10.08.2014 10:46Bei Aufnahmen des Nukleus des Halleyschen Kometen sieht man die Form sogar noch deutlicher:
Und wie ich bereits einmal geschrieben habe läd sich (elektrostatisch) die sonnennahe Seite eines Weltraumobjektes durch den Sonnenwind positiv auf und die sonnenabgewandte Seite negativ auf. Falls das Objekt also nicht rotiert entsteht ein eindeutiger Dipol.
Ob dies jedoch auch auf einen Kometen zutrifft, bzw. zutreffen kann (immerhin rotiert er -jedoch wie?-), ist jedoch fraglich.
WL01
PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?
Re: Mission Rosetta
von 1Alexander am 10.08.2014 04:05@Phil
Das wäre ein kleine Sensation, wenn sich rausstellt, dass das Ding aus Gestein ist. Immerhin müßte dann Korona und Schweif neu interpretiert werden. Da kommt dann Einiges ins Rutschen.
Man sollte auch nicht unterschätzen, welchen ungeheuren Einfluß die Wissenschaft ausübt und ausgeübt hat. Neue wissenschaftliche Erkenntnisse habe schon ganze Gesellschaften transformiert. Zeit wäre es. Ich glaube das spüren schon viele.
Re: Mission Rosetta
von Phil am 09.08.2014 20:47Ja, stimmt, Halley sieht auch ein bisschen so aus. Ich denke Rosetta sollte uns die Frage beantworten, ob die Theorie der Kometen überdacht werden muss oder nicht.
Re: Mission Rosetta
von 1Alexander am 09.08.2014 00:57@Phil
und den Halleyschen Kometen könnte man auch dazu zählen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Giotto_%28Sonde%29
Leider finde ich keine aussagekräftigen Bilder, nur das hier:
http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/ESA_remembers_the_night_of_the_comet
