Mission Rosetta
Erste Seite | « | 1 ... 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ... 36 | » | Letzte
[ Nach unten | Zum letzten Beitrag | Thema abonnieren | Neueste Beiträge zuerst ]
Re: Mission Rosetta
von Hannes am 18.07.2015 22:07Na, Leben wirds vielleicht nicht geben - aber hier dafür weitere tolle Fotos:
http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Rosetta/Highlights/Boundary_conditions
Antworten
Re: Mission Rosetta
von coruscant am 19.07.2015 14:25Danke für die Bilder Hannes. Was mich wundert, warum wurde kein Photo direkt von der Nahem Umgebung gemacht (wie bei Curioisity). Und zweitens, warum sind das immer s/w Bilder?
Ich weiß ja, das die Energie Knapp ist, aber für einmal Blitzlicht sollte wohl Saft da sein - oder mach ich mich grad zum Obst und es sieht dort so "farblich" aus?
Grüße,
Coruscant
Re: Mission Rosetta
von Hannes am 19.07.2015 15:01Hallo Coruscant,
ich vermute, dass Farbfotos bei einem Himmelsobjekt, das schwärzer als Druckertinte sein soll, den Aufwand und Mehrverbrauch an Speicher bzw. Rücksendungszeit zur Erde einfach nicht lohnen.
Für eine Nahaufnahme vom Boden des Kometen müsste eine Kamera des Landers Philae tätig werden und das Bild dann auch zurücksenden. Die Fotos scheinen aber alle von der den Kometen begleitenden Raumsonde zu kommen, aber vielleicht muss man einfach noch mal die ESA-Seiten lesen, um alles richtig zu interpretieren. Ich habe Rosetta wegen Pluto nur noch sporadisch verfolgt.
(Für Verschwörungstheoretiker und Skeptiker: Vielleicht hat man ja gute Nahaufnahmen und sieht darauf Erscheinungen, auf die man sich keinen Vers machen kann, weshalb man sie nicht veröffentlicht.)
Hier gibt es jede Menge Fotos in Alben organsiert: http://imagearchives.esac.esa.int/index.php?/category/9
Re: Mission Rosetta
von Hannes am 01.08.2015 23:53Das letzte vom Kometen:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/philae-forscher-rekonstruieren-landung-auf-komet-tschuri-a-1046071.html
Köstlich zu lesen, wie man sich immer noch darüber wundert, dass man auf einem Felsen gelandet ist und nicht auf dem vorhergesagten "losen Konglomerat mit viel Eis" (laut Standard-Sprech):
Raues Gelände
Wir sind auf eine deutlich härtere Oberfläche gestoßen, als wir uns vorgestellt haben", sagte Planetenforscher Tilman Spohn vom Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR). Vielleicht könne man es als die größte Überraschung des Kometen bezeichnen, dass Abydos einen so harten Boden habe. DLR-Projektleiter Stephan Ulamec fügte hinzu: "Wir hätten es wohl nie gewagt, eine Landung in einem so rauen Gelände wie Abydos zu versuchen."
Re: Mission Rosetta
von Hannes am 02.08.2015 10:52Weitere aktuelle Informationen mit erneuter permanenter Verwunderung über die vom Kometen gezeigten Eigenschaften. Es bleibt unbegreiflich, warum angesichts der Entdeckung der im Artikel genannten chemischen Verbindungen immer noch am urzeitlichen, primitiven Material festgehalten wird, das den Kometen geformt haben soll. Ich finde auch nichts daran verwunderlich, das es die harten Felsen und abgetragenes, sehr weiches Material zu gleicher Zeit dort gibt. Letzteres als "weich wie Neuschnee" zu bezeichnen riecht für mich schon wieder nach Manipulation, da Schnee Wasser suggeriert.
All diese neuen Erkenntnisse müssen nun mit Gewalt zu bisherigen Annahmen passend gemacht werden. Von prinzipiellem Neudenken bisher keine Spur. Dafür Spekulationen über Kometen als Träger von Verbindungen, die Leben ermöglichen könnten.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/ESA-Landeroboter-Philae-Erkenntnisse-lassen-Forscher-staunen-2765806.html
Norman
Gelöschter Benutzer
Re: Mission Rosetta
von Norman am 03.08.2015 22:18Der Artikel zum aktuellen Thema ist auch nicht ganz uninteressant:
Daten der Landesonde liefern spannende Erkenntnisse zur Natur des Kometen: Eher Dreckklumpen als Schneeball 
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-19146-2015-07-31.html
So schmilzt die Schneeballtheorie Stück für Stück vor sich hin.
Re: Mission Rosetta
von 1Alexander am 03.08.2015 23:14@Hannes
Das ist doch noch gar nichts! Sieh mal den Quatsch:
Spiegel-Online: "Mars Express"-Bilder: Gletscherspuren im Gebirge
Also das ist eine Herausforderung für den gesunden Menschenverstand. Lassen wir mal die aberwitzige Zeitspanne außen vor. Unabhängig davon, müßte es korrekt 3,9 bis 3,6 Milliarden Jahre heißen. QWarum nicht gleich zwischen 3,9123455 bis 3,613445. Klingt noch verbindlicher. Wer im Forum diesbezüglich auffällig wird, kommt in die Kartei.
Re: Mission Rosetta
von Hannes am 04.08.2015 09:12Warum der Zweifel, Alexander? Es ist doch sicher eine Beoabchtungstatsache , wenn behauptet wird:
Lustig ist auch das Ende vom von Norman verlinkten Artikel. Erst ist vom fehlenden Kometeneis die Rede und dann folgt:
Einfach unbelehrbar, weil im Kopf immer kalt = Eis!
Die riesigen Hohlräume nehme ich ihnen auch noch nicht wirklich ab, obwohl das die scheinbar geringe Dichte des Objektes erklären könnte.
Re: Mission Rosetta
von 1Alexander am 04.08.2015 11:21@Hannes
Ich nehme diesen Schwachsinn einfach nur noch hin. Eisbälle mit Kruste, Hohlräume, "Sonnenwind" der wegbläst etc.
Was will man dazu noch sagen.
Re: Mission Rosetta
von Raphael am 04.08.2015 12:56@Alexander
Ja, diese aberwitzigen Zeiträume und diese sehr präzisen Schätzungen... Erinnert ganz gewaltig an Scaliger und Petavius, die ihrerzeit die offizielle Chronologie der Menschheitsgeschichte erdacht haben, und zwar unter Angabe nicht nur des Jahres, sondern auch des Monats, des Tages und häufig sogar der Tageszeit. Komisch, daß heutige Geschichtsbücher diese Glanzleistung präziser Altertumsforschung nicht mehr würdigen und nur noch die Jahreszahlen angeben. Aber dann gibt es ja zum Glück die Weltraumorganisationen und angeschlossene Gehirne, die wenigstens perfekte, wissenschaftlich fundiert Präzision für andere Planeten bieten können.