Mission Rosetta

Pressekonferenz 13.11.2014 - 15:05 Uhr

Einer der leitenden Missionsfachleute zur ersten Frage der Konferenz, ob man schon was zur Beschaffenheit des Kometen sagen kann im Hinblick darauf, dass man doch eine mehr weichere Oberfläche erwartet hätte, nun aber diese Bildern mit den schroffen Felsen zu sehen sind ... wie kann man sich das erklären, was kann man dazu sagen?

(Bild siehe unten)

Die "Wissen"-schaftler erklären, dass der Komet habe ja eine geringere Dichte habe, und daher ...

(Zitat:)  " ... diese felsenartige Struktur, die kein Felsen ist ..." 

... zu sehen sei, und die Frage deshalb unpassend, nicht ganz richtig wäre, aber im Übrigen noch die Ergebnisse der Experimente abzuwarten sind.

(die Antwort wirkte etwas "pikiert" um es diplomatisch auszudrücken, so als hätte man den antwortenden Wissenschaftler auf dem falschen Fuß erwischt, vllt. war er selbst über die Bilder überrascht?)

...

Ich fasse zusammen, wir sehen einen Felsen und man erzählt uns, dass das aber keiner sei?!

*auweia*

Die haben wohl noch nie vom elektrischen Universum / Plasmaversum gehört und können sich einfach keinen anderen Reim drauf machen, halten verzweifelt an dem Modell des "dreckigen Schneeballs" fest - habe ich gestern auch x-mal in der Presse gelesen den Begriff und in einer Doku auf 3sat gehört. Schade.

Ist das noch objektiv oder schon Desinformation? Bewusst oder unbewusst? Aus Dummheit? Aus Bequemlichkeit?

Ich meine, man MUSS doch zwischen beobachtbaren Fakten und voreiligen spekulativen Theorien unterscheiden!

DAS wäre Wissenschaft!

Wo sind wir nur hingekommen?!

Wieso kriegen wir hier keinen Presseausweis und dürfen dort Fragen stellen?

Re: Mission Rosetta

Re: Mission Rosetta

Harpunen wurden nicht ausgelöst, fluktuierende Signale von Philae,....

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Mission Rosetta

Was ich mich schon lange frage ist, ob die auch berücksichtigt haben, dass sich der Komet während des Abstieges weiterdreht? Positionsmäßig wahrscheinlich (bekommt ja den Bewegungsimpuls von Rosetta mit), aber auch vom Winkel her? Die Rotationsgeschwindigkeit war ja erst kurz nach dem Eintreffen von Rosetta bekannt, ob man da was noch umprogrammiert hat? Sprich, ist Philae seitlich aufgekommen und hat deshalb die Harpunen nicht ausgelöst?

MfG

WL01

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Mission Rosetta

Es wäre gelinde gesagt ein Jammer, wenn Philae nicht einsatzbereit dort oben wäre :(

Re: Mission Rosetta

20:20 Es läuft gerade die Pressekonferenz

20:25 Tja, das war´s für heute. Morgen 14.00 Uhr gehts weiter.
Für mich stellt sich die Frage, ob die Harpunensystem nicht ausgelöst hat. Oder hat es ausgelöst, aber nicht funktioniert? Das kam nicht so richtig rüber. 
Offensichtrlich haben die Probleme mit der Datenübertragung. Glücklich sahen die nicht aus.
Ich drücke die Daumen.

Re: Mission Rosetta

Tja, Dänen lügen nicht!  


Im Ernst: Etwas enttäuscht bin ich im Moment schon, aber vielleicht geht noch alles oder wenigstens ein Teil der Angelegenheit gut. Diese Mission ist so ungeheuer wichtig.  

Re: Mission Rosetta

Sorry, ich schlage die Zeit tot und kann mir das nicht verkneifen.
Zu lustig.

Rosetta-Mission: Astronaut verlässt Landekapsel und hisst Flaggen der ESA-Mitgliedsländer

Re: Mission Rosetta

Stimmt:

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Mission Rosetta