Neueste Beiträge

Re: Elektrische Wettererscheinungen

von wl01 am 24.05.2017 11:52

Hallo Phil!

Nun, im ersten Satz wird von einem Thermoelektrischen Modul (Thermoelement) gesprochen das aus Wärme Strom erzeugt und im zweiten wird daraus der Schluss gezogen, dass trotz Umwege über "Strömungen" und "Leitvermögen" letzten Endes aus allen Temperaturunterschieden Elektrizität erzeugt werden kann. Wo ist da ein Gedankensprung, ist immerhin ein Grundsatz der Thermoelektrizität. Steht so sogar fast wortwörtlich in WIKI!

Nun, in weiterer Folge geht der Artikel auf ein Superzellen-Gewitter ein und zieht entsprechende vergleichende Schlüsse zwischen Gewitter und elektrischen Feldern:
Er vergleicht also eine Gewitterzelle mit einem magnetischen Leiter und der Temperaturdifferenz zwischen poitiver und negativer Korona.

Also ich übersetze das mal so:
"Der Aufwind kühlt sich ab, wenn er zunimmt, er sättigt sich mit Kondensaten und Ionen. Er schrumpft sogar. Die zentrale Aufwindsäule wird dichter, wenn er/sie zunimmt. Somit muss die Säule Volumen einbüßen und (genau) das ist die Begründung der Geschwindigkeitssteigerung." (also ein Pirouetteneffekt).

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Der Kataklysmus der Menschheit, die Völkerwanderungszeit

von 1Alexander am 24.05.2017 10:43

@Justin

Ist ja abgefahren. Hauptsache ich werde wegen dir nicht abgeholt ;) Weil du Geheimwissen ausplauderst ;)

Re: Elektrische Wettererscheinungen

von Phil am 24.05.2017 08:15

Muss ich mir mal in Ruhe durchlesen

Also von hier:

Zu hier:
Ist schon ein gewaltiger Gedankensprung. Und dazwischen steht nichts.

Im Prinzip springt der Text ohne Zwischenschritt von "Strom kann Temperatur ändern" zu "Temperatur ist immer ein Resultat von Strömen".

Die fett gedruckte Stelle verstehe ich nicht. Wenn es dichter wird, wird es kleiner, dann würde eine niedrigere Geschwindigkeit reichen, um gleich viel Luft zu transportieren. Abgesehen davon wird die Säule nicht dichter sondern weniger dicht, während sie aufsteigt, weil der Umgebungsdruck rapide fällt. Dadurch geschieht ja erst die Abkühlung. Wo kommt die Behauptung her, dass der Updraft dichter wird?

Für mehr hatte ich noch keine Zeit.

Re: Der Kataklysmus der Menschheit, die Völkerwanderungszeit

von wl01 am 24.05.2017 07:02

Übrigens, mein Kataklysmusbuch, ist nun auch als Printausgabe bei den diversen Buchfirmen verfügbar:
Z.B. Amazon.
 

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Elektrische Wettererscheinungen

von 1Alexander am 23.05.2017 22:30

@Rico

apropro elektrische Wettererscheinung, hier paßt witklich einiges rein. Ich brauch mal bitte Support. Was fällt dir hierzu ein?

Re: Elektrische Wettererscheinungen

von Rico am 23.05.2017 19:32

@Alexander,

tja, der Wahnsinn alter Mystik holt alle wieder ein. Da kann man nur noch mit der Palme wedeln....

Re: Elektrische Wettererscheinungen

von 1Alexander am 23.05.2017 18:41

@Rico

Heute bei Heise: Konzeptueller Penis als Ursache für den Klimawandel

Re: Elektrische Wettererscheinungen

von Rico am 23.05.2017 18:24

Warum interessiert sich unser Wetterfrosch Phil nicht für diese Thematik?

https://www.thunderbolts.info/wp/latest-tblog/ 

Re: Wasser auf die Mühlen der Impfkritiker...

von 1Alexander am 23.05.2017 16:21

@Phil

Aber ich finde das nicht schlecht. Ich bin immer dafür, nie dagegen.
Womit wir wieder beim interessanteren Thema der Kognition sind. Der Objektwahrnehmung.

Achso, ich erzähl dir mal eine Geschichte. Ich wurde 1987 als zarter 21jähriger auf einem Appell von eim paar hundert Leute um mehrere Stufen degradiert. Wie in einem schlechten Film. Zum Gemeinen, weil ich ein ach so schlimmer Feind des Sozialismus war. 1989 war dieser Zauber vorbei und es steht die Frage, wer damals recht gehabt hat und in welcher Frage. Meinst du die Mehrheit oder die Mitläufer haben recht?

Nachtrag
Falls du mal an deiner humanistischen Gesinnung arbeiten willst, empfehle ich den Roman Мы

Re: Wasser auf die Mühlen der Impfkritiker...

von Phil am 23.05.2017 15:34

gelöscht.

Antwort war zu 100% wie erwartet. Deswegen hatt ich meinen Post eigentlich gelöscht, weil ich sowieso gewusst habe, was kommt: alles Bullshit bla bla bla und Zeit verschwendenes und Platz raubendes Herumgereite auf Formulierungen aber kein einziges stichhaltiges Argument. Wie immer halt. Hatte nicht damit gerechnet, dass du den Post doch gesehen hattest, die Zeit hätte ich dir eigentlich sparen wollen, war wohl zu langsam.