Mission Rosetta

Re: Mission Rosetta

@ Hannes

Re: Mission Rosetta

Ich habe das glaube ich schon mal gebracht.

Die physische Beschaffenheit der Kometen

Ganz gute Zusammenfassung auf Wikipedia/Wikisource. Daraus geht ganz eindeutig hervor, dass die elektrische Kometentheorie im 19 JH durchaus vertreten, wenn nicht gar etabliert war. Und das von namenhaften Personen. Warum 1950 für Whipple ein Ausnahme von der angeblichen Regel der herrschenden Lehrmeinung gemacht wurde, bleibt offen. (Achtung VT: Wahrscheinlich gute Kontakte zu den Illluminaten, dem Vatikan oder der Jesuiten )  Das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen. Ohne Evidenz, neuere Hinweise oder Anhaltspunkte, hat sich Whipple die Sache mit den Eisbällen aus dem Ärmel gezogen und das ist jetzt einbetoniert.

Re: Mission Rosetta

Ja natürlich, Rico! War mir nur vorhin bzgl. der Schreibweise nicht sicher:
Prof. Franz von Paula (sic) Gruithuisen!

Zöllner (zitiert von 1Alexander) war auch ein Schwergewicht, aber es gab noch viele, viel andere zwischen 1770 und 1900, dann war angesichts der Theorie vom Strahlungsdruck zunehmend die Luft raus (oder die Spannung fiel und in und nach dem 1. Weltkrieg gewannen die Gegner elektrischer Ideen zusehends die Oberhand. Die Astronomen suchten nach anderen Erklärungen bis der dreckige Schneeklops nach 1950 hoffähig wurde.    

Zur etwa gleichen Zeit argumentierte Velikovsky gegenüber Einstein zugunsten des "elektrischen Kometen", was ihr hier bei Mathias in seinem prima Artikel über Velikovsky lesen könnt: 
http://iloapp.mugglebibliothek.de/blog/donnerkeile?ShowFile&doc=1452878184.pdf 

Aber er drang eben nicht durch, ebenso wie andere, die immer wieder in dieser Richtung Ideen hatten. 

1Alexander hat recht. Die elektrischen Theorien waren vor 1900 eine Hauptrichtung zur Erklärung der Erscheinungen von Kometen und es gab in einem Artikel dieser Zeit nur die Unterscheidung in elektrische sowie nicht-elektrische Theorien!  

Re: Mission Rosetta

Danke Hannes,

Gruithuisen war mir bis dato völlig unbekannt. Zöllner hingegen schon.
Es hat den Anschein als wollte man die "Zeusblitze" religiös verdammen. Als wenn man gleichsam Furcht vor einer Wiederkehr des römisch-griechischen Pantheons hätte....
In der Form eines gigantischen Aberglaubens, daß wenn man Dinge mit klaren Namen benennt und deren wirkende Realität beschreibt, sich diese gegen einen wenden könnte.

Alle total ver-rückt in der globalen Kathedrale?

Re: Mission Rosetta

Re: Mission Rosetta

Hab´gestern etwas sehr interessantes gelesen, ich meine es passt gut hierhin.

Sonne zerstört Asteroiden (17.02.2016)

Re: Mission Rosetta

http://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/rosetta-komet-bausteine-des-lebens20160529/

Annekdote: ... es geht vor allem um die Entdeckung der Aminosäure Glyzin, zu deren Entstehung "witzigerweise" KEIN WASSER benötigt wird (siehe Artikel) ...

*aber irgendwo da draußen MUSS es gaaaaaaaaanz viel Wasser geben, das ist so sicher wie das Doping im Radsport keine Rolle spielt ... "und das schwöre ich, und das ist ganz groß!" (Zitat Jan Ulrich)*

seufz

hmmm .... also irgendwie wirkt Mainstream-Astrophysik ohne Berücksichtigung der Erkenntnisse anderer Fachbereiche (wie der Plasmaphysik) auf mich einfach nur wie ein billiger Kinofilm, wo ich nach der Hälfte des Films rausgehe und mich ärgere, dass ich so viel Geld ausgegeben habe, obwohl ich hätte ahnen können, dass da nichts bei rauskommt ... (so wie bei so einigen Rau-Missionen jüngster und zurückliegender Vergangenheit - wird ja hier sehr anschaulich klar gemacht in Raphael's Videos)

Rapahel, gibt's da mal wieder ne ordentliche Fortsetzung? 

2. Frage: Wann dürfen wir den Kinosaal endlich (!) verlassen und den RICHTIGEN Kinofilm sehen?

Re: Mission Rosetta

Na vielleicht habe ich ja schon einzelne Aufnahmen des wirklichen Filmes zu sehen bekommen. 

Am 19. Juni trug im "Breakout Room" "Agua Fria" bei der EU2016 in Phoenix während der Lunch-Pause Ignacio Cisneros zum Thema "Plasma Flows on 67P" vor. Er hatte viele Rohaufnahmen der Rosetta-Sonde nachbearbeitet und zeigte und erklärte diese in einer Weise, die keinen Zweifel an elektrischen Aktivbitäten auf dem Kometen lässt. Ich hoffe nur, dass er das irgendwo publiziert. Dumm war nur, dass er seine Redezeit massiv überzog, was meine Sprechzeit nachhaltig reduzierte und mein Thema "Introduction to the History of Electric Comet Theories" auf 2/3 des vorbereiteten Materials schrumpfen ließ. Ich durfte nicht überziehen, da dann der nächste Hauptvortrag begann.

Twitter-Account von I. Cisneros:  https://twitter.com/ignaciocisneros 

https://www.youtube.com/watch?v=EXwFvkI1eDA 

https://www.youtube.com/channel/UC4pOWnahX7NdAuf-37nGDqA    

Re: Mission Rosetta

Und hier ist der Lacher der Woche: 

Re: Mission Rosetta

Hört hört Dr. Täger fährt über den Acheron nach Westen....

https://www.youtube.com/watch?v=E8w_MLtO9wI

hier das lesenswerte PDF:

http://iloapp.mugglebibliothek.de/blog/donnerkeile?ShowFile&doc=1480497827.pdf