Klimawandel reine Abzocke?

Re: Klimawandel reine Abzocke?

von wl01 am 26.02.2017 09:38

Hallo Phil!
Ok, dann ist alles gesagt und die Claims abgesteckt.
Du glaubst eben alles was die Politiker und die von ihnen beauftragten Wissenschaftler uns einimpfen wollen. Für Dich ist alles was aus dieser Ecke kommt die große Erleuchtung und alles andere eben Bullshit 
Ich eben nicht. Mir hat die langjährige Erfahrung gezeigt, dass man Politikern nicht trauen kann und alles was von dort kommt eben nicht so ist wie es scheint.
 

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Klimawandel reine Abzocke?

von Hannes am 26.02.2017 10:00

Und hier noch mehr Futter für dieses heiß umstrittende Thema in einem sehenswerten Video von Ben Davidson, bekannt für seine Disaster Prediction App (Erdbeben ab Stärke 6.0).  

Siehe sein altes Video Electric Universe: Don't Trust The Internet - eingestellt am 02.06.2016 noch vor EU 2016.

Zitat bei 4:10 min:

Leider habe ich keine 300 Links dazu. 

Re: Klimawandel reine Abzocke?

von Phil am 26.02.2017 15:50

Nein, hör auf mir das Wort im Mund umzudrehen. Politiker reden derzeit so viel Bullshit, dass ich nicht einmal mehr Nachrichten lese.

Dem Klima ist schnurzegal, was Politiker sagen, aber das nur am Rande.

Re: Klimawandel reine Abzocke?

von Rico am 26.02.2017 19:00

Womit fundiert man eigentlich solche Verschwörungsaussagen?

Re: Klimawandel reine Abzocke?

von 1Alexander am 26.02.2017 19:38

@Phil

Pst. Vorsicht. Wenn du dich schon weigerst die 5-Minuten-Haß-Sendungen anzuschauen, dann plaudere das nicht aus. ;)
Tja, die Welt gerät aus den Fugen.


Kreisend und kreisend in immer weiterem Bogen
Entschwindet der Falke dem Ruf des Falkeniers.
Alles fällt auseinander, die Mitte hält nicht mehr;
Bare Anarchie bricht aus über die Welt.

William Butler Yeats


Nachtrag:
Da war natürlich OT. Aber ich denke das alle von den gesellschaftspolitischen Entwicklungen bestürzt sind.
Das du Medien angesprochen hast, ich ignorieren ebenso sämlich MSM. Sowas wie Spiegel-Online widme ich keinerlei Aufmerksamkeit, nicht mal mehr in Form einer kritischen Betrachtung. Das hat seinezeit nicht mal das "Neue Deutschland" hinbekommen. Aber wir leben in vernetzten Zeiten und es hat sich eine bürgerliche Gegenkultur herausgebildet auf die man zugreifen kann. Ich empfehle http://www.achgut.com/ + weiterklicken.

Re: Klimawandel reine Abzocke?

von wl01 am 27.02.2017 06:44

Hallo Phil!

Schön, dass Du dies einsiehst.
  Da hast Du natürlich recht. Aber offensichtlich hast Du den Zusammenhang noch immer nicht verstanden!
Dass die Temperaturen derzeit exorbitant steigen brauchen wir nicht zu diskutieren, das ist eine Tatsache. 
Nur geht es darum, dass die Daten des Mittelalter gefälscht bzw. im falschen Zusammenhang gesehen werden. Und diese Daten wurden durch ein politisches Gremium und einigen von ihnen abhängigen Wissenschaftlern festgeschrieben.
Dass also die Aussage "Es war in den letzten 650000 Jahren nie so warm wie heute." falsch ist. Richtig Rico!

Auch das bezweifle ich nicht. Nur bezweifle ich, dass Du wirklich alle Daten zu Gesicht bekommen hast und nur die politisch genehmen, gefälschten Daten ins Kalkül ziehst! Und deshalb habe ich dir politische Naivität vorgeworfen und nicht fachliches Unwissen!

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Klimawandel reine Abzocke?

von wl01 am 27.02.2017 07:02

Hallo Alexander!
Guter Artikel, ich zitiere mal:

Also so viel zu deinen Daten, meinen Daten, den richtigen und den falschen....

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Klimawandel reine Abzocke?

von Phil am 27.02.2017 12:38

Ganz ehrlich? Ich glaube nicht, dass das jemanden interessiert. ;)

 

Ich muss mich an dieser Stelle übrigens korrigieren, ihr habt recht mit der Temperatur. Es war nicht die Temperatur sondern der Temperaturanstieg, der nie so stark war wie jetzt. Die Mittelalterliche Warmzeit war aber trotzdem nicht wärmer als das späte 20. Jahrhundert. Meistens änderte sich am Ende von Eiszeiten das Klima mit rund 1°C pro 1000 Jahren, derzeit sind wir aber beinahe bei 1°C pro 100 Jahren, also eine Größenordnung darüber. Ich sollte mich nicht so aus der Reserve locken lassen von den ganzen Verschwörungsbemerkungen, da werde ich schlampig. :(

Wenn von "unprecedented warming" gesprochen wird, dann nimmt das bezug auf eben diese Phase bzw. auf die Geschwindigkeit, mit der die Änderung stattfindet. Es gab weiter in der Vergangenheit weitaus extremere Klimaschwankungen, siehe z.B. Snowball Earth (mit Gletschern und Meereis am Äquator) oder das Paläozän/Eozän-Temperaturmaximum (6-8°C über dem heuten Schnitt). Die beiden Phasen liegen allerdings ca. 600 bzw. über 50 Millionen Jahre zurück.

Nunmal zu den 20 Artikeln. Ich hatte endlich ein bisschen Zeit. Gleich aus dem ersten wird nur ein Teil einer Grafik extrahiert und verzerrt und neben eine andere Grafik aus einem anderen Paper gestellt, ebenfalls verzerrt. So geht das nicht, man kann nicht einfach Kurven zusammenlegen und behaupten, dass sie gleich aussehen und fertig. Hinter Korrelations- und Kausalitätsanalysen steckt eine Menge Arbeit und die wird hier schlicht ausgelassen. Es werden einfach die Grafiken von Yndestad and Solheim (2017) und Stoffel et al. (2015) übereinandergestellt. Die Grottenschlechte Qualität der Bilder zeigt deutlich, wie wenig Mühe man sich damit gegeben hat, hauptsache es passt zur Botschaft.

Das erste Paper untersucht nur TSI-Schwankungen und in seiner Konklusion findet sich das Wort Klima nicht ein einziges mal. Ironischerweise dürfte es für euch umso interessanter sein, weil Schwankungen der TSI mit dem Umlaufzeiten der 4 großen Planeten verglichen werden und ein Zusammenhang gefunden wird. In Stoffel et. al (2015) wird nicht über die TSI gesprochen, dort geht es hingegen darum, welche Auswirkungen starke Vulkanausbrüche haben. Hier die zwei Grafiken, welche gegenübergestellt wurden:

(Stoffel et al., 2015)

(Yndestad and Solheim, 2017)

 

Beachtet, dass es sich bei beiden Kurven um Rekonstruktionen aus Baumringen handelt. Drei mal dürft ihr raten, warum die zweite und nicht die erste Kurve ausgewählt wurde. Hier das Zitat von der Webseite:

 

Erstens ist nirgends die Rede von der heutigen Warmperiode und zweitens fehlen an der Stelle, wo die drei Punkte sind, mehrere Seiten Text. Tatsächlich tut das hier gezeigte Zitat nichts zur Sache, außer dass das Wissen wiederholt wird, dass die TSI wichtig ist für das Klima. Was für eine Überraschung, die einkommende Energie von außen spielt für das System eine Rolle, wer hätte das gedacht?

 

Wie groß der Effekt ist, wird nicht erwähnt, und es wird auch nicht gesagt, dass die gängige Theorie, in welcher CO2 eine wichtige Rolle spielt, falsch ist. Genau genommen wird in keinem der zwei Papers überhapt Bezug auf den Effekt von CO2 genommen, weil es schlichtweg nicht Teil des Themas ist. Inwiefern sollen diese Publikationen die gängige Theorie ins Schwanken bringen, wenn sie noch nicht einmal Bezug darauf nehmen?

 

Muss ich weitermachen oder genügt das fürs erste?

 

 

Wenn Daten korrigiert werden dann ist es also Manipulation, wenn es deiner Anschauung zuwider läuft, aber Korrektur, wenn es passt?


//edit: Schön ist auch das hier:

Solar Forcing und Temperatur stimmen halt hinten und vorne nicht zusammen... aber hauptsache mal mit in die Liste nehmen. Erst recht, wenn man die Daten hinzufügt, welche hier fehlen. Die letzten 15 Jahre waren weniger aktiv als das späte 20. Jahrhundert und trotzdem wurde es wärmer. Und komm mir jetzt nicht mit dem "aber keine Erwärmung seit 1998...", das ist ein alter Hut.

Re: Klimawandel reine Abzocke?

von Franz17 am 27.02.2017 15:50

Servus Zusammen,

es gibt auch Berichte von einer globalen Abkühlung:

Das Elektrische Universum - Teil 24: Globale Abkühlung


Schöne Grüße
Franz

Re: Klimawandel reine Abzocke?

von Phil am 27.02.2017 16:02

Diesen Absatz können mittlerweile sogar die anderen Leute hier im Forum zerlegen. Weiterlesen ist da völlig überflüssig.

Wer will sich darüber hermachen? Ich hab heute schon...