Gott ist ein Beschluss

Erste Seite  |  «  |  1  ...  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  »  |  Letzte [ Nach unten  |  Zum letzten Beitrag  |  Thema abonnieren  |  Neueste Beiträge zuerst ]


inductor

63, Männlich

Beiträge: 244

Re: Gott ist ein Beschluss

von inductor am 21.03.2016 19:00

Sorry, ich habe solche Vorstellungen bereits durchgerechnet und weiß ganz gut Bescheid.

Hast Du auch richtig gerechnet?

Antworten

Roland

91, Weiblich

Beiträge: 516

Re: Gott ist ein Beschluss

von Roland am 21.03.2016 19:09

Hast Du auch richtig gerechnet?
Ja, ich habe es sogar  von mir selbst überprüfen lassen!

Antworten Zuletzt bearbeitet am 21.03.2016 19:09.

1Alexander

58, Männlich

Beiträge: 1233

Re: Gott ist ein Beschluss

von 1Alexander am 21.03.2016 19:14

@Leute

Das hatten wir hier schon. Missing Link

Insbesondere die Erkenntnis, dass die Evolution nicht notwendigerweise immer allmählich und mit gleichmäßiger Geschwindigkeit abläuft, sondern mitunter auch sehr schnell vonstattengehen kann, hat die Bedeutung der „Missing Links“ reduziert. Hinzu kommen genetische Methoden der Verwandtschaftsbestimmung, die zunehmend in den Vordergrund treten.
Ich finde die Stelle auf die Schnelle nicht, aber die Wissenschaft geht heutzutage von Evolutionssprüngen aus.
Außerdem ist der ewig verteufelte Lamarckismus durch die Hintertür der Genforschung wieder hereingekommen. Was man natürlich im Korsett der kapitalistischen Idiologe nicht zugeben kann. Somit wäre das dann der erweiteten Darwinismus, d. h. Darwinismus ist vom Tisch.

Antworten

Roland

91, Weiblich

Beiträge: 516

Re: Gott ist ein Beschluss

von Roland am 21.03.2016 19:51

Die Fortpflanzung ist etwas sehr Bemerkenswertes. Es ist bekannt, daß eine defekte DNA nicht akzeptiert wird. Der Fötus oder das befruchtete Ei wird sehr schnell wieder abgestoßen, wenn ein Gendefekt vorhanden ist.

Die "Natur" läßt fast keine Fehler zu. Wenn ich sage, höchstens 10 Basenpaare dürfen falsch sein, so entspricht dies ungefähr der "zugelassenen" Fehlerhäufigkeit. Wir haben rund 3 Mrd. Basenpaare.

Nun kommt erst noch der eigentliche Hammer. Wir kennen die Radioaktivität. Diese bewirkt massenhaft Fehler in der DNA. Die Evolutionisten machen diese Fehler sogar für den "Fortschritt" verantwortlich. Schließlich müssen die beliebten DNA Mutationen von irgendwo herkommen.

Aus Versuchen ist bekannt, daß 1 Gy zu 50 Doppelstrangbrüchen in jeder Zelle führt. Desweiteren weiß man, daß 5 Sv bzw. 5 Gy tödlich sind. 250 Doppelstrangbrüche sind also in kurzer Zeit ( kleiner Wochen ) tödlich. Dann weiß man noch, daß je Gy 1410 Basenmodifikationen auftreten. Nehmen wir dies einmal als Kriterium, so könnte man sagen, 7000 Basenmodifikationen sind tödlich und dies entspricht einer Fehlerrate von 2 ppm.

Heute wird der Mensch mit ca. 3 mSv/a belastet. Eine Frau, welche mit 25 ihr Kind bekommt hat demnach bereits 0,075 Sv Strahlung mitbekommen und ihre DNA ist daher mit 4 Doppestrangbrüchen und 100 Basenmodifikationen "modifiziert".

Beim Mann der meist noch einige Jahre älter ist, sieht es nicht viel besser anders aus.

Solches hat sich aber bereits seit geglaubt 6000 Jahren hingezogen, also 200 Generationen! Oder auch 20000 Generationen. Dies bedeutet, die DNA des Menschen müßte bereits so versaut sein, daß er längst ausgestorben sein müßte. Selbiges gilt natürlich für andere Lebewesen auch.

Soll man nun schlußfolgern, daß es das Leben erst seit vielleicht 10 Generationen gibt und wir in weiteren 10 Generationen ausgestorben sein werden?

Wir wissen jedoch, daß der Mensch vor 1000 Jahren oder auch vor noch viel längerer Zeit genauso munter war wie wir heute. Obwohl dies bei diesen vielen DNA Fehlern gar nicht hätte sein können.

Es muß also irgendeinen Mechanismus geben, welcher es gestattet, daß der SOLLPLAN trotzdem vererbt wird. Selbst dann, wenn er bereits stark fehlerbehaftet ist.

Genau dieser Mechanismus ist es dann auch, welcher jegliche Weiterentwicklung mit absoluter Sicherheit auch VERHINDERT!

Die ET ist eine absolute Schrotttheorie!

Antworten Zuletzt bearbeitet am 21.03.2016 19:55.

inductor

63, Männlich

Beiträge: 244

Re: Gott ist ein Beschluss

von inductor am 21.03.2016 19:54

Der Fötus oder das befruchtete Ei wird sehr schnell wieder abgestoßen, wenn ein Gendefekt vorhanden ist.

Das stimmt doch nicht. Es leben tausende wenn nicht Millionen von Menschen und Tieren mit "Gendefekten" (was immer das sein soll)

Antworten

Roland

91, Weiblich

Beiträge: 516

Re: Gott ist ein Beschluss

von Roland am 21.03.2016 20:00

Doch, das stimmt! Und Deine 1000 sind diejenigen, welche eben nur so wenige Gendefekte haben, daß sie gerade eben noch es geschafft haben! 

Antworten

inductor

63, Männlich

Beiträge: 244

Re: Gott ist ein Beschluss

von inductor am 21.03.2016 20:06

Es ist bekannt, daß eine defekte DNA nicht akzeptiert wird.

außer ...

welche eben nur so wenige Gendefekte haben, daß sie gerade eben noch es geschafft haben!

Wird eine defekte DNA akzeptiert oder nicht und vor allem: von wem?

Antworten Zuletzt bearbeitet am 21.03.2016 20:06.

Roland

91, Weiblich

Beiträge: 516

Re: Gott ist ein Beschluss

von Roland am 21.03.2016 20:09

Vom Körper natürlich!

Aus irgendeinem Forum, gesucht und gefunden:


"Und - so manche Hirnis sollten hier auch bedenken, dass bis zur 12 Schwangerschaftswoche das Alles oder Nichts Prinzip vorherrscht. "

So läuft das!

Das Baby ist dann 5,2 cm groß und schon 15 Gramm schwer!  

Antworten Zuletzt bearbeitet am 21.03.2016 20:13.

inductor

63, Männlich

Beiträge: 244

Re: Gott ist ein Beschluss

von inductor am 22.03.2016 07:24

So läuft das!

... schon mal gar nicht, denn:
  • Irgend ein Zitat von irgend jemandem aus irgend einem Forum ist keine göttliche Weisheit
  • widerspricht das Alles oder nichts Prinzip Deiner Aussage
    welche eben nur so wenige Gendefekte haben, daß sie gerade eben noch es geschafft haben!
  • widerspricht es Beobachtungen und Erfahrungen. Inzucht wäre gemäß dieser Lehre nämlich kein Problem.

Antworten

wl01

65, Männlich

Beiträge: 1162

Re: Gott ist ein Beschluss

von wl01 am 22.03.2016 09:19

Hallo Roland!

Richtig. Genau aus diesem Grund kann niemals das Leben rein zufällig entstanden sein, weil die Naturkräfte KEINERLEI Intelligenz besitzen! Sie sind nur gewaltig brutal und ohne Willen und schörperische Intelligenz!
Sehe ich auch so. Es gibt keinen Zufall und alles ist determiniert. Abweichungen von dieser Logik sind nur möglich, weil wir nicht alle Faktoren kennen (Chaostheorie). Nur gibt es dann einen Widerspruch in deiner Argumentationskette:
Wozu benötige ich dann noch einen Schöpfergott? Es funktioniert doch ohnedies alles AUTOMATISCH perfekt?
Oder meinst Du, dass der diese Naturgesetze geschaffen hat?
Und wie Alexander richtig geschrieben hat: Wenn Gott das geschaffen hat (ob nun direkt oder indirekt über die Naturgesetze), ist er Teil dieser Naturgesetze, oder steht er darüber. Ist er Teil unseres Universums, oder ist er außerhalb dieses. Und wenn er dies wäre, ist er Teil eines Multiversums? Und vor allem wer hat ihn dann erschaffen? Ein Übergott?
Und wenn er teil eines dieser Universen ist, hat er lediglich den Vorteil einer früheren Geburt uns gegenüber. Und so ein "Wesen", ein Alien sollte man schätzen und anbeten?
 
Es muß also irgendeinen Mechanismus geben, welcher es gestattet, daß der SOLLPLAN trotzdem vererbt wird. Selbst dann, wenn er bereits stark fehlerbehaftet ist.
Natürlich gibt es einige Mechanismen, die versuchen dies zu verhindern und eine Art Selbstheilung durchzuführen. Nur sind diese Mechanismen eben determiert. Und gewisse Erbinformationen sind eben in der riesigen Abfolge der Basenpaaren gespeichert. Man weiß beispielsweise, dass die Erbinformtion von langen Saurierschwänzen auch in Hühnern enthalten sind, nur wurden sie "inaktiv" gesetzt. Sprich, die Informationen sind vorhanden und je nach notwendigen Umwelteinflüssen können sie wieder aktiv werden, um den Fittesten ein Überleben zu ermöglichen. Deshalb geht dein Argument fehl, dass es keine "Vererbungen" von neunen Mutationen mangels gleichartigen Partnern gibt. Es wird einfach eine ähnliche Erbinformation aus dem Pool hervorgekramt, um kompatibel zu sein. Und deshalb gibt es auch kein Missing Link, jede neue überlebende Generation IST das Missing Link.

Und wenn es wirklich "Evolutionssprünge" gegeben hat, dann werden eben in einer größeren Population die entsprechenden Erbinformationen hervorgekramt, womit man wieder viele "gleichartige Partner" hätte.

Ja, ich habe es sogar von mir selbst überprüfen lassen!
Wie ich bereits sagte, Mathematik kann immer nur das beweisen, was man von vornhinein beweisen möchte. Du weißt schon, von wegen nicht bekannten Parametern!

MfG

WL01

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Antworten
Erste Seite  |  «  |  1  ...  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  »  |  Letzte

« zurück zum Forum