Plasmaentladung ?
1 | 2 | » | Last
[ Go to bottom | Go to latest post | Subscribe to this topic | Oldest posts first ]
Re: Plasmaentladung ?
from McDaniel-77 on 12/06/2012 03:38 AMHi ihr lieben Nachdenker!
Ich bin schwer beeindruckt von dem zusammen gepressten Stahlrohr. Tja, so ist
das eben, wenn eine "echte" Kraft wirkt, die grob 10^36-mal stärker
als die Gravitation, wirkt.
Inzwischen bin ich schon fast so weit, der Elektromagnetischen Wechselwirkung
alles in die Schuhe zu schieben. Schließlich besteht Alles nur aus Protonen und
Elektronen. Neutronen sind nicht stabil und Photonen lassen sich auch nicht
festhalten.
Zu den Blitzen auf der Erde möchte ich nur anmerken, dass die Spannungen bei
weitem nicht ausreichen, um mehrere 1.000 km zu überbrücken. Die Erde hat eine
Atmosphäre, welche uns vor zu großem elektrischem Stress schützt.
Leider kann man zu Hause keine vernünftigen Plasma-Experimente machen. Die
Produkte die es gab, wurden vom Markt genommen oder sind so konstruiert, dass
man damit nichts anfangen kann. Z.B. die Plasma-Kugel oder die Plasma-Röhre.
Beide arbeiten mit Hochfrequenz Hochspannung, damit man das Plasma nicht mit
Magneten manipulieren kann.
Es gab aber mal einen Plasma-Becher, der reagierte auf Magnete. Plasma Mug
genannt: Plasma Mug und Magnete
Vielleicht möchtet ihr das auch sehen.
Plasma in der Mikrowelle dürfte auch von Interesse sein: Plasma in der Mikrowelle
MfG
McDaniel-77
ReplyDer_Gallier
Deleted user
Re: Plasmaentladung ?
from Der_Gallier on 08/31/2012 03:43 PMRaphael,
vielen Dank für deine schnelle Antwort, was soll auch sonst mit solchen Sendungen beabsichtigt werden, habe ich mir schon gedacht.
Re: Plasmaentladung ?
from Raphael on 08/31/2012 12:52 PMDies ist nicht der Platz, um darüber zu diskutieren. Nur soviel: Wenn man einen Laserstrahl auf eine knapp 400.000km lange Reise schickt, dann bleibt er nicht so fokussiert, wie man ihn hier losgeschickt hat. Auf dem Mond wird eine große Fläche getroffen, nicht bloß so ein winziger Punkt wie diese Reflektoren, die sich angeblich dort befinden sollen. Die Reflektionsfähigkeit der Mondoberfläche ist an sich groß genug, um so viel Licht zurückzuwerfen, daß empfindliche Geräte das Signal aufspüren können. Reflektoren sind überhaupt nicht notwendig. Die niedlichen Bilder und Behauptungen sind nichts als Propaganda. Thema beendet.
Der_Gallier
Deleted user
Re: Plasmaentladung ?
from Der_Gallier on 08/31/2012 09:53 AMHallo an alle hier,
hier möchte ich fragen warum von der Nasa und den Systemmedien behauptet wird das auf dem Mond wärend des "Apollo-Lunar Laser Ranging Experiment" sog. "Reflektoren" aufgestellt wurden die angeblich von der Erde aus gesendete Laser-Strahlen reflektieren.
Hier wurden auch schon Filmaufnahem gezeigt (Quelle: z.B. die Sendung "Mystbusters" von Discovery Zitat:" The ultimate proof!" Mystbusters Moonlanding Hoax) in denen gezigt wird wie der reflektierte Laserstrahl angeblich wieder gemessen wird. Angeblich ist das alles messbar... Gut ich habe da auch nix sehen können...
Kann ich das ebenfalls als eine Täuschung der Medien verstehen? Wie sollte der Reflektor dort hinkommen?
Das Bild hier wird stolz peäsentiert.....
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5952.jpg
Matthias
Deleted user
Re: Plasmaentladung ?
from Matthias on 06/05/2012 11:26 AMWie darf man das denn jetzt deuten? Bist du ein "Mondlandungsleugner"? Ach du Schande, nix wie weg hier.
Re: Plasmaentladung ?
from Raphael on 06/05/2012 09:45 AMStefan:
Ja.
Elemente würden nach ihrem Ionisationspotential angeordnet, was wahrscheinlich dem hypothetisch angenommenen Aufbau der Erde, wie er sich in der Standardgeologie darstellt, nahekäme.
Hat mit PlasmaVersum nichts zu tun. Ist eine Frage der Technik. Ich bin davon überzeugt, daß weder zu Beginn der 70er noch heute die Technik existiert, um eine solche Leistung zu bewerkstelligen. Die Abschirmung der tödlichen Strahlung ist nicht machbar, ebenso wie all die anderen Aufgaben der Lebenserhaltung wie Klimatisierung etc. Meine Meinung.
Stefan
Deleted user
Re: Plasmaentladung ?
from Stefan on 06/04/2012 10:53 PMSehr interessant!
Re: Plasmaentladung ?
from Raphael on 06/04/2012 09:46 PMWas ar-iomar meint, ist, wie die Zustände in der Umgebung einer solchen Entladung auf diese wirken. Aber, Stefan, Du hast natürlich recht, daß er sich da nicht präzise genug ausgedrückt hat.
Zum zeitlichen Rahmen kann man nach noch nicht einmal hundertjähriger Beobachtung wenig sagen. Er wird wohl je nach Größe von einigen Tausend bis vielen Millionen Jahren schwanken. Aber das muß man im Einzelfall näher untersuchen.
Stefan:
Je stärker die Entladung wird, desto weiter Richtung Äquator strebt sie bis sie schließlich den gesamten Himmelskörper umspannt. Auch ein äquatorialer Ringstrom kann sich früh bilden, von dem aus Entladungen auf die Oberfläche stattfinden können. Aber es ist schon so, daß die anfänglichen Entladungen an den Polen zu sehen sein werden. Und die Spuren dieser polaren Entladungen beobachten wir ja auch auf den felsigen Planeten.
Die blauen Bereiche um die Pole liegen tiefer, da dort laut elektrischer Theorie Oberflächenmaterial elektrisch erodiert wurde.
Der z-Pinch formt keine Materie, er verdichtet sie sehr effizient. Seit Jahren wird so versucht, die heiße Kernfusion hinzubekommen, da im z-Pinch für Bruchteile einer Sekunde gewaltige Drücke entstehen.
Pepsi-Dose als Alltagsbeispiel, Stahlrohr als Laborbeispiel. Das weitverteilte interstellare Plasma kann so sehr stark verdichtet werden, wodurch sich Sterne und womöglich auch Planeten bilden könnten. Soll mal jemand versuchen, im Labor ein Stahlrohr derartig mit Gravitation zu verbiegen...
Stefan
Deleted user
Re: Plasmaentladung ?
from Stefan on 06/04/2012 04:28 PM@ar-iomar