Klimawandel reine Abzocke?
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ... 21 | » | Letzte
[ Nach unten | Zum letzten Beitrag | Thema abonnieren | Älteste Beiträge zuerst ]
Re: Klimawandel reine Abzocke?
von Phil am 13.03.2017 04:34Was genau ist die Botschaft dieses Artikels? Die zitierten Passagen behandeln extrem viele verschiedene Phänomene.
Re: Klimawandel reine Abzocke?
von Hannes am 12.03.2017 13:08Und noch 100+ Publikationen von 2016, die nicht zur "Alles nur von Menschen gemacht, Sonne spielt keine oder bestenfalls Nebenrolle für Klimawandel"-Hypothese passen: http://notrickszone.com/2016/11/21/the-sun-climate-connection-over-100-scientific-papers-from-2016-link-solar-forcing-to-climate-change/comment-page-1/#sthash.g8JP0Bzw.ZerwXDDK.dpbs
Re: Klimawandel reine Abzocke?
von wl01 am 04.03.2017 20:56Hallo Phil!
Du fröhnst wirklich dem Morgensternschen Nihilisms!
Deine Frage:
Nein, der meint nur "zur natürlichen Klimaveränderung beitragen".
Möglich, aber das war nicht deine Frage!
Aber im Zusammenhang mit beiden Sätzen ist die Aussage eindeutig.
TSI ist der dominante Einfluss der Klimaveränderung auf der Erde.
Und:
Mein Statement:
PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?
Re: Klimawandel reine Abzocke?
von Phil am 04.03.2017 20:14Re: Klimawandel reine Abzocke?
von wl01 am 04.03.2017 19:00Hallo Phil!
Also ich kann Dir die Stelle ganz einfach zeigen.
Sie ist eakt im ersten Kapitel des Papers, exakt nach dem Abstrakt, das Du hier zitierst.
Total solar irradiance (TSI) is the primary source of energy that is provided to the Earth’s climate system. A variation in TSI will contribute to a natural climate variation on the Earth.
Die gesamte Sonneneinstrahlung (TSI) ist die primäre Energiequelle die das Klimasystem der Erde versorgt. Eine Veränderung der TSI wird Zu einer natürlichen Klimaveränderung auf der Erde beitragen.
PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?
Re: Klimawandel reine Abzocke?
von Phil am 04.03.2017 17:11Conclusions:
This study demonstrates that the major TSI variability and sunspot variability are controlled by the 12-year Jupiter period and the 84-year Uranus period. The 11-year sunspot period is a mean estimate from a time-variant phase, which can be resolved into 4- periods, all related to planetary periods ( Scafetta, 2014a ). The TSI data series from 1700 has a variability that is controlled by the 12- year Jupiter period and the 84-year Uranus period. The TSI data series from 10 0 0 A.D. has a stationary dominant period of approximately 125 years, which is controlled by a 3/2 resonance to the 84-year Uranus period, and a 210-year period by a 5/2 resonance to the 84-year Uranus period. The stationary periods of approximately 125 and 210 years introduce a new set of deterministic subharmonic periods. This study confirms the deterministic relation between 210-year variability and TSI variability, which is known as the 210-year de Vries/Suess period ( Suess, 1980 ).
The identified stationary periods in TSI variability and sunspot variability are transformed into deterministic models of TSI oscillation and sunspot oscillation. The close relation between the computed deterministic model minima and the known minimum periods since 10 0 0 A.D. confirms the identified periods from this study. The deterministic models of SN and TSI variability computes a new Dalton-type sunspot minimum from 2025 to 2050 and a new Dalton-period-type TSI minimum from approximately 2040 to 2065.
Oder zeige mir ein anderes dieser Paper, welches diese Botschaft enthält.
Re: Klimawandel reine Abzocke?
von wl01 am 04.03.2017 11:53Hallo Phil!
In diesem Bereich sind wir eben konträrer Meinung.
Man muss das eben auch aus dem psychischen Blinkwinkel sehen. Kein Wissenschaftler veröffentlicht ein Paper rein um der Tatsache wegen (vielleicht mit Ausnahme von Dir -aber auch das glaube ich eher nicht, da auch Du eine wissenschaftspolitische Meinung hast). Er möchte mit seinem Paper auch eine Aussage treffen! Eine Aussage, die nicht 0815 ist, die etwas Neues, ein Novum darstellt, mit der man berühmt wird. Und die dann u.U. im Widerspruch zur Lehrmeinung steht, die da eben aussagt, dass der Klimawandel menschengemacht ist.
Das Paper sagt eben aus, dass ein Klimawandel primär kosmologisch bedingt ist.
Übrigens derzeit unter Trump sehr modern!
PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?
Re: Klimawandel reine Abzocke?
von Phil am 03.03.2017 11:46Re: Klimawandel reine Abzocke?
von wl01 am 02.03.2017 17:15Hallo Phil!
Wenn jemand behauptet, dass nur die Sonnenaktivitäten die Erdtemperatur beeinflusst, heißt das eben, dass nur die Sonnenaktivitäten die Erdtemperatur beeinflusst und sonst nichts. Nur die Umweltschutzwissenschaftler behaupten eben, dass nur der Mensch die Klimaänderung verursacht, Und exakt das stimmt eben so nicht.
...
Die Artikel sind nicht falsch, sie belegen nur nicht, was du in deiner Frage implizierst.
PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?