Expandierende Erde

Re: Expandierende Erde

von 1Alexander am 11.02.2015 20:23

@Phil

Mensch Phil, das war lustig gemeint. Ich wollte mir nur mal einen Seitenhieb zu Thema Fusion erlauben.

Re: Expandierende Erde

von Phil am 12.02.2015 01:01

Es sollte dir zu denken geben, dass ich sowas ernst nehme

Re: Expandierende Erde

von 1Alexander am 12.02.2015 01:51

@Phil

Ja, Du hast spitze Ohren. Oder Deine Persönlichkeit wird nur von einem CI4 Quatencomputer simuliert, welche im Multitaskingverfahren in den Foren clever die offizielle Linie durchdrückt.

Und hier extra für Dich Sprache als Waffe.
Ich würde dir ja mal eine Liste machen, an welche VT ich so alles glaube. Keine Angst Reptiloiden sind nicht dabei.
Oder besser gesagt, an welche  VT ich nicht glaube. Ja das trifft es besser.
Aber ich will in naher Zukunft nicht ins Lager. Du weißt doch:



Zum Thema:

Wobei ich zu der Auffassung neige, dass wir einfach zu wenig über den Aufbau der Erde wissen und es erst einmal darum geht, mit unseren spärlichen Mittel Daten zu sammeln. Irgendwelche wilden Storrys mögen ja ganz gut sein um Forschungsgelder einzusacken. Wahrscheinlicher ist, dass sich in der Erde komplexe Prozesse abspielen, welche unserer heutiges Verständnis grundsätzlich übersteigen. Hätte die Wissenschaftler sich vor 300 Jahren krampfhaft bemüht, mit den damaligen Stand der physikalischen Wissens abschließende Theorie darüber abzuliefern, wäre auch bloß Ofenruss rausgekommen. Etwa: die Erde wird durch natürliche Voltasche Säulen, riesige Schwefelbrände oder Linseneffekte des Eises des Nordpols erwärmt. Warum soll es heute anders sein? Es wird wenig gewußt und viel behauptet. Dem krankhaften Drang der selbstauferlegten Verpflichtung folgend, alles beantworten zu können.

Re: Expandierende Erde

von inductor am 12.02.2015 08:33

Hier: Der Körperbau der Sauropoden liest man im Abschnitt "Ältere Ansichten":


Hier: Sauropoden hätte es nie geben dürfen liest es sich ähnlich:


und hier: The Paradox of Large Dinosaurs wird versucht das Problem durch eine massiv dichtere Atmosphäre zu lösen.

Re: Expandierende Erde

von Rico am 13.02.2015 18:01

interessante Betrachtung im letzten Link.... da fällt mir ein.:

 

Blutplasma ist durchsetzt mit Elektrolyte > Paramagnetismus.

Wie im „Vakuum" des Alls. Dort scheint der Träger auch Plasma....

irgendwie ist alle Funktion elektrisch....

PotzBlitz

 

...und bei Herzkasper gibts nen Stromschlag vom Doc....

http://backtothefuture.wikia.com/wiki/Emmett_Brown?file=Newface.jpg

Re: Expandierende Erde

von inductor am 15.02.2015 09:38

Das ist natürlich schon eine sehr verwegene Theorie: Eine 370 fach dichtere Atmosphäre die den Sauriern Auftrieb schaft. Vielleicht ist aber doch was dran. Fressen mit gesenktem Kopf heißt ein Artikel, in dem steht:


Braucht man dafür wirklich Simulationen. Jeder der einmal versucht hat einen Arm eine zeitlang waagerecht zu halten muß doch daran zweifeln, das Sauropoden in der Lage waren das mit ihren meterlangen Hälsen und Schwänzen zu tun.

Auch das folgende Bild spricht für sich selbst:

By Steve Richmond from Columbus (Chicago2007 132Uploaded by FunkMonk) [CC BY 2.0], via Wikimedia Commons

Wäre der unter heutigen atmosphärischen Bedingungen wirklich vernünftig vorangekommen? Sieht das nicht viel mehr so aus als würde der halb schwimmen (der riesige Schwanz als zusätzlicher Antrieb) und halb auf den Zehenspitzen (siehe z.B. hier) gehen. Im Gegensatz zu heutigen Zweibeinern ist er deutlich mehr waagerecht orientiert, vielleicht auch der besseren Stromlinienform wegen.

Mussten die Dinos vielleicht aussterben weil die Luft zu dünn wurde? Durch welchen Mechanismus? Die Expansion der Erde alleine scheint mir da nicht auszureichen. Ich habe an anderer Stelle schon ein mal den Artikel Wenn die Atmosphäre brennt von Peter Brüchmann verlinkt, in dem die Entstehung des Wüstensandes als Folge eines Atmosphärenbrandes diskutiert wird. Das könnte doch erklären warum die Atmosphäre heute so viel dünner ist als damals und die Dinosaurier aussterben mussten.

Stellt sich die Frage was die Atmosphäre entzündet hat und da sehe ich folgende Möglichkeit:

Re: Expandierende Erde

von Rico am 15.02.2015 17:43

Hallo Induktor. Warum nicht Deduktor?

 

Deiner Deduktion schließe ich mich glatt an. Die Erde war kleiner und nahezu vollflächig mit Brackwasser bedeckt. Dieses sehr Salzhaltige Wasser war bei entsprechend ionisierter Atmosphäre besonders Leitfähig. Unsere Dinos wurden beim Ereignis ‚Weltbrand' erst gegrillt und hernach durch Erdverwerfung >Expansion durcheinandergewürfelt. Heute liegen die Knochen teils verbacken auf Hochplateaus oder tief in der aufgerissenen Erde. Dabei denke ich, daß neben einer anderen Luftionisation >Frequenz (Herzschlag) auch eine dickere Atmosphäre mit sehr hohem CO2 Anteil für den Riesenwuchs verantwortlich war. Das ergab große Lungen und Herzen, große Pflanzen und längere Lebenszeit etc. Der ganze Spaß scheint keine 30000 Jahre her zu sein. Unsere Erdbürgerliche Privatkathode und religiöser Richter scheint dabei der Mond zu sein. Unbequem. Lieber verdrängen wir auf 65 Mill. Jahre....

Re: Expandierende Erde

von Phil am 15.02.2015 21:13

Angenommen die Sache mit den Dinos stimmt, das spräche eindeutig gegen eine Expansion ohne Massenzunahme.

Den Text mit dem Atmosphärenbrand halte ich übrigens für ausgemachten Blödsinn. Allene schon Passagen wie

zeigen, dass der Autor keine Ahnung hat, wovon er schreibt. Lustigerweise wird das Verhältnis zwischen Volumen und Oberfläche nämlich größer, je größer der Ballon wird. Die Verfügbare Energie pro Oberflächeneinheit wird also mehr und nicht weniger, je weiter sich eine solche Kettenreaktion ausbreitet.

Ein globaler Atmosphärenbrand hätte wohl deutlich mehr als nur die Dinosaurer ausgelöscht, unter anderem auch sämtliche Säugetiere. Hinzu kommt, dass eine so enorme Reaktion deutliche Spuren hinterlassen müsste. Die Wüsten sind keinesfalls ein Beweis oder auch nur ein Indiz, denn sie sind weder Flächendeckend, noch waren sie immer würsten, noch ist ein Atmosphärenbrand die einzige Erklärung für ihre Entstehung.

Wir schweifen hier in Dinge ab, die geradezu absurd sind.
Die ist schon klar, dass Blutplasma mit dem normalen Plasma außer dem Namen nicht viel gemeinsam hat?

Re: Expandierende Erde

von 1Alexander am 15.02.2015 23:11

@Phil

Das ist mir auch durch den Kopf gegangen. Das gleich dürfte aber auch auf die Impaktheorie mit anschließenden "nuklearen" Winter zutreffen. Ebenso gibt es Siedlungsspuren in der Wüste. Demnach müßten bei dem Ereignis bereits Menschen gelebt habe. Das widerspricht aber der Annahme, dass die Saurier in einer dickeren Athmosphäre existiert haben.

Re: Expandierende Erde

von Phil am 16.02.2015 00:48

Eben, es passt einfach nicht zusammen. Und was das Impaktereignis angeht, ein nuklearer Winter - in diesem Falle nicht Radioaktiv, da er ja nicht durch Atombomben ausgelöst wurde - ist einfach eine kleine Eiszeit. Eine Eiszeit und eine globale thermonukleare Reaktion sind zwei völlig verschiedene Dinge. Es gibt mehr als genug höhere Lebensformen, die das ganze Jahr über negative Temperaturen überstehen und im Notfall auch mit wenig Licht auskommen.