aktuelle kosmische Ereignisse

Re: aktuelle kosmische Ereignisse

Hallo Slim_Jim!

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: aktuelle kosmische Ereignisse

Crash von 2 Sternen in einem Doppeltsternsystem "beobachtet"!!

http://www.pro-physik.de/details/news/4960531/Crash_mit_Folgen.html

Wer nur so tut als bringe er die Menschen zum Nachdenken, den lieben sie. Wer sie wirklich zum Nachdenken bringt, den hassen sie. - Aldous Huxley

Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn andre ihn begehen. - Georg Christoph Lichtenberg

Re: aktuelle kosmische Ereignisse

kurzes Update:

bis jetzt scheint wenig passiert zu sein... Kp-Index blieb bei 4 , aber hier habe ich mal ne andere grafik mit den protonengeschwindigkeiten



also bis jetzt sind geschwindigkeiten von ca 550km/s gemessen worden. berechnet werden aber knapp 700km/s . die grafik links unten zeigt, dass bisher noch kein koronaler massenauswurf hier angekommen ist. es ist alles im regulären bereich... vermutungen gehen aber davon aus, dass es in den nächsten stunden passieren müsste.

krass find ich, dass die berechnungen der zeitlichen ankunft so ungenau sind... jedenfalls kann man ja ab und zu mal nen blick nach oben riskieren, vllt ist was tolles zu sehen

edit: hier noch eine gute grafik, die die wahrscheinlichkeit für auroren anzeigt



hier für interessierte: http://helios.swpc.noaa.gov/ovation/ (scheint noch in der tesphase zu sein...) 

Wer nur so tut als bringe er die Menschen zum Nachdenken, den lieben sie. Wer sie wirklich zum Nachdenken bringt, den hassen sie. - Aldous Huxley

Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn andre ihn begehen. - Georg Christoph Lichtenberg

Re: aktuelle kosmische Ereignisse

leute leute, aufgepasst!!!

KORONALER MASSENAUSWURF IN RICHTUNG ERDE könnte morgen auftreffen und für polarlichter sorgen



der gelbe punkt ist unsere erde
und hier genau zum zeitpunkt des treffers mit der erde:


man kann also gut erkennen, dass uns (laut diesem modell) eine teilchenzahldichte von 25 je cm³ (also 25mio auf m³) treffen könnten. die zeitangabe schwankt komischerweise und wird mit einer unsicherheit von plus/minus 7stunden angegeben und ein KP-Index von 5-7 auf einer skala, die bis 9 geht O.O es könnte also polarlichter in mitteleuropa geben, yeah!!! (in der beschreibung von Kp-Index steht übrigens auch, dass es von 13 verschiedenen observatorien, die daten liefern, errechnet wird... evtl werden die auch für das SWMF-modell verwendet... nur meine vermutung am rande)

aber wahrscheinlich nur sichtbar mit kameraaufnahmen ... also, akkus laden und feuer!!

aso, außerdem hatte sich auch zu ungefähr der gleichen zeit ein M-Klasse Flare ereignet.
hier  handelt es sich anscheinend um einen sog. "reversed polarity"- flare, der mit 6000 sfu angegeben wird, so ne art dichte der röntgenstrahlung (genau kenn ich das auch noch nicht).

hier mal ein bild:



der flare hielt also auch recht lange an!!! die chancen sind gut :)

wollte euch das erstmal zeigen. die feinheiten können wir ja hiernach klären, wie z.b. was sfu ist oder was umdrehte polarität in dem zusammenhang aussagt... vllt wird er dadurch besonders gut "absorbiert" und wenig abgeblockt durch das erdmagnetfeld...?   außerdem wird der flare auch "tenflare" genannt und soll einer der stärksten in diesem zyklus sein.

edit: hier noch die quellen für größere bilder:

Massenauswurf-modell: http://iswa.gsfc.nasa.gov/downloads/20130621_044300_anim.tim-den.gif  (auch interessant ist das rechte bild, wo man die verschiedenen satelliten sehen kann)

X-Ray-Flux: http://forum.meteoros.de/viewtopic.php?f=1&t=10510 

double-edit: 

hier noch ein paar interessante seiten auf denen man wahrscheinlich stundenlkang nuzr staunend davor sitzen könnte! ;)

http://www.solarmonitor.org/ - eine der hauptseiten. von hier aus gelangt man zu mega-umfangreichen daten und bildern

http://sdowww.lmsal.com/sdomedia/ssw/media/ssw/ssw_client/data/ssw_service_130621_035606_92976/www/ - ganz verrückte videos ganz oben. coole leuchtende oder kurz aufblitzende bögen auf der sonne.

http://www.lmsal.com/solarsoft/last_events/ - mehrere verschiedene darstellungen der sonne. auch das große loch, was wir letztens gesehen haben, in der polregion ist dort zu erkennen .

und zum schluss nochmal der helioviewer: http://www.helioviewer.org/ - den kennen wir ja nun schon. hier lassen sich videos zusammenstellen. auch mehrere satelliten-daten mit mehreren verschiedenen detektor-einstellungen sind auswählbar.

triple-edit:

hier noch n kurzvideo (20sec.) zum langen M-Klasse-Flare : http://helioviewer.org/?movieId=c7t95

Wer nur so tut als bringe er die Menschen zum Nachdenken, den lieben sie. Wer sie wirklich zum Nachdenken bringt, den hassen sie. - Aldous Huxley

Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn andre ihn begehen. - Georg Christoph Lichtenberg

Re: aktuelle kosmische Ereignisse

Im jetzigen Zustand würde ich mich sogar ganz gern in den kommenden Regen stellen!  
Nur die Tornadowarnung macht mir Sorgen.  

Hier ist noch eine Aufforderung zur kritischen Durchsicht des als Vorversion eingestellten Electric Comet videos:
 Erläuterung zum Anliegen des obigen Videos 

Ja, Extra-Thread wäre angebracht, wünschte nur man hätte mehr Zeit.

Re: aktuelle kosmische Ereignisse

gut, dann habe ich synopse richtig verstanden

hast recht, hannes, wir machen dafür mal n neuen thread auf. ich würde das mal übernehmen und paar wichtige sachen von hier übernehmen...

so kann dieser thread wieder für aktuelle sachen genutzt werden und nicht für deutungen :)

und die doku ist gemerkt. man, da hab ich ja ne menge zu gucken, kann mir also nicht langweilig werden bei dem regnerischen wetter ;) 

Wer nur so tut als bringe er die Menschen zum Nachdenken, den lieben sie. Wer sie wirklich zum Nachdenken bringt, den hassen sie. - Aldous Huxley

Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn andre ihn begehen. - Georg Christoph Lichtenberg

Re: aktuelle kosmische Ereignisse

Ja, genau so eine Aufstellung meine ich, Slim Jim!  

Bis zur Wiederaufnahme erst mal noch ewas, was ich selber noch nicht ansehen konnte, aber zur Diskussion von Kometen zu passen scheint und offenbar brandneu ist: The Electric Comet - Full Documentary 

Allerdings wäre die Kometendiskussion evtl. auch einen eigenen Thread wert, wenn hier die jeweils aktuellen kosmischen Ereignisse rein sollen.

Re: aktuelle kosmische Ereignisse

hey hannes,
wir können´s ruhig vertagen. hier herrscht ja zum glück kein druck :) einfach schreiben, wenn zeit und lust vorhanden ist.

den begriff synopse musste ich erstmal nachschauen aber ja, das wäre mal was. so in der art wie es hannes alfven mit MHD und dem partikel modell machte, dass ohne kollisionen auskommt, machte. hab´s nochmal gleich rausgesucht, denn donald scoot meint ja auch, dass eben in der korona keine kollisionen stattfinden und daher MHD völlig falsch ist, genau wie parker´s modell, der einfach die magnetfelder weg ließ (siehe thread "sonnenwinde")



so in dieser art wäre das doch mal anzugehen. würde einiges klarer machen denke ich. problem wird hier das solide datenmaterial sein na ma gucken, vllt kommt ja in nächster zeit mal was zusammen. 

Wer nur so tut als bringe er die Menschen zum Nachdenken, den lieben sie. Wer sie wirklich zum Nachdenken bringt, den hassen sie. - Aldous Huxley

Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn andre ihn begehen. - Georg Christoph Lichtenberg

Re: aktuelle kosmische Ereignisse

Da ich in den nächsten Tagen, evtl. bis Monatsende, wieder sehr viel mit anderen Aufgaben zu tun habe, muss ich mich hier erst einmal "vertagen". Am nächsten freien Wochenende droht auch schon wieder anderweitige Beschäftigung.

Es ist und bleibt auch mir ein Rätsel wie man sich die geringe Dichte des Kerns herbeirechnen will, zumal auch eingestanden wird, dass man über diesen nicht wirklich Bescheid weiß. Die von Dir aufgeführten Dichtewerte der festen Bestandteile verdeutlichen das Dilemma und auch der Verweis auf lauter gefrorene Gase und Poren löst das Problem nicht. Ich will auch nicht behaupten, dass da kein Strahlendruck da ist, aber es erscheint mir alles etwas zu dürftig und erklärt bestimmte Erscheinungen einfach nicht, wie z.B die oft erwähnten rabenschwarzen Oberflächen von Kometen, die viel eher aus elektrischen Vorgängen stammen sollten. 

Wenn ich mehr Zeit hätte, dann würde ich eine beschreibende Synopse mit Angaben des Standardmodells und alternativ des EU-Modells auflisten und das könnte man versuchen das Ganze für beide Ideen quantitativ zu untersetzen, sofern genug solides Datenmaterial da ist. Leider ist alles furchtbar zeitraubend und ich hatte ja mal gehofft, hier nur staunender Zuschauer mit gelegentlichen Fragen zu sein.

MfG
Hannes 

PS: Ich bin auch überrascht über die magere Ausbeute zum Begriff "Elektret" in deutscher Sprache im Internet. Das ist einfach nur peinlich, beim Lesen sah ich den Begriff im Zusammenhang mit Mikrofonen von (früher) sehr zweifelhaftem Ruf erwähnt. Ich muss den Begriff also vor vielen Jahren schon gehört haben, aber eben sicher nicht in Physik.  

Re: aktuelle kosmische Ereignisse

hey hannes,
danke, dass du meine fragen nach und nach beantwortest :) find ich gut.

ich habe auch zum ersten mal von einem elektret als elektrischen pendant zum magnet gehört. krass, dass man sowas nicht gelehrt bekommt... vllt hat es ja auch wirklich so viel ähnlichkeit mit dielektrika, dass dieser begriff veraltet ist. liest sich jedenfalls so als wenn man diese beiden materialien vergleichen könnte. dadurch würde also die dielektrizität erhöht, wodurch dann höhere spannungen möglich werden.

also diese geringe dichteangabe ist ja wohl richtig lächerlich wie kann man denn so´n schnee glauben!? die porösität müsste gewaltig sein. ich hab mal nachgeguckt wie die dichte der einzelnen gefundenen elemente ist (angaben alle in g/cm³):
Korund: 3,9-4,1
Gehlenit: ca. 3 
Enstatit: 3,2-3,9
Forsterit: 3,275
Osbornit: 5,43
Pentlandit: 4,6-5
Perowski: 4,0
Pyrrhotin: 4,5-4,6
Spinell: 3,5-4,1
Glycin: 1,61 
nochmal: hier ist alles in g/cm³! d.h. alle elemente haben durchgängig über die siebenfache dichte wie der gesamte brocken, sogar die aminosäure hat die dreifache dichte! ich finde, dass grenzt schon an verblendung, wenn einem das mit der halben wasserdichte weiß gemacht wird (0,5 g/cm³). schnell die brille auf    

ich versteh auch diese hochrechnung überhaupt nicht. die qualitativen angaben sind ja da, aber wo sind die quantitativen? wie kommt man also auf so ne geringe dichte? die wurschteln sich das so hin, dass sie nichtmal mehr n schneeigen schmutzball hinbekommen könnten. die annahme ist doch sowieso voll daneben, bin ich auch der meinung. die aufnahmen zeigen n massiven, festen, und jedenfalls oberflächig dichten körper. deep impact hat zwar ne fette staubwolke durch diesen einschlag und der vorherigen entladung hergerufen, jedoch müsste mMn ein viel größerer krater entstehen, wenn´s wirklich so porös und so leicht ist. oder ist es dann eher wie mit dem elefanten auf den klopapierrollen?

würde das gerne mal abschätzen mit dem schweif bzw schweif und koma und so. die relative angabe zum sonnenwind ist wirklich nicht so hilfreich...

ich habe mal geguckt und was interessantes gefunden:

eine rechnung zum entstehenden strahlendruck der sonnenphotonen, die den staub wegblasen sollen:

diese berechnungen sind sehr simpel, aber daher für mich nachvollziehbar :) hier ist zu sehen, dass die kleinen staubteilchen einen ca 150% stärkeren abstoßúngsdruck durch photonen ausgesetzt sind als die sonne an gravitativer anziehungskraft aufweist. ist nun wirklich die frage ob das zum mio km langen schweif ühren kann und in wie weit diese komtenkerne nun staubbedeckt sind. ich habe einen wert von ca 5% des kometenkerns gefunden.

dann hätten wir bei 5km duirchmesser des kometen (wenn wir alles als kleine staubteilchen annehmen): 

 

ja nun fragt sich wirklich, ob sich diese staubteilchen über die 4-5 umrundungen auflösen oder abgestoßen werden und dann könnten wir abschätzen, welche dichte so ein 10 hoch 8 km  langer schweif  und die 10 hoch 5 km lange koma hat. die abmessungen in den anderen raumrichtungen entsprechen bei der koma wohl ca einem 100stel. (abmaße lt theorie in 2-3 AE abstand zur sonne, also ca 300-450 mio km)

also die koma entspricht in diesem modell einem plasmaschweif, wenn ich das richtig verstehe, dann würde das bild jedenfalls sinn ergeben:

 

durch den winkel kann man die geschwindigkeit berechnen, die ännahernd hionkommt, wenn man vom langsamen sonnenwind ausgeht:
 

der schnelle sonnenwind ist wohl doppelt so schnell, hab ich vor kurzem, in einer neuen veröffentlichung von D.E. Scoot gelesen. dieser wird aber nicht äquatorial ausgestoßen/abgegeben sondern in richtung der pole und ist daher schwerer zu messen. solche umlaufbahen sind aber auch ungewöhnlich für kometen, glaub ich.

und hier nochmal in besserer darstellung, wie sich der schweif und die koma und diese wasserstoffwolke ändern beim vorbeiflug an die sonne



also so richtig als schweif kann man das ding hintendran ja gar nicht bezeichnen. ist irgendwie irreführend, da es nicht in flugrichtung ausgrichtet ist. interessant wäre jetzt noch, wo das viele wasser herkommt bzw der wasserstoff. wird wohl dissoziiertes wasser sein, nur dann würde die angegebene dichte ja so gar nicht mehr passen... ich finde den wert komisch...

achja, guten hunger ;)

Wer nur so tut als bringe er die Menschen zum Nachdenken, den lieben sie. Wer sie wirklich zum Nachdenken bringt, den hassen sie. - Aldous Huxley

Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn andre ihn begehen. - Georg Christoph Lichtenberg