Elektrisches Wetter?

Re: Elektrisches Wetter?

Seltenes Wetterphänomen ist scheinbar wieder aufgetaucht:

Diese Videos hatten mich damals 2012 hauptsächlich dazu veranlasst diesen Thread zu eröffnen:

Die die Erklärung von Phil:

Am 6. Juni 2015 ist das gleiche Phänomen wieder aufgetreten, und wurde wohl von verschieden Personen aus unterschiedlichen Perspektiven aufgenommen. Phil falls du noch mitliest, würde mich interessieren ob du hierfür die gleiche Erklärung in Betracht ziehst, oder es für möglich hältst, dass sich ein Phänomen eklektischer Natur dahinter verbirgt.

Welche möglichen Ursachen könnten sich noch hinter diesem Phänomen verbergen, oder haltet ihr es für ein Fake?

Nachtrag:

gerade eben noch dieses Video gefunden (Gewitter bei Nacht, Zürich 07.06.2015). Könnte sich ebenfalls um das gleiche Phänomen handeln. Der Umstand, dass es sich nachts ereignet schließt eine Sonnenreflektion aus, was eine elektrische Entladung als Ursache verhärtet.

Re: Elektrisches Wetter?

Auch Wettererscheinungen - Feuer-Staubteufel oder Feuertornados (glaube, dass eine nur thermische Erklärung hier auch einfach zu kurz greift, immerhin sind wir mit Feuer nahe bei Plasma): 

" target="_blank"> 


" target="_blank">

Re: Elektrisches Wetter?

Hallo Hannes,

wahrscheinlich müssen verschiedene Faktoren günstig aufeinander treffen. Einige künstlich erzeugte Feuertornados konnte ich bereits bestaunen, wodurch ich eine elektromagnetische Ursache weniger in Betracht ziehe. Mich erstaunt jedoch, wie lange diese Wirbel stabil bleiben. Ich vermute, dass wir nur einen Bruchteil der Windhosen/Tornados in unserer Atmosphäre wahrnehmen, da wir diese nur dann sehen, wenn sie direkten Boden/Wasser oder Wolken haben. Hier ein krasses Video ganz nah an einen Tornado:

Bei den folgenden Videos handelt es sich mit hoher Wahrscheinlichkeit um die bereits bekannten Strahlenbüschel, was ihre Faszination jedoch nicht mindert:

zum Abschuss noch ein Blitz der oben aus der Wolke kam:

und noch einen (wahrscheinlichen) Kugelblitz:

Re: Elektrisches Wetter?

Re: Elektrisches Wetter?

Hallo Hannes,

da habe ich dich wohl missinterpretiert. Ich finde auch deren Stabilität (teils über mehrere Minuten hinweg) sehr erstaunlich. Daher halte ich es für durchaus möglich, dass du mit deinen Gedanken richtig liegst.

Re: Elektrisches Wetter?

Hallo Hannes und Norman!

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Elektrisches Wetter?

@Norman:
Lustig, da du gerade jetzt noch einmal nachfragst. Ich habe vor kurzem eine Hypothese gefunden, wie diese Lichterscheinungen über Gewitterwolken am Tag entstehen. Die Vermutung ist, dass sich längliche Kristalle im elektrischen Feld der Wolke ausrichten. Blitze entladen das feld, was eine schnelle Veränderung bewirkt. Anschließend lädt es sich wieder auf. Bei einem aktiven Gewitter kann das mehrmals innerhalb weniger Sekunden passieren.

Beim Gewitter in der Nacht (die Schweizer) weiß ich nicht, was man dort sieht. Entladungen, welche eine ähnliche Form haben, sind mir nur über Wolken bekannt, und diese sind wesentlich größer und kurzlebiger. Aber wenn es echt ist und während eines Gewitters auftritt, liegt eine elektrische Entladung nahe.

Ich werde übrigens nie verstehen, was die leute an Strahlenbüscheln so mysteriös finden. Die Luft ist offensichtlich nicht 100% rein, wo sich keine Wolken befinden. Es gibt Staub und Dunst und beides streut Licht. Dass solche Videos die Worte "UFO, HAARP, Chemtrail" und ähnliches im Titel tragen, unterstreicht nur die Ignoranz der Uploader im Bezug auf einfachste Alltagsphysik. Dass in der Luft Partikel sind, welche Licht streuen, sollte einem nun wirklich der Hausverstand sagen.

Dein letztes Video zeigt etwas, das ich nicht erklären kann. Für einen typischen Kugelblitz bewegt es sich zu geradlinig und VIEL zu schnell. Zuerst dachte ich an einen Meteor, der zufällig durch das Bild fliegt (unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich). Aber da es vor den Bäumen ist und nicht dahinter, erscheint mir das auch nicht plausibel. Dafür müsste er extrem weit unten sein. Außerdem erscheint das Licht irgendwo auf halber höhe der Wolke (relativ zum Blickfeld, nicht absolut). Kurz: Ich habe keine Ahnung, was das sein kann. Ist das ein typisches Verhalten bestimmter Entladungen? Ich kenne keine, aber ich bin nicht der Experte auf diesem Gebiet.

Alternativ könnte es viel näher an der Kamera und viel kleiner sein. Das "WOW" kommt nach einem sehr großen normalen Blitz und ich bin mir nicht sicher, ob es sich überhaupt auf den Punkt bezieht. Immerhin wird später nicht mehr darüber gesprochen.

Re: Elektrisches Wetter?

@ Norman, 

gerade habe ich mich noch erinnert, dass es sehr wohl (mindestens) eine EM Theorie zu Tornados gibt, wenn natürlich auch umstritten. Siehe hier:
http://charles-chandler.org/Geophysics/Tornadoes.php?text=full

Und wenn ich mich recht erinnere, hatte auch Ben Davidson alias Suspicious Observers in seinem Vortrag "An Introduction to Earthspots" auf der Konferenz EU2015 - wenn ich mich nicht irre - zumindestens die Ladungsflüsse im Wetter bzw. bei Stürmen auf der Erde diskutiert. Aber darauf werden wir noch warten müssen.

@Justin,

nach Ockhams Razor muss man sich natürlich fragen, ob man wirklich eine anti-Gravitationskraft für das Wirken von Tornados ins Spiel bringen kann. Für eine so kühne Theorie braucht es sicher am Ende einen experimentelle Nachweis. Wie könnte ein solches Experiment aussehen? 

Und generell
erscheint mir eins sicher - die permanenten hexagonalen "Stürme" an den Polen der Gasplaneten (Jupiter, Saturn und Neptun) kann ich mir ohne massive EM Ursachen absolut nicht vorstellen. Wer dort denkt, dass er Plasma und Elektrizität einfach ignorieren kann, der hat mit Sicherheit auf Sand gebaut.

Re: Elektrisches Wetter?

"Hexagonale Stürme"? Ich dachte da von gibts nur einen auf Saturn? Gut möglich, dass da das Magnetfeld etwas mitspielt. Das wäre leicht zu prüfen. Wenn der magnetische Pol nicht mit dem Rotationspol übereinstimmt, dann hätte man echte schwierigkeiten, die Symmetrie mit Elektromagnetismus zu erklären.

Andererseits, hier ist ein Foto in Infrarot:

Du dürftest recht haben, denn die hellen Emissionen der Aurora sind sehr schön entlang des Jets angeordnet. Bleit die Frage ob der Jet durch interne Dynamik elektrische Felder erzeugt oder umgekehrt. Vermutlich eine Art Wechselwirkung. Die letzte gängige Theorie, die ich kenne, ist die von Rossbywellen. Die gibts auch auf der Erde, aber so schön stabil bleiben sie dort nie (und auch sonst nirgends).

Andererseits ist die Aurora so rund, dass man nur schwer sagen kann, ob sie wirklich mit dem Muster zusammenhängt oder ob sie nur zufällig darüberliegt. Wäre ein komischer Zufall, aber ausschließen kann man es (noch) nicht. Dazu kommt noch die Parallaxe: im vorderen Teil scheint die Aurora klar außerhalb des Jets zu sein, während sie im hinteren Bildabschnitt innerhalb oder zumindest direkt darüber ist. Sie scheint also leicht verschoben zu sein.
Außerdem scheint ein Laborversuch ganz gut ohne Elektrizität klargekommen zu sein:

A laboratory model of Saturn's North Polar Hexagon
Ana C. Barbosa Aguiar, , Peter L. Read, Robin D. Wordsworth, Tara Salter, Y. Hiro Yamazaki

Ich habe das komplette PDF, falls ihr keinen Zugriff habt, schicke ich euch das gerne. Hier eine Grafik aus dem Paper:

Hingegen Wikipedia:

Re: Elektrisches Wetter?

Hallo Hannes!

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?