Expandierende Erde

Re: Expandierende Erde

von Roland am 18.03.2016 19:45

@Rico

Gut. Ich habe mir die Ladung der Erde einmal angeguckt und da ich mit dem kleinen Dreimaleins noch umgehen kann und die Zeichen meiner Umgebung "deuten" kann, kann ich Dich beruhigen. Es besteht kommende Woche noch keine akute Gefahr, daß der Mondblitz Euch erschlägt.

Deine Aussagen bzgl. der Mathematik sind an Unsinnigkeit kaum mehr zu unterbieten. Unsere gesamten kulturellen Erungenschaften sind ein Ergebnis derer, welche Rechnen können. Mit diesen Tastendrücken, welche ohne vorherige Berechnung gar nicht möglich wären, ist Deine Aussage bereits widerlegt.

Mathematik ist formalisierte Sprache der Logik und da Du nach eigenem Bekunden nicht damit umgehen kannst, fehlt Dir ein wesentliches Element.

Es gab niemals Riesenengel.  Die Größe dürfte auf maximal 3,5 m begrenzt gewesen sein. Ab da gibt es Schwierigkeiten mit der Flugleistung.

Gerd Postels Hochstapelei war ein Segen für die Menschheit. Weil er all das gefährliche Geschwätz der Psychologen und Psychater als pure Hochstapelei entlarvt hat! Und diejenigen, welche die Mathematik anwenden können, sind ebenso ein Segen für die Menschheit. Nur derentwegen sitzt Du nicht mehr bananenfressend auf dem Baum oder in Deiner Hundehütte.

Re: Expandierende Erde

von Rico am 18.03.2016 19:23

....Roland

Und im vorgenannten Bezug sind Deine Abu Simbel "Riesenengel" zu sehen. Welche simple Sternbilder und Planetengötter darstellen die von den Menschen (kleine Figuren) verehrt werden. Und sicherlich sahen sich mit der Zeit die Pharaonenkönige selbst als derartige abgesandte Planetengötter. Dieses Gehabe ist heute noch beim Papst zu vermelden....

 

Das bedeutet, daß als einziges Mittel zur Ergründung von einst geschehenen der Gegenwärtig geomorphologischer Zustand der Erde und seiner Nachbarplaneten ist. Was ja Michael Steinbacher hervorragend machte. Sowie darüberhinaus das soziologische Verhalten im Miteinander und eben die hinterlassenen Bauten davon berichten....

Was solls....

Re: Expandierende Erde

von 1Alexander am 18.03.2016 19:12

@Roland

So kommen wir hier nicht viel weiter. Der Link führt lediglich zu einer Google-Suchergebnisliste. Soweit ich das absehen kann, soll das ganze zum Kauf eines Buches annimieren. Der erste Link führt zu einer Seite mit zweifelhaften Chick. Eine der Seiten, wo man Angst hat sich einen Trojaner einzufangen. Das Statement der Wissenschaftler ist ernüchternd bis nichtsagend. Eigentlich ist das unter meiner Würde sowas überhaupt zu bewerten. Was noch für Bilder? Riesenschweine? Außerirdische? Affen mit drei Köpfen? Bilder sind nur Bilder. Abbilder, so ähnliche wie Abbilder im Kopf. Sie können trügen.

Re: Expandierende Erde

von Rico am 18.03.2016 19:08

Hallo Roland,

Siehst Du Roland. Genau das entlarvt Dich als Binärsystematiker.

 

Dazu habe ich schon viel geschrieben.

Nochmals Klip und Klar ich kann es nicht berechnen!

Und wenn jemand behauptet er könne es dann lügt er.

Er ist ein Hochstapler wie Gerd Postel.

 

Warum?

Da man in einem chaotisch grenzenlos formalen System keine determinierte Rechnung betreiben kann. Das impliziert allein Gödels Unvollständigkeitssatz. Was allenfalls funktioniert ist eine Beschreibung der Gegenwart. Des JETZT. Mit diesem Istzustand kannst Du meinetwegen Voyager passabel eine Richtung verpassen. Oder einen Satelliten in die obere Erdatmosphäre schicken. Damit kann man ebenso die Abstände innerhalb des Sonnensystems beschreiben, wie z.B. Erde-Mond. Doch alles was darüber hinaus extrapoliert wird ist totaler Unsinn. Gleich gar eine Annäherung Formal mit exakter Kraftwirkung beschreiben. Denn Du kannst keine allumfassenden Einflüsse berechnen, da Du sie schlicht und einfach nicht erfassen kannst. Wenn der plötzliche 'Stoß' von irgendwo herkommt....
Das Wetter wird nicht nur zwischen Sonne, Erde und Mond erzeugt....

Du wandelst im Hilbert(t)raum wie alle Mathematiker. Deswegen ist jede Berechnung eine wissenschaftliche Hochstapelei, ganz nach Gerd Postel. Es ist dieselbe Hochstapelei welche im Börsensektor einen errechenbaren Logarithmikfaktor vorgaukelt. Das einzige was einigermaßen glückt ist stets gleich konditioniertes Verhalten des Publikums.... Bis zum nächsten Black Swan.

Vor dieser Entlarvung hat der gesamte astronomische wissenschaftszirkus respekt. Denn bei kommunizierung dieses Umstandes ständen alle als simple Astrologen da. Und deshalb wird die elektrisch funktionale Theorie gemieden wie die Pest.

Da weder der Erdzustand unter 10km bekannt ist, noch das reale Gewicht der Planetenkörper, sowie der korrekte Abstand zu den Sternen, lügt sich jede Deiner Berechnung in die Eigene Tasche.... Deine ganzen Erdvariablen die Du aus diesen aktualistischen Konzepten saugst sind daher anmaßend binärer Müll. So wie deine schwerfällig torkelnden Riesenengel....
DAS ist Gerd Postels Welt Roland. Es scheint auch Deine.

 

 

 

 

Re: Expandierende Erde

von Roland am 18.03.2016 19:03

Steinzeitliches Familienphoto (natürlich 3-D Photoshopbild): Zwei Wadenbeißer halten Papas Waden umklammert und haben ihn sichtlich lieb:




"Ägypten, wahrscheinlich Sakkara, altes Königreich, 5. Dynastie (c. 2465-2323 BC)"
Egal ob die Zeitangabe stimmt. Wesentlich ist nur, daß es in der behaupteten Zeit offenkundig noch die
Riesen gab und vor allem: Es gab eben die Riesen!

Re: Expandierende Erde

von Roland am 18.03.2016 18:38

@1Alexander
Ich hatte zu dem Riesenfinger extra die zugehörige Seite verlinkt. Da findest Du auch die Röntgenaufnahme und sonstige Analysen.

Niedlich. Das winzige Abu Simbel Küken mit 2,45 m Größe hat man glatt auf ein kleines Podest gestellt. Damit es auf dem Familienphoto (klar, Photoshopbild) nicht gar so klein aussieht.

Re: Expandierende Erde

von 1Alexander am 18.03.2016 18:24

@Roland

Was läuft bei dir schief?
Und ich habe deine Fragen beantwortet. Aber nicht in den den von dir vorgebenen Bahnen. Ich hatte schon Versicherungsvertreter an der Tür.
Wieder typische Scheinlogik. Das sind zwei unterschiedliche Sachverhalten, welche vollständig anders zu bewerten sind. Das Annahmen einer fehlenden Rückseite widerspricht allen Erfahrungswerten der physikalischen Welt, wonach alles eine Rückseite hat. Was soll da sein? Das Tor zu einer anderen Dimension? Das große Unbekannte, das sagenumwobene Nichts?
Hier mußt du schon mehr aufbieten. Ds Internet ist voll von Bildern. Soll ich nun jedes Mal aufspringen, wenn ich was Seltsames sehe. Das sind keine Beweise, dass sind Bilder, welche zu Beweisen oder zu plausiblen Schlußfolgerungen führen können.
Was lieferst du? Ein Reliefbildes eines Mannes mit Flügeln. Siehe Einhornvergleich. Das erscheint auf den ersten Blick so dämlich, dass es weh tut. Nach deine These haben Flügelmenschen unter völlig anderen Bedingungen existiert. Wir konnte der Reliefbildhauer die Vorlage studieren? Oder es das Ganze ein Werk der Flügelmenschen und hat die Megakatastrophe überdauert? Von einem Riesensack weiterer Fragen mal abgesehen. Der Fußabdruck kann ebenso der Schabernack eines mäßig begabten Steinmetzes sein. Oder ein Photoshopbild.
Das Bild eines angeblichen die Sinnflut überdauernden Riesenfingers, sieht eher aus wie drapierte Stoff- und Lederreste. Auf anderen Soff und Lederresten. Sag mal will du uns verar... Das nennst du Beweise?
Du legst so ein Bild vor, was du irgendwo im Internet aufgegabelt hast und willst uns das als Beweis zumuten. Das legt allenfalls nah, dass du eine Bild gepostet hast. Oder hast du den Finger bei dir im Keller liegen und ihn untersucht. Los raus mit der Sprache. Dann aber mit Röntgenbildern, Detailfotos, Gewebeprobaenanalyse und Expertisen. Das wäre ein Beweisführung. Wer das nicht liefern kann, sollte sich zurückhalten.

Weißt Du was du gerade machst? Du zerstörst deine Theorie von einer expandierenden/schrumpfenden Erde. Falls es überhaupt deine ist. Was ich schade finde, denn ich halte solche Vorgänge für denkbar. Entweder du trollst hier rum oder du trollst dich gerade selber.

Re: Expandierende Erde

von Roland am 18.03.2016 17:53

Ja, mit Psychogeschwätz hast Du Dir echt Mühe gegeben. Aber solche Nullargumente ziehen bei mir nicht.

Du hast keine einzige meiner drei Fragen beantwortet. Nicht einmal mit Psychogeschwätz! Obwohl Du doch sogar paranormale Studien betreibst.

Typisches Psychologengeschwätz. Du hast die Mondrückseite sicherlich auch noch nie gesehen. Also gibt es keine Mondrückseite nach Deiner Argumentation! Ein Richter kann auch niemals einen Mörder verurteilen, weil der Richter schließlich beim Mord nicht mit dabei war. DAS ist Deine Argumentationsweise! So etwas würde sich nicht einmal mein Dackel wagen mir zu sagen. Der bekäme drei Tage lang nix zu Fressen! Weil er meine Intelligenz beleidigt!

Weitere Details bei http://www.thelostgod.com/relikt-bir-hooker-untersuchung.htm

Dies sind alles direkte Beweise für eine Erdexpansion! Und weil es heute die Riesen nicht mehr gibt, ist dies ein Beweis dafür, daß die Erde zwischenzeitlich gewaltig geschrumpft ist!  


Diese Steine beweisen die ehemals riesige Erde, weil selbst intensives Psychogeschwätz sie nicht bewegen kann:

Re: Expandierende Erde

von Roland am 18.03.2016 17:23

@Rico

Hm, dann bitte für Erde-Mond System Daten nennen, ab welcher Potentialdifferenz ein Durchschlag zu befürchten ist und wie stark die beiden Himmelskörper sich dann anziehen müssen, wenn man annimmt, daß der heutige Mondabstand gültig ist und morgen der Durchschlag erfolgt. Natürlich mit Berechnung.

Re: Expandierende Erde

von 1Alexander am 18.03.2016 16:42

@Roland

Wie bitte? Nein, du hast das gemacht. Ich habe mir sehr viel Mühe gegeben, auf deine Argumentation einzugehen. Offenbar ist das zu nah an der Wahrheit, als dass Du darauf angemnessen reagierst. Vielleicht willst du das gar nicht.
Aber nur so kommt ein Dialog zustande. Offenbar bist du gar nicht daran interessierst. Warum nicht? Was ist dein Motiv?
Ich habe zu deinen Gunsten erwogen, dass du mit den Schlußfolgerungen über das Ziel hinausgeschossen bist und nur im Übereifer bei Riesen und Engeln gelandet bist.
Aber offensichtlich ist das nur gewolltes destruktives Beiwerk.

Und für wen hälts Du dich, dass du hier Aufgaben verteilst? Auf derartige Billigmanipulation falle ich nicht rein. Für wie dumm hältst du die Leute? Aber was soll´s:
1. Du hast eine Steinerklärung? Riesen? Ich präsentiere keine? Daher ist deine Riesengeschichte nun wahr und bewiesen? Komm, solche Billgheimertricks kann ich in jedem Manipulationsbuch in der Bahnhofsbuchhandlung nachlesen. Schlimmer wäre es, wenn du so deine logischen Ketten konstruierst. >> Wahn
2. Und was belegt deine Erklärung nun genau? Das Riesen zu warm war? Hier nur: Aua!
3. Ja genau. Meine kleine Nichte malt gern Einhörner. Tausende kleine Mädchen malen gern Einhörner. Das belegt nun was? Das es Einhörner gibt? Oder ist dich Sache vielleicht doch komplexer?

Ich debatiere auf dieser Stufe der Argumentation gar nicht über Riesen und lasse mich nicht diesen dualen Weg runterschicken. Auch hier: Siehe das Manipulationsbuch aus dem Wühltisch.
Ich behaupte nicht, dass es Riesen gibt oder das es sie nicht gibt. Diese Frage ist sinnlos, insofern du keine Relevanz einführst.
4. Einen Fußabdruck habe ich nicht gesehen und du vermutlich auch nicht. Oder hast du? Oder nur ein Bild und verwechselst da was? Wollen wir jetzt über Bilder reden und nicht über die Realität >> Wahn. Gibt es einen Plausibilitätszusammenhang, welcher nicht zu Zirkelschlüssen führt? (Komm ich zeige dir mal, wie Leute mit hoher Intelligenz das angehen.)
5. dito
6. Siehe 1
7. dito
8. Warst du dabei? Gibt es eine Basis dafür, dass zu beweisen oder zu falsifizieren? Läßt sich das modelllieren oder experientell bestätigen? Oder war es doch blau oder grün? Vielleicht hängt das ja auch vom Wetter ab? Auch hier: Sinnlos, sinnlos, sinnlos - insofern du nicht mehr lieferst.
Das war ein freundlicher, wohlmeinender Hinweis. Du kommst hier ins Forum, mit Thesen, welche spamartig erscheinen und du beleidigst Leute: