Mission Rosetta

Re: Mission Rosetta

von 1Alexander am 12.09.2014 09:43

@Phil

Gutes Argument. Kann gut sein. Aber Meteoriten sind auch festes Gestein. Auch der Koment kann durchaus kompakt sein. Über die Herkunft läßt sich ja nur spekulieren. Und ich erinnere an die Mondmissionen. Da gab es auch Annahmen, dass die Oberfläche hauptsächlich aus dicken Staubschichten besteht. Es gab sogar die Befürchtung, dass die ersten Lander komplett versinken.
Die Verwunderung war groß, dass die Staubschicht nur sehr dünn war.

Re: Mission Rosetta

von 1Alexander am 12.09.2014 09:37

Ich will ja kein Verschwörungstheorien verbreiten (aber für Phil mache ich es gern mal), ich es aber schon interessant, dass die Projektmanagerin abgesetzt(!) wurde.

Aus dem verlinkten Zeitartikel:

und
Ja, ja, alles klar. Das sitzt ne Horde Hippies und die streiten sich nur mal so. Die Sonde war 10 Jahre unterwegs, jetzt ist da, und nun fangen alle an um Rechnerzeit zu streiten? Das glaub ich nicht.
Da sind hochkarätige Leute am Start, welche gewohnt sind im Team zu wirken und es gibt sicher straffe Ablaufstrukturen und klare Regelungen. Ja, ja die Frauen, können sich nicht durchsetzen. So ein Quark. Das habe ich schon ganz anders erlebt. Außerdem hatte die Frau schon Führungserfahrung. Aber das sind nur Spekulationen. Aus meiner Erfahrung weiß ich, dass immer wenn von persönlichen Problemen gesprochen wird, ein handfest Hintergrund vorhanden ist.

Die Frau war ausgewiesene Komentexpertin (Dust and gas in cometary comae / Rita Schulz). Der Neue war am Cluster-Projekt und an Double Star beteilgt. Da ging es um Sonnewind und um Magnetfelder. Und jetzt ist es Projektleiter beim Komentenprojekt. Wenn das kein Zufall ist. Ich sagte es ja schon. Blöd sind die nicht.

Re: Mission Rosetta

von Phil am 12.09.2014 09:13

Die Daten stammen aus dem Wikipedia-Artikel. Da der Komet gerade so detailliert vermessen wird, können sie durchaus schon veraltet sein. Das mit dem Pulverschnee ergibt durchaus Sinn. Was bei uns Gestein so komprimiert ist der Druck, dem es unter der Erde ausgesetzt ist. Der fehlt auf so einem kleinen Himmelskörper völlig.

Re: Mission Rosetta

von 1Alexander am 12.09.2014 08:53

@Phil
Woher hast Du Deine Daten?
Laut Wikipedia wurde die Masse in der Zwischenzeit um Faktor drei nach oben korrigiert. Über den Daum gepeilt hätte der Komet somit eine Dichte von Gasbeton, wenn überhaupt.


Ich bin echt gespannt. Der Mainstream scheint noch von der Schneeballtheorie auszugehen Zeit-Online 11.09.2014.
Und:

Das ist Physiker-Neusprech. Ich kann nicht nachvollziehen was er damit meint. Achherje, es ist schon wieder wie zu Ostzeiten, wo man zwischen den Zeilen lesen mußte. Wie sollen den bitteschön irdische Analogien den Weg zur Erkenntnis verbauen?
Heißt das jetzt: "Sch..., es ist doch kein Eis"?
Sollte das Ding doch aus festerer Substanz bestehen, dann gibt es vielleicht ein Problem mit den Harpunen. Das wird echt spannend. Wahrscheinlich gibt es beim Team schon rege Diskussionen. Vielleicht sitzen die Schneeleugner schon am Extratisch neben der Toilettentür.
Oder das Ding ist doch aus Schnee und ich stehe dann da wie ein Idiot.

Re: Mission Rosetta

von Phil am 11.09.2014 19:37

Ein Auto danke ich musste echt lachen!

Die Fluchtgeschwindigkeit liegt bei ca. 0.5 m/s, das heißt man könnte ihn locker springend verlassen. Spazieren sollte man ebenfalls nicht zu schnell, nicht schneller als 1.8 km/h oder ca. die hälfte eines gemütlichen Gangs, sonst findet man sich ganz schnell in einen instabilen Orbit wieder oder verlässt den Kometen ganz. Fun Fact: Wenn ein Astronaut einen schweren Sack wütend auf den Boden würfe, so würde es sich damit wohl ebenfalls ins All katapultieren.

Die schwerebeschleunigung liegt bei ca 10^-3 m/s, also gut ein zehntausendstel der Erdgravitation. Ich würde dort stolze 7 Gramm wiegen (im umgangssprachlichen Sinne). Zum Maßstab habe ich leider keine Infos.

Re: Mission Rosetta

von Spacerat am 11.09.2014 19:04

@1Alexander:
Siehst du. Wen interessiert da noch eine Mondlandung? Die Russen waren sogar schon auf einem Kometen.

Re: Mission Rosetta

von Norman am 11.09.2014 18:52

Der Komet verzeichnet deutlich mehr Strukturen als ich es erwartet hätte. Auch sind auf den ersten Blick keine Krater ersichtlich, welche ich wiederum erwartet würde.

Weiß jemand von euch in welchem Maßstab die Fläche auf dem Bild steht und wie stark seine Schwerkraft im Vergleich zu Erde ist? Schließlich liegen da auch ein paar Steine auf seiner Oberfläche.

Re: Mission Rosetta

von 1Alexander am 11.09.2014 18:38

@Phil

Du stehst doch auf Verschwörungstheorien. Hier parkendes Auto. Wahrscheinlich russisch.
Aber ohne Quatsch, das Originalbild ist echt beindruckend.

Re: Mission Rosetta

von Phil am 11.09.2014 18:17

Wieso abrünnig? Das ist für mich eine Frage der Beweise.

Sollte sich die Schneeballhypothese als falsch herausstellen, dann muss man sich mit Alternativen anfreunden, alles andere wäre unehrlich. Ich verteidige, teilweise mit Leidenschaft, etablierte Theorien, wenn die Alternativen zu große Lücken haben oder noch schlimmeres. Aber wenn etwas unhaltbar wird, dann muss man es verwerfen. Ich habe das Laienauge nicht ohne Grund erwähnt, ich habe etwa so viel Ahnung von Kometenfotos, wie Astronomen von Höhenkarten mit Vorticityadvektion.

Re: Mission Rosetta

von 1Alexander am 11.09.2014 17:19

@Phil

Du wirst doch nicht abtrünnig?
Das ist ganz klar ein Schneeball mit einer hauchdünnen Steinkruste.