Suche nach Beiträgen von Slim_Jim

41, Männlich

Re: Elektrische Sterne

von Slim_Jim am 13.06.2014 19:26

hi @all,

ich habe hier mal ein interessantes experiment, dass eine supernova mimen soll. ergebnis ist ein sehr vieles anderes als das vorhergesagte, speziell die magnetischen und elektrischen felder wurden sowas von falsch vorhergesagt (denn sie wurden in anlehnung an die gleichmaessige hypothetische hintergrundstrahlung errechnet....)!

"It's (the CMB) very smooth, very uniform," Gregori told Live Science. The smoothness means the space between stars doesn't produce much electric charge, leading to a very weak — and uniform — magnetic field in that space. The actual value of that charge is a million billion times stronger than what the theory says it should be. "We have this idea that whatever produced that [background] field has been amplified."

ja, verstaerkt... und wodurch? plasma und deren intrinsische starken EM-felder!

Because the vortices within the turbulent flow that his team measured in the experiment — and by extension, the ones generated in supernovas — seem to intensify magnetic fields, they could explain why the measured fields in space are as strong as they are.

wichtig ist eben, dass auch normale materie vorhanden ist (im experiment wurde das durch ein dielektrikum realisert), um wie bei einem kondensator die feldstaerken zu erhoehen.

aber lest selbst:
http://m.livescience.com/46218-supernova-explosion-created-in-lab.html

Wer nur so tut als bringe er die Menschen zum Nachdenken, den lieben sie. Wer sie wirklich zum Nachdenken bringt, den hassen sie. - Aldous Huxley

Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn andre ihn begehen. - Georg Christoph Lichtenberg

Antworten

Slim_Jim

41, Männlich

Beiträge: 351

Re: Wirbelringe oder "Toroidal Vortices" und ihre möglichen Auswirkung auf die Kosmologie

von Slim_Jim am 05.06.2014 16:50

weiter zu magnetfeldern von schwarzen löchern:

http://www.astronews.com/news/artikel/2014/06/1406-008.shtml

Jetzt ergab eine Studie von Forschern des Bonner Max-Planck-Instituts für Radioastronomie (MPIfR) und des amerikanischen Lawrence Berkeley National Laboratory (LBNL), dass die magnetischen Kräfte in der Umgebung von Schwarzen Löchern die gleiche Stärke erreichen können wie die Schwerkraft.

und hier die abgespeckte antwort auf meine frage, wie man diese magnetfelder eigentlich misst:

Die Messung der Magnetfeldstärke in der Umgebung des Schwarzen Lochs beruht auf einem Verfahren, mit dem der Anteil der Radiostrahlung bestimmt wird, der an verschiedenen Messpunkten im Bereich der Jet-Basis absorbiert wird.

FAZIT:

"Wenn unsere Vorstellungen einer genaueren Überprüfung standhalten, dann müssten die bisherigen Annahmen der Astronomen zur Messung der Eigenschaften von Schwarzen Löchern geändert werden", schließt Eric Clausen-Brown vom MPIfR. "Die Untersuchung ändert außerdem unsere Erwartungen darüber, wie leistungsstark die Schwarzen Löcher ausfallen können. Da die Jets darüber hinaus ihre Trägergalaxien und ihre Umgebung beeinflussen, könnte es sogar dazu führen, dass wir unsere Grundannahmen über den Einfluss von Schwarzen Löchern auf ihre Umgebung überdenken müssen."

interessant!

PS: auf die anderen offenen fragen in den anderen threads werde ich späöter noch antworten. ist also nicht vergessen, phil und justin ;) und norman kann vllt auch in ca 1 monat mit ner antwort auf kippschwingungen (und auf die sehr interessanten koans) rechnen, da dann erstmal wieder luft für mich ist... tut mir leid...

Wer nur so tut als bringe er die Menschen zum Nachdenken, den lieben sie. Wer sie wirklich zum Nachdenken bringt, den hassen sie. - Aldous Huxley

Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn andre ihn begehen. - Georg Christoph Lichtenberg

Antworten

Slim_Jim

41, Männlich

Beiträge: 351

Re: Elektrisches Wetter?

von Slim_Jim am 29.05.2014 13:01

hey norman,

ach, dein video passt doch auch iwie hier rein. interessant zu solchen naturgewalten ist wiedermal die ansicht teslas, der durch überlegungen darauf schließt, wie man tornados zerstören könnte:

es geht also darum das sensible gleichgewicht zwischen äußerem und inneren druck zu zerstören, wodurch der tornado evtl "zerfällt". auch ist eine ablenkung möglich, zb durch druckwellen der sprengungen.

(quelle der bilder: Band 6 - Waffentechnologien; für interessierte auf amazon zu finden: http://www.amazon.de/Seine-Waffentechnologie-Theorien-verschiedene-Artikel/dp/3895392456 )

der vollständigkeithalber: hier zeigt tesla schematisch den bildungsverlauf von tornados. auch die verjüngung nach unten hin, ist zu erkennen. dh, dass das vakuum eine noch höhere druckdifferenz zur außenluft hervorruft und somit sogar in der lage ist ganze züge anzuheben. dadurch wird dann der wirbel noch gefährlicher --> erhöhte masse und somit erhöhtes moment (im vergleich zu den staub und luftteilchen)

_______________________________________________________________________________________________

weiter zum elektrischen (und magnetischem ;) ) wetter:

seit ca. 5 monaten schwirren 3 satelliten der ESA in unserem erdorbit und vermessen das magnetfeld von der tiefe bis in die ganz oberen atmosphäreschichten. dies soll 4 jahre lang gemacht werden. das projekt nennt sich SWARM.

hier der artikel, der am tag der starts erschien: http://phys.org/news/2013-11-esa-swarming-earth-magnetic-field.html#nRlv

"Swarm is about to fill a gap in our view of the Earth system and in our monitoring of global change issues," noted Volker Liebig, ESA's director for Earth observation.

dabei fliegen 2 satelliten seite an seite in einer höhe von 150km über dem äquator und einer bei 530km. alle satelliten sind baugleich. durch diese schwarm-anordnung lassen sich super 3D-karten simulieren. zb von der erdoberfläche bis rand des erdmantels, wie hier:

SWARM_ESA_Magnetfeldunterschiede_zu_CHAOS-4_der_Lithosphaere.png

SWARM_ESA_Magnetfeldunterschiede_zu_CHAOS-4_der_Lithosphaere.png

(quelle: http://phys.org/news/2014-05-swarm-precise-magnetism.html#nRlv (vom 08.05.2014) )

die daten, die geliefert wurden, sind um einiges genauer und zeigen schon erste differenzen zwischen den messungen von Chaos-4 und SWARM.

hier ein sekunden-video, wo man sieht wie die flugbahnen der SWARM-satelliten aussehen:

http://phys.org/news/2014-05-swarm-precise-magnetism.html#nRlv

und nun haben sie herausgefunden, dass das magnetfeld das klima der oberen atmosphäreschichten (100-500km) stärker beeinflusst als andere tieferliegende schichten. der einfluss auf die klimaveränderung des letzten jahrhunderts ist wohl ebenfalls auf den einfluss des magnetfeldes zurückzuführen. eines von vielen ursachen. wichtig ist es nun herauszufinden, wie die einflüsse gewichtet sind.

The increase in atmospheric CO2 concentration has been thought to be the main cause of climatic changes at these high altitudes. This study suggests that magnetic field changes that have taken place over the past century are as important. Read more at: http://phys.org/news/2014-05-earth-magnetic-field-important-climate.html#jCp

und wie es aussieht, werden die oberen schichten (300km) sogar durch den steigenden CO2-gehalt gekühlt, um ca 8 kelvin (über nordamerika). im gegensatz dazu werden über der antarktis 12 kelvin mehr gemessen. auch senkt sich in einigen gebieten die schicht der ionosphäre durch den anstieg des CO2. im gegensatz dazu haben veränderungen im erdmagnetfeld wohl ca. die 10-fache auswirkung auf die absenkung/anhebung der ionosphäre.

quelle (3 tage alte meldung): http://phys.org/news/2014-05-earth-magnetic-field-important-climate.html

und das diese variation der höhe der ionosphäre einfluss auf das klima hat, ist unumstritten. in einem bericht über HAARP (die verschwörungssachen außen vor gelassen!) zeigen sie genau so ein phänomen in der theorie, also durch gezielte absenkung der ionosphäre, die ja bekanntlich mit geladen partikeln versehen ist, auslösung von blitzen, niederschlägen, wolkenbildung. die überbückung der schlecht leitenden luft wird für blitzentladungen somit erleichtert...

kann mir einer erklären, warum sich die ionosphäre durch den steigenden CO2-gehalt absenkt?

die abkühlung der oberen schichten könnte ja durch die abschirmung der wärmestrahlung geschehen. die erwärmung über der antarktis ist aber wiederum komisch... kann einer weiterhelfen?

Wer nur so tut als bringe er die Menschen zum Nachdenken, den lieben sie. Wer sie wirklich zum Nachdenken bringt, den hassen sie. - Aldous Huxley

Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn andre ihn begehen. - Georg Christoph Lichtenberg

Antworten

Slim_Jim

41, Männlich

Beiträge: 351

Re: Michelson-Morley-Experiment

von Slim_Jim am 27.05.2014 14:50

hey bambi,

Wenn jedoch das Feld direkt mit dem Licht Wechselwirkt, dann müsste der Effekt auch ohne entsprechendes Medium sichtbar sein, oder

ja stimmt. es ist demnach nur ein indirekter einfluss, der aber auch direkt abhängig von der magnetischen flussrichtung ist (bzw der ausbreitungsrichtung des lichts).

Es gibt auch Materialien die den Effekt ganz ohne angelegtes Magnetfeld zeigen.

jop, über optisch aktive materialien schreibe ich gerade ein protokoll und war wohl etwas geblendet :) im vakuum findet soetwas also nicht statt, da photonen auch keine ladung besitzen. sobald jedoch materie vorhanden ist, können magnetische flüsse und E-felder das licht beeinflussen, sogar, abhängig von der polarisation, verschieden ablenken, absorbieren, reflektieren. (doppelbrechung) also: EM-feld --> änderung optischer eigenschaften von materie --> WW mit licht. der zwischenschritt hatte gefehlt. danke für den hinweis. diese effekte, die durch EM-felder induziert werden sind also demnach denkbar beim aufgenommen CMB. eine alleinige erklärung der b-moden durch gravitationswellen ist demnach falsch. (is hier offtopic!; habe aber diese effekte bei dieser diskussion "Urknallecho entdeckt" ebenfalls verwendet.)

Wer nur so tut als bringe er die Menschen zum Nachdenken, den lieben sie. Wer sie wirklich zum Nachdenken bringt, den hassen sie. - Aldous Huxley

Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn andre ihn begehen. - Georg Christoph Lichtenberg

Antworten

Slim_Jim

41, Männlich

Beiträge: 351

Re: Michelson-Morley-Experiment

von Slim_Jim am 27.05.2014 13:57

heyy bambi,

Licht wird nicht durch EM-Felder beeinflusst

doch wird es --> http://de.wikipedia.org/wiki/Faraday-Effekt (drehung der polarisationsebene).

Wer nur so tut als bringe er die Menschen zum Nachdenken, den lieben sie. Wer sie wirklich zum Nachdenken bringt, den hassen sie. - Aldous Huxley

Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn andre ihn begehen. - Georg Christoph Lichtenberg

Antworten

Slim_Jim

41, Männlich

Beiträge: 351

Re: Die Illusion der axialen Drehbewegung des Mondes

von Slim_Jim am 27.05.2014 12:16

hey phil,

Tatsächlich schreibt Tesla nur über die Rotation um die eigene Achse im engeren Sinne.

und jetzt guck mal wie der thread heißt...

Das hier hatte ich gesucht.

wer suchet der findet... du hast jetzt unbedingt einen artikel suchen müssen, der was anderes sagt, oder? hättest aber mal weiter suchen können, dann wärst du auf das richtige dokument gestoßen ;)

Ja, aber diese Bemerkung steht nicht im Originalartikel, den ich verlinkt habe.

als wenn tesla nur einen artikel darüber verfasst hätte

es gibt noch andere originalartikel, wie diesen hier: http://www.teslauniverse.com/pdf/articles/19190400-01.pdf . ich habe die deutsche übersetzung hiervon gepostet...

oder hier ein weiterer: http://www.teslauniverse.com/nikola-tesla-article-tesla-answers-mr-manierre-and-further-explains-the-axial-rotation-of-the-moon , wo er nochmal bezug auf einen vorhergehenden missverstandenen artikel bezug nimmt.

There is not true analogy to these in the motion of the moon. If the gravitational string, as it were, would snap, the satellite would go off in a tangent without the slightest swerving or rotation, for there is no momentum about the axis and, consequently, no tendency whatever to spinning motion.

und weiter mit bezug auf die position des mondes bei entfernung der erde:

Mr. Manierre is mistaken in his surmise as to what would happen if the earth were suddenly eliminated. Let us suppose that this would occur at the instant when the moon is in opposition. Then it would continue on its elliptical path around the sun, presenting to it steadily the face which was always exposed to the earth. If, on the other hand, the latter would disappear at the moment of conjunction, the moon would gradually swing around through 180 degrees and, after a number of oscillations, revolve again with the same face to the sun. In either case there would be no periodic changes, but eternal day and night, respectively, on the sides turned toward and away from the luminary.

_______________________

es geht ihm immer um die eigenrotation oder wie du meinst, die rotation um die eigene achse im engeren sinne (und nicht um einen weit entfernten schwerpunkt eines größeren systems,, nur der mond selbst und die rotation um seinen mittelpunkt). um das zu belegen stellt er mehrere gedankenexperimente an (ball an schnur, speichen, verschwinden der erde, energetische hochrechnung...).

Wer nur so tut als bringe er die Menschen zum Nachdenken, den lieben sie. Wer sie wirklich zum Nachdenken bringt, den hassen sie. - Aldous Huxley

Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn andre ihn begehen. - Georg Christoph Lichtenberg

Antworten

Slim_Jim

41, Männlich

Beiträge: 351

Re: Die Illusion der axialen Drehbewegung des Mondes

von Slim_Jim am 26.05.2014 17:30

hey phil, im letzten satz schreibt doch tesla, dass, wenn die erde weg ist, der mond keine axiale drehung, eigenrotation aufweist. es geht los bei "und wenn diese ploetzlich entfernt wuerde...". es geht eig die ganze zeit in seinen artikeln um diesen umstand. im letzten satz hat er dies nochmal zusammengefasst.

nichtsdestotrotz hatte mich ja die ueberlegung von bambi umdenken lassen.

Wer nur so tut als bringe er die Menschen zum Nachdenken, den lieben sie. Wer sie wirklich zum Nachdenken bringt, den hassen sie. - Aldous Huxley

Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn andre ihn begehen. - Georg Christoph Lichtenberg

Antworten

Slim_Jim

41, Männlich

Beiträge: 351

Re: Die Illusion der axialen Drehbewegung des Mondes

von Slim_Jim am 26.05.2014 15:30

hey phil,

hab ich schon, es ist aus einem artikel im "electrical experimenter" von 1919.

das buch beinhaltet diese und andere artikel über die mondrotation: http://www.amazon.de/Seine-Waffentechnologie-Theorien-verschiedene-Artikel/dp/3895392456

und ich gehe hier speziell auf seite 128-135 ein.

vllt kannst du das hier lesen:

und der letzte teil mit dem wegfall der erde und was dadurch passieren sollte:

Wer nur so tut als bringe er die Menschen zum Nachdenken, den lieben sie. Wer sie wirklich zum Nachdenken bringt, den hassen sie. - Aldous Huxley

Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn andre ihn begehen. - Georg Christoph Lichtenberg

Antworten

Slim_Jim

41, Männlich

Beiträge: 351

Re: Urknall Echo entdeckt

von Slim_Jim am 26.05.2014 15:04

hey wl01,

danke für die info. schlimm fand ich das hier:

Der Studie fehlt ein Abschnitt, in dem mögliche Fehlerquellen aufgelistet werden (der bisher auch, entgegen einem Versprechen der Forschergruppe, nicht nachgeliefert worden ist). Weiterhin fehlt bisher die Veröffentlichung in einem Journal, bei dem die Aufsätze vor der Veröffentlichung kritisch durchgesehen werden.

nicht nur fahrlässig, sondern vorsätzlich. und das bei einer derart riesigen unternehmung. es sind also nicht alle wissenschaftler davor gefeit die ergebnisse an den wünschen anpassen zu wollen, wie es der luebecker verneinte. es gibt überall schwarze schafe :)

Wer nur so tut als bringe er die Menschen zum Nachdenken, den lieben sie. Wer sie wirklich zum Nachdenken bringt, den hassen sie. - Aldous Huxley

Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn andre ihn begehen. - Georg Christoph Lichtenberg

Antworten

Slim_Jim

41, Männlich

Beiträge: 351

Re: Masse von Atomen

von Slim_Jim am 26.05.2014 14:59

hey luebecker,

Was ist denn an der QT uneinheitlich?

ich meinte auf das universum bezogen, also dieser heilige gral "große vereinheitliche theorie" nach dem alle suchen. diese theorie muss eben makroskopisch wie atomistisch alles erklären können und so wird sich hier vorgearbeitet.

hey wl01,

Würde ich nicht so sehen. Energie kann meiner Ansicht nach nicht negativ werden. Womit sich die zweite Frage erübrigt.

ok, dann nicht negativ, aber was dann? vor eintritt und nach austritt aus dem tachyonischen bereich ist doch ein energieunterschied vorhanden oder? und wenn das elektron gerade auf dem weg nach außen ist durchläuft es ja (mindestens) ein EM-feld oder überlagerungen, sodass doch eig abgestrahlt werden müsste...

Masse ist m.A. ohnedies nur der Widerstand, den ein "Körper" der Tachyonenstrahlung entgegensetzt

ist das jetzt dynamisch zu sehen? ist der widerstand durch bewegung größer oder niedriger oder konstant? ist es in analogie zur strömungslehre zu sehen bei der der widerstand ab einer bestimmten geschwindigkeit mit der dritten potenz zunimmt?

Gluonen gelten als elektrisch "neutral".

auch mechanisch neutral, kann also impuls ausgetauscht werden?

Wer nur so tut als bringe er die Menschen zum Nachdenken, den lieben sie. Wer sie wirklich zum Nachdenken bringt, den hassen sie. - Aldous Huxley

Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn andre ihn begehen. - Georg Christoph Lichtenberg

Antworten