Suche nach Beiträgen von wl01

Re: Mission Rosetta

von wl01 am 06.08.2015 07:03

Hallo Alexander!
Nun, wenn Du von einer "Ideologie" hinter der offiziellen Linie ausgehst und ich neige stark dazu Dir zu glauben, dann gibt es so wie überall Mitläufer, fanatische Chefideologen und insbesonders diejenigen die diese Linie vorgeben. Während die ersten beiden Gruppen keine Ahnung haben und nur eben ihre eigenen "Ideen" zur "Wahrheitsfixierung" einbringen, erhebt sich die Frage wer diese sind, die die offizielle Linie vorgeben. Und ich denke, die sind keine reinen Ideologen, sondern wissen genau was hinter allem steckt. Und sie verfolgen ihr Ziel klar und ohne Zweifel. Sie wollen dem gemeinen Volk ein in sich geschlossenes Weltbild vorgaukeln und sehen in abweichlerischen Tendenzen eine vitale Gefahr für sich und ihren Aktionen. Die erkennbare Linie ist eindeutig.

Ich weiß, dass dies nur meine persönliche Meinung ist, aber die arbeiten alle an einem Großprojekt, deren Hintergründe keiner wissen darf. Entweder, weil man dadurch ihre Machtposition schwächen würde, oder aber weil die Wahrheit so schrecklich ist, dass sie nicht für Jedermann ertragbar wäre.

Die rote Linie zieht sich überall durch. Wissenschaftler mit eigenem Denkapparat erkennen neue naturwissenschaftliche Erkenntnisse, sie werden niedergemacht, sterben unter mysteriösen Umständen und ihre Erkenntnisse werden gestohlen, gehen verloren, sind nicht mehr auffindbar, geraten in Vergessenheit, hat es nie gegeben.
Ich gehe daher davon aus, dass alle "neuen" Erkenntnisse gar keine neuen Erkenntnisse sind und schon längst in den oberen Kreisen bekannt sind und dass die da oben diese neuen Erkenntnisse für ihre eigenen Zwecke nutzen.

Was beispielsweise bedeutet ein Gesteinsbrocken, der Bestandteile von Leben beinhaltet? Der stammt sicherlich nicht vom "Anfang des Sonnensystems", sondern der war Bestandteil eines mit Leben gefülltem Planeten, der offensichtlich durch entsprechende Umstände vernichtet wurde. Egal, ob durch Katalysmen oder durch rohe Gewalt. Nur diese Erkenntnis wäre für das gemeine Volk nicht verkraftbar, denn es würde entweder auf eine zyklische Vernichtung von Leben, oder aber auf eine technologisch hochstehende Zivilisation hinauslaufen.

Ich weiß das alles ist reine VT, aber ich gehe nun mal davon aus. 

MfG

WL01

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: EMDrive Antrieb der Zukunft?

von wl01 am 05.08.2015 23:19

Hallo Phil!

Nur mit dem kleinen Unterschied, dass der Konus allseitig geschlossen ist und keine Öffnung zum "Entweichen" hat. Und die Strahlung müsste sich durch die Reflektionen aufheben.
Und so leid es mir tut, es wird durch die Strahlung angeblich ein Impuls in Richtung der größeren Öffnung ausgelöst, womit es sich der Tubus auch in diese Richtung bewegt. Immerhin reflektiert die größere Platte mehr Impulse als die kleinere und die schrägen Seitenwände.

MfG

WL01

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: EMDrive Antrieb der Zukunft?

von wl01 am 05.08.2015 16:07

Hallo Darius!

Naja, Energie wird ja umgewandelt, nämlich Microwellenenergie in (angeblich) Impulsenergie. Was hier gebrochen würde, ist der Impulserhaltungssatz (Gesamtimpuls in einem abgeschlossenen System muss immer konstant sein). Es wird ein diffuser Microwellenstrahl in einen (abgeschlossenen) Konus eingeleitet, der sich eigentlich auslöschen müsste.


Und Tatsache ist auch, dass nach 5-Sigma ein Nullergebnis von Tajmar erziehlt wurde. Übrigens, wenn die abgebildete Versuchsanordnung stimmt, wurde auch von Tajmar der Konus waagrecht aufgehängt. Auch bei meinen verlinkten "Hobbyversuchen" kam dabei kein Ergebnis heraus. Senkrecht gemäß Video sehr wohl schon. 
Meine Schlussfolgerung aus dieser Tatsache kennst Du.

MfG

WL01

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: EMDrive Antrieb der Zukunft?

von wl01 am 04.08.2015 21:15

Hallo Phil!

Weil eine diffuse Strahlung in einem geschlossenen System einen gleichgroßen Impuls in alle Richtungen erzeugen würde, der sich aufheben würde. Aber Du hast schon recht ein Impuls muss erzeugt werden, sonst würde keine Bewegung entstehen. Und auch das antigravitative Prinzip basiert auf einem Impuls, nur eben dass der Gegenimpuls nicht wirksam wird, da er abgeschirmt wird.

Habe ich mich auch gefragt. Würde dem Prinzip eines Ionentriebwerkes entsprechen. Aber wenn man bedenkt, dass die fokusierten Strahlung, die alle in die selbe Richtung geleitet würde, dann für immer verloren wäre, also sprich nur für einen einzigen Impuls herangezogen werden könnte.

MfG

WL01 

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: EMDrive Antrieb der Zukunft?

von wl01 am 31.07.2015 11:07

Hallo Lothar!
Ja, die meisten Postulate in diesen Erkenntnissen gehen in meine Richtung. 
Das Problem mit der "Freien Energie" ist, dass der Begriff ein rotes Tuch für jeden Physiker ist. Es kann keine "freie" Energie geben, es kann sich eine Energie immer nur umwandeln. Aber natürlich spätestens seit Tesla weiß man, dass man Energie aus dem Universum (Vakuumenergie, Dunkle Energie, Quantenfluktuation, Casimir-Effekt) abzapfen kann.

Und grundsätzlich basiert diese Energiegewinnung auf der einseitigen "Abschirmung dieser Vakuumenergie", Stichwort Testatika

 
bzw. konservativ Wimshurstmaschinen, oder auch Influenzmaschinen, den Prof. Turtur in seinem Abstract ja auch grundsätzlich darstellt:

Nun,man kann über diese Dinge natürlich unterschiedlicher Meinung sein.

Nur man weiß auch, wenn man diese Energie dem Otto Normalverbraucher überlassen würde, dann würde unser Wirtschaftssystem zusammenbrechen, wer würde dann schon Geld für Energie ausgeben wollen, wenn sie frei verfügbar wäre. 
Da ist es einfacher, wenn man sie einer elitären Klasse überlassen würde und den Rest von diesen Leuten abhängig macht...

Deshalb wird es wohl nie zu einem Umdenken in diesem Bereich kommen.

MfG

WL01

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Entladungsstrukturen

von wl01 am 31.07.2015 10:39

Hallo Rico!

Ja, z.B. "An die Freude", in der er von Entladungsstrukturen (Götterfunken), von Frauen vom Mars (Tochter aus Elisium), von gottähnlichen Kreaturen, die im Weltall wohnen, vom Astreroiden/Kupiergürtel, von mehreren Sonnen und ihrer Protuberanzen, vom der Brechung am Spalt, etc... spricht! 

Immerhin war das Werk ein Auftragswerk einer Freimaurerloge und die sollten es ja wissen...
Sein Schädel wurde auch nicht mehr aufgefunden, angeblich hat in Goethe gestohlen,...

Naja, m.A. kann man alles auch übertreiben. Also so recht glaube ich das Ganze nicht.

MfG

WL01

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Entladungsstrukturen

von wl01 am 30.07.2015 06:28

Hallo Rico!

Natürlich das. Eine Interpretation auch hier.
Und natürlich spielt er auf den Atlantismythos von Platon an, denn zu seiner Zeit gab es keinen Isistempel in Saiis mehr, geschweige denn eine Isisstatue.
Jedoch geht es ihm dabei nicht um Atlantis selbst, sondern um die Erkenntnis, dass "geraubte Wahrheit" niemanden glücklich macht, sondern nur die Wahrheit zu der man selbst gelangt.


MfG

WL01

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Entladungsstrukturen

von wl01 am 29.07.2015 14:35

Hallo Rico!

Ja natürlich kenne ich dieses Video. Es war eine grundsätzliche Information für mich, weshalb ich vermeine, dass EM-Strahlung keine schwingende Welle, sondern ein rotierender Teilchenstrom ist.

Aber meinst Du, dass das System aufgrund der Gesamtbewegung in sich "natürlich" stabil wäre?

Bezüglich Neith:
Neith war natürlich eine der ersten Göttinen in Ägypten, vor allem in der 0th und 1th Dynasty. Sie wird in weiterer Folge mit den selben Insignien wie später die Isis dargestellt. Und ihr Ursprungverehrungsort war Saiis. Und in den späteren Dynastien wurde aus ihren Tempel, der Tempel der Isis. Selbst Platon spricht davon und die berühmte Atlantisstory hat er angeblich von einem Priester der Isis in Saiis bekommen.

MfG

WL01

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Essai Thread: Zu allen möglichen Themen

von wl01 am 29.07.2015 13:56

Hallo ar-iomar!

Zustimmung!
Ich nehme an Du sprichst von unseren heutigen Politikern???!!!
Zumindestens würde das Täterprofil exakt stimmen!

MfG

WL01 

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Entladungsstrukturen

von wl01 am 29.07.2015 07:07

Hallo Rico!

Genau das sehe ich nicht so.
Wenn jemand das System des EU verstanden hätte, dann hätte er mehr Möglichkeit zur Gestaltung. Also meinem Dafürhalten nach gibt es Probleme weshalb manche Himmelskörper ein Magnetfeld besitzen und manche eben nicht. Also die Erde hat eines, nur wird es immer schwächer. Der Mars besitzt keines mehr. Venus und Merkur angeblich schon, Pluto offensichtlich auch. Die führende Lehre geht davon aus, dass das Magnetfeld von einem im Inneren rotierenden Nickel/Eisenkern ausgeht und somit von der Größe des Planeten abhängig ist. Nur diese schöne Mär stimmt einfach nicht, wie man am Beispiel Pluto sieht und auch Mars ist größer als Merkur und das Magnetfeld der Venus ist weit schwächer als das der Erde und des Merkurs, obwohl der Planet fast so groß wie die Erde ist und weshalb wird das Erdmagnetfeld der Erde immer schwächer?

Wenn man jedoch von einer künstlichen Magnetisierung ausgeht, machen diese Beobachtungen wieder Sinn. Also nur als Beispiel unscharf angedacht. Sonne wäre positiv geladen, Erde, Mars, Venus, Merkur negativ und die großen Gasplaneten wieder positiv. 
Unter den Vorstellungen der EU würde sich dann ein entsprechendes Gleichgewicht in den Umlaufbahnen einstellen. Nur wenn dann diese Apparaturen, die die jeweilgen "EM-Aufladungen" generieren ihren Dienst einstellen, dann kommt es zu dramatischen Veränderungen in den Umlaufbahnen und die natürlichen "Wechselwirkungen" greifen wieder.
Was natürlich dramatische Auswirkungen auf die Erde hätte, wenn nämlich das Magnetfeld nachhaltig kontinuierlich schwächer würde (und keine, wie man heute vermutet, zyklische Form hat) ... Ich nehme an, da rauchen bei einigen Stellen, die dies wissen die Köpfe....

Nicht unbedingt. Die technischen Entwicklungen können durchaus von den entsprechenden Gesteinsplaneten (also von den Menschen) ausgegangen sein und in heutiger Zeit nur mehr in rudimentären Erinnerungen (sprich Mythen) enthalten sein.

Ich denke die rote Pille würde ein viel dramatischeres Bild zeigen, als vermutet. Und die zahlreichen "versickerten Steuergelder" werden offensichtlich für irgend ein Großprojekt eingesetzt,...

MfG

WL01

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?