Suche nach Beiträgen von 1Alexander

Re: Expandierende Erde

von 1Alexander am 18.03.2016 18:24

@Roland

Was läuft bei dir schief?
Und ich habe deine Fragen beantwortet. Aber nicht in den den von dir vorgebenen Bahnen. Ich hatte schon Versicherungsvertreter an der Tür.
Wieder typische Scheinlogik. Das sind zwei unterschiedliche Sachverhalten, welche vollständig anders zu bewerten sind. Das Annahmen einer fehlenden Rückseite widerspricht allen Erfahrungswerten der physikalischen Welt, wonach alles eine Rückseite hat. Was soll da sein? Das Tor zu einer anderen Dimension? Das große Unbekannte, das sagenumwobene Nichts?
Hier mußt du schon mehr aufbieten. Ds Internet ist voll von Bildern. Soll ich nun jedes Mal aufspringen, wenn ich was Seltsames sehe. Das sind keine Beweise, dass sind Bilder, welche zu Beweisen oder zu plausiblen Schlußfolgerungen führen können.
Was lieferst du? Ein Reliefbildes eines Mannes mit Flügeln. Siehe Einhornvergleich. Das erscheint auf den ersten Blick so dämlich, dass es weh tut. Nach deine These haben Flügelmenschen unter völlig anderen Bedingungen existiert. Wir konnte der Reliefbildhauer die Vorlage studieren? Oder es das Ganze ein Werk der Flügelmenschen und hat die Megakatastrophe überdauert? Von einem Riesensack weiterer Fragen mal abgesehen. Der Fußabdruck kann ebenso der Schabernack eines mäßig begabten Steinmetzes sein. Oder ein Photoshopbild.
Das Bild eines angeblichen die Sinnflut überdauernden Riesenfingers, sieht eher aus wie drapierte Stoff- und Lederreste. Auf anderen Soff und Lederresten. Sag mal will du uns verar... Das nennst du Beweise?
Du legst so ein Bild vor, was du irgendwo im Internet aufgegabelt hast und willst uns das als Beweis zumuten. Das legt allenfalls nah, dass du eine Bild gepostet hast. Oder hast du den Finger bei dir im Keller liegen und ihn untersucht. Los raus mit der Sprache. Dann aber mit Röntgenbildern, Detailfotos, Gewebeprobaenanalyse und Expertisen. Das wäre ein Beweisführung. Wer das nicht liefern kann, sollte sich zurückhalten.

Weißt Du was du gerade machst? Du zerstörst deine Theorie von einer expandierenden/schrumpfenden Erde. Falls es überhaupt deine ist. Was ich schade finde, denn ich halte solche Vorgänge für denkbar. Entweder du trollst hier rum oder du trollst dich gerade selber.

Re: Expandierende Erde

von 1Alexander am 18.03.2016 16:42

@Roland

Wie bitte? Nein, du hast das gemacht. Ich habe mir sehr viel Mühe gegeben, auf deine Argumentation einzugehen. Offenbar ist das zu nah an der Wahrheit, als dass Du darauf angemnessen reagierst. Vielleicht willst du das gar nicht.
Aber nur so kommt ein Dialog zustande. Offenbar bist du gar nicht daran interessierst. Warum nicht? Was ist dein Motiv?
Ich habe zu deinen Gunsten erwogen, dass du mit den Schlußfolgerungen über das Ziel hinausgeschossen bist und nur im Übereifer bei Riesen und Engeln gelandet bist.
Aber offensichtlich ist das nur gewolltes destruktives Beiwerk.

Und für wen hälts Du dich, dass du hier Aufgaben verteilst? Auf derartige Billigmanipulation falle ich nicht rein. Für wie dumm hältst du die Leute? Aber was soll´s:
1. Du hast eine Steinerklärung? Riesen? Ich präsentiere keine? Daher ist deine Riesengeschichte nun wahr und bewiesen? Komm, solche Billgheimertricks kann ich in jedem Manipulationsbuch in der Bahnhofsbuchhandlung nachlesen. Schlimmer wäre es, wenn du so deine logischen Ketten konstruierst. >> Wahn
2. Und was belegt deine Erklärung nun genau? Das Riesen zu warm war? Hier nur: Aua!
3. Ja genau. Meine kleine Nichte malt gern Einhörner. Tausende kleine Mädchen malen gern Einhörner. Das belegt nun was? Das es Einhörner gibt? Oder ist dich Sache vielleicht doch komplexer?

Ich debatiere auf dieser Stufe der Argumentation gar nicht über Riesen und lasse mich nicht diesen dualen Weg runterschicken. Auch hier: Siehe das Manipulationsbuch aus dem Wühltisch.
Ich behaupte nicht, dass es Riesen gibt oder das es sie nicht gibt. Diese Frage ist sinnlos, insofern du keine Relevanz einführst.
4. Einen Fußabdruck habe ich nicht gesehen und du vermutlich auch nicht. Oder hast du? Oder nur ein Bild und verwechselst da was? Wollen wir jetzt über Bilder reden und nicht über die Realität >> Wahn. Gibt es einen Plausibilitätszusammenhang, welcher nicht zu Zirkelschlüssen führt? (Komm ich zeige dir mal, wie Leute mit hoher Intelligenz das angehen.)
5. dito
6. Siehe 1
7. dito
8. Warst du dabei? Gibt es eine Basis dafür, dass zu beweisen oder zu falsifizieren? Läßt sich das modelllieren oder experientell bestätigen? Oder war es doch blau oder grün? Vielleicht hängt das ja auch vom Wetter ab? Auch hier: Sinnlos, sinnlos, sinnlos - insofern du nicht mehr lieferst.
Das war ein freundlicher, wohlmeinender Hinweis. Du kommst hier ins Forum, mit Thesen, welche spamartig erscheinen und du beleidigst Leute:

Re: Expandierende Erde

von 1Alexander am 18.03.2016 14:29

@Roland

Nein suche ich nicht. Ich möchte bloß wissen, warum du hier Engel ins Feld führst? Kann du das bitte in einen Zusammenhang stellen? Hier im Forum schreiben Leutchen mit messerscharfen Verstand. Hierzu gehört auch, sich und seine Ansichten zu hinterfragen und nicht mit Sendungsbewußtsein sein Zeug loszuwerden.

und dann
Wie kommst du darauf? Was stützt deine Annahme? Die bildliche Darstellungen, können auch ganz anders interpretiert werden. Ist das alles? Merkst du nicht, dass du dann wohlmöglich in einer fixen Idee festsitzst oder deinen Wunschvorstellungen folgst? Was ist der Zweck des Beweises von fliegenden Menschen? Die Sensation, dass es fliegende Menschen gab? Was soll das Ganze? Worauf willst du hinaus?

Und weiter
Das sind alles besch... Vermutungen, welche nur im luftleeren Raum hängen. Dem liegt offenishctlich die Vorstellungs zu Grunde, dass es besser ist 10.000 Jahre zu leben als 70. Und das alles auf Grundlage einer frei interpretierbaren Tontafel unbekannten Zwecks und Alters?
An dieser Stelle beschleicht mich das Gefühl verar... zu werden. Wenn das so ist: Laß das auf der Stelle.
Nehmen wir aber mal an, es gab einen ausgedehnte Erde und auch riesenwüchsige Menschen und fliegende Menschen und du bist der Einzige der das weiß. Dann sollte Dir trotdem unter den gegebenen Umständen klar sein, dass du mit solchen Argumenten, deine eigenen Vortrag bei den Unwissenden im höchsten Maß diskreditierst.

Du rechnest aus dem Kalbfleischkonsum mutmaßlicher Riesen, vor einen Megakatastrophe und unter völlig anderen Lebensbedingungen, die Größe der Erde hoch? Wobei das "verehrte Familienoberhaupt" nur die besten Stücke bekam? Sorry, solche Geschichten sind irre. Davon abgesehen, waren das Riesenkälber oder waren diese mysteriöser Weise den heutigen gleich?

Wenn du hier ein alternative Theorie zu Erdeexpansion vortragen willst, dann finde ich das gut. Absolut inakzeptabel finde ich, wenn du diese vorsätzlich oder unwissentlich selbst in Dreck trittst. Ich will dir nicht unrecht tun. Überprüfe dich im letzteren Fall einfach mal selbst.
Das ist ein ernstzunehmendes Forum. Alternative Sichtweisen entgegen dem Mainstream, sollen erörtert und abgeklopft werden. Ich habe die Beobachtung gemacht, dass die Leute hier vermeiden in die Spinnerecke gestellt zu werden.
Respektier das bitte.
Natürlich kann jeder an das glauben, was er möchte. Wobei die Unterschied zwischen Glauben und Gewissheit hier schon thematisiert wurde. Sowas aber bitte dosiert und verträglich in ernstzunehmende Erörterungen einweben. Jeder hat hier sicherlich seine Marotten ;)
Justin mag gern Eis und Darius solche Bilder

Nachtrag: Und ich vermute, Raphael kickt nicht ungern Leute aus dem Forum.

Re: Expandierende Erde

von 1Alexander am 18.03.2016 08:43

@Roland

Ich war ein paar Tag unterwegs und habe den Thread nur überfolgen. Das mit der Erdexpanison und Kontraktion liest sich ja noch ganz flott. Aber die Engel- und Riesenfixierung? Also bitte! Startbahnen für Engel? Hast du eine Vorstellung wie das rüberkommt?
Sei nicht sauer, das liegt alles neben der Sache. Ich nicht emotional mit den Sauriern verbunden und etwaige Riesenlegenden der rauhen Vorzeit interessieren mich kaum. Wo ist die Relevanz? Sollen die Riesenfüssler die Theorie der größeren Erde stützen? Dazu ist die Geschichte zu dünn. Ich will auch Flügel ;) Justin wird das bestätigen ;) Aber bisher war das ein Gag.
Jahrelang hat Rico seinen Kram gepostet und ich fand das ursprünglich ebenso abseitig. Aus der Menge seiner Vorträge ergaben sich aber ein Relevanz zu Themen, welche ich glaube, einschätzen zu können. Und ein Faden, welchem man bis zu gegenwärtigen Fragestellungen folgen kann. Mehr noch. Ricos Überlegungen bilden eine Metaerklärung für allerlei seltsame Seltsamkeiten. Ich muß zugeben, wir haben einiges an Verständnis aus ihm rausquetschen müssen. Das ganze hatte nicht nur einen Unterhaltungswert - worauf es hier im Forum auch anzukommen scheint - sondern hat durchaus einen Alltagsnutzen. Jedenfalls für mich. Die These von kollektiven Wahn, läd zur Überprüfung ein, inwieweit man davon selbst umfangen ist. Am Ende vermag man noch entscheiden, ob der derzeitige Wahn dem Betriebsgeschehen geschuldet ist oder ob es ein Spielbedingung des Menschen darstellt. Je nach dem kann man die Verstrickungen der Menscheit lakonisch oder schicksalshaft ansehen. Oder anders ausgedrückt. Schaut man sich das ganze mit einem Whiskeyglas oder Champagnerkelch in der Hand an. Mehr kann dabei nicht rumkommen.

Nach herkömmlichen Maßstäben sind hier einige nicht normal. Das macht es ja spannend.
Also Butter bei den Fischen. Was soll der Engelkram?

Re: Kosmischer Wahn

von 1Alexander am 13.03.2016 21:26

@Roland

Sehe ich genauso. Das ist mir schon vor vielen Jahren aufgefallen, als ich eine alte Klosteranlage besucht habe. Das waren Kolonisierungseinrichtungen im Niemandsland.

Da wird also was dran sein. Man kann auch die technologische Entwicklungen der letzen 100 Jahre berücksichtigen. Kulturen lassen sich über Nacht aus dem Boden stampfen. Und weiterhin, wie schnell Wissen in den Generationen verloren geht. Zwei Generationen und es fehlt das völlige Verständnis.

Allerdings haben wir in den letzten Jahrzehnten ein Bevölkerungswachstum, was gar kein Problem wäre, wenn sie sich nicht mehr oder weniger nutzlos in den Megapolen ballen würden.

Das ist aber ein Trugschluß. Die Leute immer Mittelalter waren reicher als wir. Wir bilden uns das bloß ein, dass es uns besser geht. Ebenso ist die ganze Theorie ohnehin nicht valide. Arme Leute stellen nicht rationelle Überlegungen an. Etwa. "Wir sind arm, laß uns mehr Kinder für die Altersvorsogre machen", was ohnehin nicht funktoniert, wenn die Nachkommen keine ökonomsiche Basis finden und als Strauchdiebe enden. Ebenso hat Bildung und Verhütung nichts damit zu tun. Früher haben die Reichen auch keine Pille usw.

Aber natürlich hast aug anderer Seite recht.

Re: Kosmischer Wahn

von 1Alexander am 13.03.2016 18:53

@Roland

Jaein. Die Anführer sind ebenso Ausgeburten des Wahnsystems, sonst wären sie keine. Selbst wenn sie vermeintlich aufgeklärt unter dem Banner des Pragmatismus und der Rationalität zu handeln vermeinen. Ich gebe Rico vollständig recht. Solange die Grundursache des kollektiven Traumas im Dunkeln bleibt, kann das Problem niemals gelöst werden. Die Vorstellung, dass die Anführer die vermeindliche Macht zum Besseren hätten, ist infantil. Die Anführer der Wahnsinnigen sind immer die Oberwahnsinnigen.

@Rico
Sehe ich absolut genauso. Sonst hätte ich längst eine Armee hinter mich geschart. Die Zeiten sind gerade günstig für sowas ;).
Ich denke eher es war ein Missverständnis. Aber ich sehe es aber als gegeben an, dass sich die Masse nicht vom EU und der kosmischen Zusammenhängen überzeugen läßt. Dahinter liegt gar kein destruktiver Wille oder gar Unfähigkeit, sondern ist schlicht das Ergebnis einer vorübergehenden Homöostase des Systems, wobei übergeordnete "Systemschmerzen" am Ende zur Aufschauckelung der Prozesse führen. "Die interlektuellen Fähigkeit des Patienten sind nicht ausreichend um aus der Psychose auszusteigen. Das mühsame Unterdrücken von Affekten, verhindern eine Zeitlang die Griff zur Axt. Aber am Ende ist das unvermeidlich." Das ist ja das Paradoxe an der Situation. Die ursprüngliche Ursache des Traumas ist nur der Katalysator und eher von untergeordneter Bedeutung. Die Folgen wurden wiederum selbst zur Ursache. Hier gibt es einen Point of no return. Den haben wir m. M. n. überschritten.*
Ich hatte das schon mal thematisiert. Im Zusammenhang mit Evolutionsprüngen, liegt hier vielleicht sogar ein Webfehler des Menschen vor. Aber ich bin noch mitten drin im Feldtest. Kein Scheiß.


*Und du stellst es richtig fest. das hat ganz klar mit dem Bevölkerungswachtum zu tun. Und hier wird es wirklich schräg. Ein Zusammenhang, welcher mir erst letzte Woche aufgefallen ist. Man kann Bevölkerungswachtum auf viele herkömmliche Art und Weise erklären, aber alle sind falsch. Das Menschen sich wie Ratten ausbreiten ist ein Folge des kosmischen Traumas und der psychische Mechansimus dahinter ist alles andere als trivial. Und er ist darüber hinaus noch viel umfassender und fundamentaler.

Unsere Führer sind z. T. nicht ohne Problemverständnis. Ganz gewiß nicht.  Die Eindämmung des Bevölkerungswachtums erfolgt heute eben auch mit Medien, Facebook und Smartphones, so verrückt sich das anhört. (Aber frag ruhig nach, wenn es sich interessiert. Die Mechanik ist verblüffend und erklärt vieles). Natürlich sind das selbstlaufende Prozesse, gesteuert durch den kollektiven Willen im Wahnsinnssystem.
Wir befinden uns gerade in einem Wettlauf. Einerseits wird versucht das Problem technologisch zu lösen, auf dem Weg zur schönen neuen Welt. Anderseits gehen damit Probleme einher, welche dann doch wieder die Richtung zu Exekutionskommandos, Bombenteppischen und Hungersnöten weisen. Und diesmal fallen alle Schranken.

...
Das ganze hier ist für mich aber nicht nur eine Diskussion am grünen Tisch, sondern hat durchaus eine praktischen Bezug. Ich sage das ungern, aber ansgesichts einer heraufziehenden Katastrophe. Ich bin ja nicht so abgehoben, dass ich vitale private Interessen vergesse. In diesem Zusammenhang verstehe meine Bemühung, tiefgehende Mechanismen der Selbstermächtigung herauszufinden. Es besteht ohnehin nur ein kleines Optionsfenster. Aber das gibt es. Auch wenn ich die Anführer als Bestandteil des Systems ansehe und das Treten in ihre Fußtapsen ablehne, haben sie zum Teil der Mehrheit etwas voraus. In meinen Augen gewisses tradiertes Wissen über psychologsiche Zusammenhänge, welche sie einsetzen um ihre Positionen auszufüllen. Die vorliegenden Fragmente sind ausreichend, um tief in Zusammenhänge einzusteigen. Und komm. Das muß man erst mal hinbekommen, Einstein mal unter das Mikroskop zu legen und den Kerl zu entzaubern. ;)

Re: Kosmischer Wahn

von 1Alexander am 13.03.2016 14:20

@Justin

Jaein. EInerseits entspringen sie dem Wahnsystem und verkörpern den Gruppenwillen.
Anderseits selktieren sich schon Leute heraus, welche über gewisse Machtfähigkeiten verfügen. Das heißt in meinen Augen, dass sie über die mentalen Fähigkeiten und eine bestimmtes Verständnis der Mechanismen verfügen. 
Es gibt aber auch Herrscherwissen, was aktiv weitergeben, aber nicht immer voll verstanden wird.

Re: Kosmischer Wahn

von 1Alexander am 13.03.2016 12:33

@Rico

Die Beobachterposition fand ich auch immer anstrebenswert. Aber das läßt sich nicht stringend durchhalten. Man ist ja sozial abhängig.
Man muß ja nicht den neuen Hitler geben, aber gewisse Kenntnisse des Systems sind zweckdienlich. Man darf das nicht sozial oder statustechnisch betrachten. Man muß aber die kleine Welt um sich herum beherrschen. Vor allem sich selbst. Und wenn man sich beherrscht, beherrscht man alles. Schöner Baukasten.
Wortverwirrung. Macht bedeutet nicht anderen den Stiefel ins Genick drücken. Das ist Ohnmacht.
Macht bedeute den Kausalketten seines Wahns zu entkommen und seine Wahrnehmungsmatrix zu beugen. Interpretationsmacht zu gewinnen. Ich weiß nicht wie ich das beschreiben soll.

Re: Kosmischer Wahn

von 1Alexander am 13.03.2016 10:53

@Rico

Danke. Ich lasse nichts aus und gehe immer aufs Ganze. Ich weiß auch, das du auf diesen speziellen Aspekt nie eingestiegen bist.
Aber nach dem hier Vorgetragenen, was interessiert mich die Masse? Insofern schleicht sich fast ein Verständnis für die großen Tyrannen der Menschheit ein. Mit dieser Erkenntnis verleibt einem nur noch die eigene Person als Spielplatz und man geht je nach Gustus über Leichen. Kann man sich dem selbst entziehen?


Wohl wahr. Interessanter Weise offenbart dein Schwarmgeist individuelle Handlungsanleitungen in Kunst und Literatur. Das kann man überall finden. Was bleibt Einem? Sich selbst aus der Masse zu erheben. Ja wie? Na genau so. Indem man seinen Geist von allen Täuschungen befreit und konditionierte Kausalketten zerschlägt und neudefiniert.
"Unbegrenzte Macht!" rief der Imperator. Gibt es hier StarWars-Fans? ;) Selbst in modernen Märchen ist das verpackt.

Re: Kosmischer Wahn

von 1Alexander am 12.03.2016 11:02

@all
Bei meinen paranormalen Studien bin ich zufällig und peripher auf einen kosmischen Bezug gestoßen.
Ich will das Resultat verkünden und etwas verkürzt voranstellen: Die Beugung von Zeit und Raum ist ein reales Phänomen.

Keinesfalls hat Einstein klar denkend am Schreibtisch gesessen, brav seinen Formeln runtergrechnet und rationale Schlußfolgerungen gezogen. Er ist wahrscheinlich vom Wahn befallen durch den Wald geirrt und hat dabei seinen Geist sortiert. Dabei sind im psychische/physische Kausalitäten zur Gewißheit geworden, was er dann heureka, auf die Welt der Physik übertragen hat.
Das tiefe Verständnis der Beugung von Zeit und Raum entspricht einem Wahngebilde und hat einen soliden Hintergrund. Aber eben keinen nackten kosmischen.

Wie kann man sowas erklären? Ich versuche es.
Es existiert keine Zeit. Auch keine Vergangenheit oder Zukunft. Wir haben das geistige Vermögen uns vergangener Ereignisse zu erinnern und in die Zukunft zu denken/zu planen. Vergangenheit und Zukunft sind somit rein geistige Konzepte und somit immer ein Aspekt der Gegenwart. Die Erinnerungen sind immer aktuelle Interpretation des vorhandenen Informationsstandes und somit nicht in Stein gemeißelt. Sachliche Informationen zu einem Erinnerungskomplex der linken Gehirnhälfte* sind aber immer auch emotional aufgeladen, d. h. es gibt neuronale Entsprechungen in der rechten Hemisphäre. Ich erwähne das Letzte das hier aus einem bestimmten Grund.  Aus einem solchen dualen neuronalem Modell ergeben sich weitereichende Fragestellungen, wie Lernen/Priorisierung, Erinnerungen, refresh**, Depriorisierung/Löschen.
Da das Gehirn mit dem Körper verdrahtes ist, hat jeder Gehirnprozess (Vorstellung) ein Pedant im Körper, insofern man einer solchen Trennung anhängt. Die rechte Gehirnhälfte ist dafür der Speicher/Prozessor.
Gefühle sind somit kein lyrische Abstraktion, sondern gehen auf Körperzustände zurück, welche konditioniert und interpretiert werden. Nicht umsonst besitzen diese Wörter den gleichen Wortstamm. Gefühl = (physisches) Fühlen.
Wir hatten das hier schon mal. Das Dissonanzphänomen (denken/fühlen) ist das Grundlagensystem des Lernkomplexes. Überstrapaziert führt es zum sogenannten Wahnsinn/Trauma. Derartiger Overkill, funktioniert auch beim Tier. (Uns hingegen hat der Schöpfer lediglich einen extra Bildspeicher spendiert, und etwas mehr RAM )
Unser System ist aber fehlertolerant und gegen Overflow geschützt. Es tendiert zu Selbstreinigung, insofern es nicht sabotiert wird. Ein Sabotage ist erfolgreich, wenn mehr dissonante Informationen eingespeist, als abgebaut werden. Wer ist der große Lügner, welche die Welt im Wahn hält? Na ja, wir selbst. Jeder für sich und sozial/kollektiv. Das System tendiert zur Homöostase. Einmal aus dem Tritt gebracht, pegelt es sich aus Gründen der Systemsicherheit auf einem neuen Niveau ein. Nicht reale, somit verzerrte Abbilder eine Realität, dienen im Lernprozess als Grundlage von neuen Realtitätsinterpretationen. Das System läuft unrund. Man befindet sich in einem graduellen Zustand des Wahns. Die Informatiker unter uns, haben sicherlich ein Verständnis dafür. Häufige aufgerufene Systemroutinen und aufgefangene/erneut abgefragte Endlosschleifen, fressen Rechnerzeit und bremsen das System. Jeder kennt die Redewendungen: "Der lügt sich selbst in die Tasche" oder "da habe ich ich im Kreis gedreht".

Wir werden von klein auf mit dissonanten dualen Informationen gefüttert, wogegen das System durchaus ankämpft. Aber hier wirkt Pawlow. Die Konditionierung entzieht sich weitgehend der rationalen Kontrolle und irgendwann ist die Sache ein Selbstläufer, und es entwickelt sich eine autonome Feedbackschleife als selbstreferentieller Prozess.  Was wäre die Abhilfe? 10 Tage Arrest oder Dunkelretriet helfen schon mal weiter, sprich man reduziert den Zufluß weiterer dissonanter Informationen. Besser man erkennt die Lüge bewußt. Wie läßt sich Lehre Buddhas zusammenfassen? "Erkenne das, was Unwahr ist" hat er gesagt. Und weiter "Sei glücklich". Nur diese beiden Dinge. Wobei eine glücklicher Zustand nichts weiter ist , als eine Übereinstimmung von Körper und Geiste, Empfindung/Bewertung - oder das Ausbleiben von laufenden dissonazreagierender Prozesse. (Extra für Justin: Glück ist der Zustand einer sauberen Replikation von zwei Servern, d. h. kein hektischen, ablenkenden Aktivität des Admins) 
Es gibt ein starkes Motiv des Systems zur Selbstreinigung und Vollständigkeit, was ich hier aber nicht austreten möchte. Nennen wir es den Drang zum Leben oder zum Heilsein. Zum Zurückfinden in den idealen Augenblick. Man kann hier viele Begriffe einführen und das aus Systemsicht untermauern.

Ich habe Einstein Schlußfolgerungen schon immer abgelehnt. Und er war menschlich gesehen ein Vollarsch. Aber ich habe gewisse philopsophische An- und Einsichten von ihm immer geschätzt. Sowas kommt nicht von ungefähr. Ich unterstelle ihm daher, dass er gewisse Implikationen des Wahnsystem erkannt oder herausgespürt hat. Demnach wird er Energien investiert haben um sich daraus extraordinär zu befreien. Sein System im gewissen Maß kontrolliert und mit gewissen Verständnis/Einfühlung selbst zu reinigen. Das ist kein rationaler Prozess. Sondern kann, siehe oben, emotional hoch aufgeladen sein. Das Durcheinanderwürfeln von Erinnerungen kann in seltsame Geistes- und Gefühlszustände führen. Wer sowas mal exessiv gemacht hat, wird dem Zustimmen. In einer solchen Prozedur erlangt man eine gewisse Deutungsmacht über Ereignisse in vergangene Zeiten und damit verknüpfte Orte. Man kann damit im gewissen Sinn Zeit und Raum beugen. Sprich zu sich heranholen.

Ich will das Besondere daran verdeutlichen:
Normalerweise verlaufen Deutungen unwillkürlich, unkontrolliert, unbemerkt - aufgrund von Konditionierungen.
Eine Macht über Deutungen zu gewinnen, seine eigene Wahrnehmungsmatrix zu biegen, ist eine andere Nummer. "Es geht um Kontrolle", sprach Morpheus.
Wie kann das bewerkstelligt werden? Wir hatten das schon. Die Zufuhr neuer relvanter Informationen ist geeignet traumatiache Dissonzanzen zu lösen. Aber auch das kann dann je nach Größe des Komplexes wieder unwillkürlich, unkontrolliert, unbemerkt ablaufen. Der feine Unterschied ist an anderer Stelle begraben. Wer Dissonanzen, Widersprüche, Lügen bewußt erkennt und diese proaktiv klären will, ist auf dem richtigen Pfad zur Kontrolle. Das ist ein rationaler/emotionaler Vorgang einer radikalen inneren, nachträglichen-erneuten Umdeutung, welcher natürtlich emotional aufgeladen ist. Das hat was mit Ermächtigung zu tun. Man gewinnt ein Stück Macht und löst sich von den Fesseln seiner Konditionierung und der Kette falsche Interpretationen. Solche Machtanwandlungen habe es aber in sich. Ab einem bestimmten Erkenntnisgrad kann man das aus dem Liegestuhl betrachten. Wer unterhalb der Wahrnehmungs- und Erklärungsschwelle bleibt, verfällt in Größenwahn und Sendungsbewußtsein und rennt dann eben als Einstein, Stalin oder sonstwer durch die Gegend und gibt seinem Affen kräftig Zucker.

Insofern ist es für mich erklärlich, dass Einstein ist seinem Rausch, Zeit und Raumbeugung plötzlich für bare Münze genommen hat. Hier kam dann schicksalshaft Mann und Moment zusammen und heute hat uns der durch den Wald eilende Irre*** eine riesiges neues Wahngebäude beschert.****

Wem das alles zu schräg ist, hier der Beweis :
Solche Kausalketten kann sich kein Mensch ausdenken. Es muß also wahr sein.




* vereinfachte Veranschaulichung
** refresh. Das erklärt einen Sinn des Schalftraumes. Dissonate Systeme sind von Informationszufluß abhängig. Sind keine externen zu erwarten, dann probiert es das Gehirn mit Simulationen. Eigentlich klar, oder? Läuft die Simulation nicht ins Leere, wird das Inputradar nachjustiert oder vorliegende Informationen priorisiert. Das kann zur neuen Kausalketten und Bewertungen, somit zur Lösung von Dissonazen führen. Die Neurowissenschaftler haben somit nicht ganz unrecht, wenn sie dem Traum als Funktion des Lernens ansehen. Allerdings sehen sie das von der faschen Seite. Es wird nicht der aktuelle Input verarbeitet, sondern es werden überfällige Aufträge abgearbeitet. Auch klar.
*** da gab es mal eine Dokumentation, da war sein "Erkenntnisweg" im Wald beschrieben.
**** das Einstein die diesbezügliche Kurve nicht bekommen hat, kann man aus seiner Biographie klar ableiten.