Suche nach Beiträgen von Roland

Erste Seite  |  «  |  1  ...  49  |  50  |  51  |  52 Die Suche lieferte 511 Ergebnisse:


Roland

91, Weiblich

Beiträge: 516

Re: Interessanter Artikel zu "Relativitätstheorie" gefunden

von Roland am 10.03.2016 03:22

Es gibt zahlreiche Argumente weshalb beim MM-Versuch ein Nullresultat herausgekommen ist, ein definitiver Beweis, dass es den Äther nicht gibt, ist das jedoch nicht.

Es gibt auch das noch einleuchtendere Argument, daß das Nullresultat nur deshalb zustandegekommen ist, weil es den Äther einfach nicht gibt! Zudem hast du die weitere Argumentation, daß ein Äther für nichts benötigt wird, mißachtet. Das zeigt die Gewehrkugel, welche ihre Felder auch ohne Äther transportieren kann. Dann mißachtest du auch, daß masselose Wellchen entsprechend Maxwell keinen Strahlungsdruck bewirken können, also keinen Impuls verursachen können!

In vor einigen Jahren konnte auch ein mitgeführter Äther in einem Präzisionsexperiment ausgeschlossen werden. Bei einem mitgeführten Äther müßte sich auch ein Geschwindigkeitsgradient bemerkbar machen. Die Präzision des Experiments ( 1e(-15) ) widerlegte nicht nur den "normalen" sondern auch den mitgeführten Äther!

Du ignorierst offenbar experimentelle Ergebnisse, welche nicht in dein Weltbild passen!

Auch dieser Schlussfolgerung [Aktio=Reaktio] kann ich nicht folgen. Dies würde nämlich bedeuten, dass jede EM-Strahlung keine Ausbreitungsgeschwindigkeit benötigt. Und das ist nachweislich falsch.
Es gibt keine EM-Strahlung. Es gibt nur einen eigenschaftsgeordneten materiellen Teilchenstrom und der kann sich natürlich mit normaler Lichtgeschwindigkeit ab Quelle durch das Vakuum ohne Äther fortbewegen oder auch mit jeder beliebigen anderen Relativgeschwindigkeit zu was auch immer. Aktio = Reaktio bedeutet eben nicht, daß eine Gewehrkugel "keine Ausbreitungsgeschwindigkeit" benötigt bzw. immer instantan ihr Ziel erreichen muß.
Über die Geschwindigkeit selbst kann man sicherlich diskutieren, aber instantan ("sofort") würde auch dem Kausalitätsprinzip widersprechen.
Dieses Prinzip gilt zwar beim Bäcker (Geld her oder Brötchen), aber in der Physik gibt es keine wirksamen Prinzipien sondern nur Kraftfelder. Aktio = Reaktio bedingt seinerseits, daß die Kraftfelder absolut instantan wirken müssen. Ansonsten könnte niemals eine Kraft beobachtet worden sein. Die Gegenkraft muß gleichzeitig wirksam sein, damit die Kraft überhaupt entstehen kann, welche die Gegenkraft bewirkt. Die allerkleinstdenkbare Verzögerung würde würde die Kraft erst gar nicht entstehen lassen und somit auch nicht die Gegenkraft.

Alleine mit diesem Gedanken ist die Instantanität des Kraftfeldes bereits bewiesen. Und deshalb kann es auch keine EMW geben. Wären Kraftfelder zudem nicht instantan, könnte man wegen der Wirkung der dann auftretenden Retardierung aus dem Nichts beliebige Energiemengen zaubern. Allerdings nur wenige Pikosekunden lang, weil dann bereits jede Materie explodiert wäre. Dies gilt jedenfalls dann, wenn die Kraftwirkungsgeschwindigkeit so lahm wie die Lichtgeschwindigkeit wäre.

Auch ich sehe darin persönlich ein Problem. (c+v=c !!!) Eben dass Newton damit ad absurdum geführt wird. Nur die Beobachtungstatsache wird man nicht wegdiskutieren können. Und das beste Argument um dies zu erklären, ist eben der Äther.

Nein, das ist das schlechteste Argument, weil es ebenfalls alles mißachtet. Nicht Newton wird damit ad absurdum geführt sondern Einstein! Und daß dies richtig ist, wurde im Artikel bereits bewiesen! Licht kann jede beliebige Geschwindigkeit haben und es wurde auch mit Licht experimentell bewiesen, daß c + v = w ist. Zumindest bis v = 0,05 c war das gültig und es ist nicht anzunehmen, daß es da eine Grenze geben könnte.

Vor einiger Zeit hat man versucht, das Drehmoment einer zirkular polarisierten EMW bei 440 MHz und 144 MHz zu messen, also den Spin. Man konnte wider Erwarten nichts messen, obwohl das Experiment noch 1/1000 des zu erwartenden Drehmoments hätte messen können.

Es gibt eben keine Photonen mit 1 m Wellenlänge. Und deshalb gibt es auch keine EMW und daher braucht man auch keinen Äther, der auch nicht gemessen wurde.

Und deshalb sind Maxwell samt Einstein&CoKG komplett und unheilbar widerlegt!

Experiment zur Messung des Photonenspins:
http://www.photonenspin.de/media/ee10cfc2bb620840ffff805afffffff2.pdf 

Antworten Zuletzt bearbeitet am 03.11.2016 01:28.
Erste Seite  |  «  |  1  ...  49  |  50  |  51  |  52

« zurück zur vorherigen Seite