Search for posts by IgorM
1 | 2 | 3 | » | Last
Search found 23 matches:
Sterne außerhalb von Galaxien in PlasmaVersum
from IgorM on 11/11/2014 10:08 AMIch dachte, dass Sterne, die sich außerhalb von Galaxien befinden, können nicht leuchten, da sie nicht an das galaktische Stromnetz angeschlossen sind. Kurze Suche im Internet ergab aber, dass angeblich mehrere hunderte solche Sterne beobachtet wurden. Wie kann das sein? Haben solche Sterne eine eigene Plasmawolke? Oder gibt es zwischengalaktische elekrische Ströme? Oder sind die doch irgendwie mit einer naheliegenden Galaxie verbunden?
ReplyRe: Zukunftspläne von Raphael: Neue Videos oder Bücher?
from IgorM on 07/06/2014 07:11 PM@Raphael. Klasse! Ich hoffe das freut nicht nur mich hier. Ich freue mich schon auf das neue Buch!
Re: Reise zum Kennedy Space Center und plötzlich: Raphael's "Lüge der Mondlandung"
from IgorM on 07/06/2014 07:05 PMRaphael, vielen Dank für Deine Antwort. Inzwischen habe ich mir einige Dokumentationfilme über das Thema angesehen und zuminest schon zum Schluss gekommen, dass die ganze Geschichte ist schon mal gar nicht so "sauber" wie die Amerikaner uns zu darstellen versuchen.
Reise zum Kennedy Space Center und plötzlich: Raphael's "Lüge der Mondlandung"
from IgorM on 07/02/2014 11:58 PMBin gestern von der Reise nach Florida zurückgekommen, wo wir unter anderem auch Kennedy Space Center besucht haben. Dieses Gebäude ist komplett der bemannten Mondlandung der Amerikanern gewidmet: ein Besucher wird dort sogar die ähnliche Rakete sehen, die damals zum Start verwendet wurde. Überall animierte Shows, Filme, Ausstellungen und so weiter. Jedem wird klar gemacht: ein Amerikaner muss stolz auf die tolle Leistung sein.
Und plötzlich! sehe ich, was Raphael am 08.02.2013 09:38 geschieben hat:
Mein Kiefer liegt auf dem Boden. Wie kann so eine Lüge durchkommen? Dabei noch bei so vielen Beteiligten im Projekt? Bei so vielen Beobachtern? Warum haben die Russen nichts gemacht, um die Lüge aufzudecken? Was hat das den Amerikanern genutzt? Bin total geschockt.
Zukunftspläne von Raphael: Neue Videos oder Bücher?
from IgorM on 07/02/2014 11:40 PMRaphael schrieb am 09.07.2012 09:43 zum Thema Higgs-Boson:
In einer Woche wird es 2 Jahre seit dem Statement vergangen sein. Alle 2 Woche sehe ich im Forum nach, ob Raphael etwas Neues und Größeres (wie ein Video oder ein Buch) gepostet hat. Leider es ist nicht der Fall.
Raphael, darf ich fragen, ob Du noch an weiteren Videos oder Büchern arbeitest? Oder hast du das komplett sein lassen?
Vielen Dank im Voraus.
"Raum" - Definition ist unklar (Physik des Nichts)
from IgorM on 12/26/2013 10:23 PMIch habe "Physik des Nichts" schon vor einem Jahr gelesen, allerdings entschied ich mich vor kurzen das noch einmal zu machen, um den "physischen" Objekt-Konzept-Dualität Restmüll aus meinem Kopf auszuräumen. Zwischen den beiden Lesedurchgängen lagen auch noch viele andere Bücher und Filme aus vielen Gebieten (meistens nicht die Physik), und diesmal wollte ich das Buch etwas kritischer unter die Lupe nehmen.
Raum wird im Buch als "das, was keine Form hat und natürlich ist" definiert. Ich muss ehrlich sagen, es fehlt mir schwer diesen Begriff zu versehen.
a) Ist damit nur die Leere zwischen Objekten gemeint und nicht der Plazt, dass Objekte belegen? (Ich tippe auf "ja")
b) Befinden sich Objekte im Raum? (Ich tippe, dass dies ist eine unzulässige Frage, oder?)
Ferner stelle ich mir folgende Frage: wenn EM-Wellen von fernen Galaxien zu uns gelangen, heißt es, dass der intergalaktischer Raum mit noch nicht identifizierten Objekten (sei es "Äther") dicht gefüllt ist.
c) Wo ist dann der Raum, wenn schon alles, wo wir hingucken, mit Objekten gefüllt ist? Für was brauchen wir dann einen Begriff für Nichts, wenn es nirgends ein Nichts zu finden ist?
Mir wäre es sehr angenehm, wenn Raphael etwas Zeit finden könnte, meine Fragen zu beantworten. Vielen Dank.
P.S. Zu meiner Überraschung gibt es in dem Forum keine separate Rubrik für "Physik des Nichts".
Re: Runder Krater beim einer Schuss unter Winkel (Frage an Raphael)
from IgorM on 09/15/2013 11:13 AMKlingt vernünftig.
Vielen Dank für deine ausführliche Antwort.
(Ich frohe mich auf neue Videos/Bücher von dir. Hoffentlich komm etwas bald von dir.)
Runder Krater beim einer Schuss unter Winkel (Frage an Raphael)
from IgorM on 09/10/2013 01:22 PMHallo Raphael,
in deinem Film "Plasmaversum" (wenn ich mich richtig erinnern kann) bringst du das Argument, dass zeimlich alle Krater rund sind, und dass es ist nicht möglich, dass alle Meteoriten mit einem geraden Winkel die Oberfläche treffen. Folglich müssen die meisten Kraten oval-formig sein, weil die meisten Meteoriten werden die Oberfläche in einem Winkel (nicht 90 Grad) treffen.
Das klang für mich sehr überzeugend. Allerdings habe ich neulich die Doku "The Truth About Meteors" gesehen. Ab 31:40 geht's los. Sie zeigen ein Experiment, wo sie (grob gesagt) eine Kugel auf Sand schiessen unter 45 Grad. Allerdings als Ergebnis zeigen sie einen perfekt runden Krater.
Kannst du das bitte bewerten?
Danke im Voraus.
Re: Staubteilchen in Plasma - Experimente in der Schwerlosigkeit
from IgorM on 11/15/2012 08:26 PMgenau
Staubteilchen in Plasma - Experimente in der Schwerlosigkeit
from IgorM on 11/13/2012 09:49 PMStaubteilchen in Plasma - Experimente in der Schwerlosigkeit (auf russisch):
http://rutube.ru/tracks/5984728.html
Es geht darum, dass auf den russischen Sateliten schon seit langen Experimente gemacht werden: In eine Plasmawolke blasen sie etwas Staub ein, der sich formt wie im Video.
Ab 3:30 sagt der Sprecher, dass die Bewegung der Staubteilen genau den Aufbau der Galaxien wiederspiegeln.