Search for posts by Basti
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | » | Last
Search found 49 matches:
Re: Zur Doku "The Lightning-Scarred Planet Mars"
from Basti on 02/22/2015 12:58 PMHallo Hannes,
ich würde mich freuen, wenn ich dir ein wenig helfen kann.
Wenn du mir die SRT-Datei zukommen lässt, werde ich gerne nach Fehlern ausschau halten.
Grüße,
Basti
ReplyRe: Mission Rosetta
from Basti on 01/24/2015 06:40 PMSelbst jetzt immernoch, immer die gleiche Leier:
(Zitat aus dem verlinkten Artikel)
Wieder ein gutes Beispiel, dass man seinen Augen offensichtlich nicht trauen darf...
Re: Reise zum Kennedy Space Center und plötzlich: Raphael's "Lüge der Mondlandung"
from Basti on 01/22/2015 09:47 PMHallo MP10!
Hört sich interessant an, aber könntest du nicht deine Rechnung und die dazugehörigen Daten mit veröffentlichen?
Danke im vorraus!
-Basti
Re: Expandierende Erde
from Basti on 12/13/2014 11:53 AMHallo zusammen,
wieso muss die Erde für eine Expansion denn zwingend an Masse gewinnen? Könnte es nicht der von innen wirkende Druck sein, der die Erdkruste ausdehnt und so den Umfang vergrößert.
Re: Siding Spring
from Basti on 10/20/2014 10:05 PMDanke Hannes!
Sieht sehr interessant aus. Ist da sowas wie eine Entladung zu erkennen?
Hat sonst schon jemand "Neuigkeiten" bezüglich des Kometen vernommen?
Siding Spring
from Basti on 10/18/2014 07:17 PMGuten Abend zusammen,
Morgen soll ja der Komet Siding Spring den Mars passieren, und das nur in einer Entfernung, die ca. der Hälfte
von Erde und Mond entspricht.
Sind bei diesem geringen Abstand Wechselwirkungen elektrischer Natur zu erwarten, oder haben die
Thunderbolds dazu evtl. Vorhersagen getroffen? (Konnte leider nichts finden)
Wäre ja schon interessant, da die NASA ihr gesamtes Arsenal an Sonden etc. auf dieses Ereignis richten wird.
Re: Klimawandel reine Abzocke?
from Basti on 05/10/2014 04:22 AM@Phil
Verzeih meine Formulierung, ich meinte natürlich das in der Atmosphäre enthaltene CO2. Im Labor kann ein Treibhauseffekt meines Wissens nur mit einer 100 %igen CO2 Atmoshäre in einem geschlossenen System nachgewiesen werden.
Du scheinst mit deinen Behauptungen sehr sicher zu sein, aber ausser dem IPCC hast du noch keine Quellen genannt (Falls ich etwas überlesen habe, bitte darauf hinweisen). Da zu dem Thema lange nicht soviel Einigkeit herrscht, wie du vermitteln möchtest, hier mal ein paar Arbeiten dazu:
Proof of the Athmospherical Greenhouse Effect
Comments on the "Proof of the atmospheric greenhouse effect"
Falsification Of The Atmospheric CO2 Greenhouse Effects Within The Frame Of Physics
COMMENT ON “FALSIFICATION OF THE ATMOSPHERIC CO2 GREENHOUSE EFFECTS WITHIN THE FRAME OF PHYSICS”
Reply to Comment on `Falsication Of The Atmospheric CO2 Greenhouse Eects Within The Frame Of Physics'
Das Thema dieses Threads ist doch "Klimawandel reine Abzocke?". Und ich sage, nicht nur Abzocke, sondern Ablenkung von den wirklich schlimmen Problemen. Möglicherweise soll der CO2 Gehalt der Atmosphäre auch so gering wie möglich gehalten werden,
um Ernten und Erträge knapp zu halten. Darüber sollte man nachdenken und sprechen.
In der Vergangenheit der Erde gab es übrigens schon Phasen mit über 4000 ppm CO2 also mehr als 10-Mal so viel wie Heute, ohne das die Temperaturen dratisch von den heutigen abgewichen wären.
Dann noch ein schöner Artikel: Klimaforscher wetteifern mit dem „Lügenbaron“ Münchhausen
Re: Klimawandel reine Abzocke?
from Basti on 05/08/2014 04:48 PMHallo zusammen,
um es kurz zu machen, ich persönlich werde solange an der Treibhauswirkung von CO2 zweifeln, bis jemand den unwiderlegbaren Beweis dafür erbracht hat. Das ist meines Wissens nach bisher nicht geschehen.
Ich möchte damit keine Umweltverschmutzung gutheißen, im Gegenteil. Ich denke, CO2 ist das geringste Übel, mit dem wir es zutun haben. Die wirklich schädlichen Substanzen die stillschweigend in die Umwelt gelangen machen mir Sorgen.
Und zum Schluss möchte ich eine sehr kühne Behauptung in den Raum stellen:
Was wenn CO2 tatsächlich keine Treibhauswirkung hat, sondern das Planzenwachstum und Erträge begünstigt?
Re: Herausforderung willkommen ?
from Basti on 01/26/2014 09:59 AMGuten Morgen und Willkommen!
Die Terminologie bzw. die Definitionen sind in der Tat ein Problem. Deshalb hat mich der Ansatz von Raphael Haumann besonders angesprochen. Denn er hat als erstes Definitionen festgelegt, auf denen er aufbaut. Aber er hat auch darauf hingewiesen, dass Begriffe wie Feld, Ladung ect. reine "Hilfsbezeichnungen" sind. Ich denke fast jeder hier ist sich bewusst, dass diese Begriffe mit Vorsicht zu genießen sind.
Es ist interessant, das du die hinduistische Mythologie ansprichst, denn ich persönlich vertrete die Meinung, dass unsere frühen Vorfahren, überall auf der Welt, ein beträchtliches Wissen besaßen, welchen verloren ging, bzw. mystifiziert wurde.
(Gedankenexperiment)
Du hast mich neugierig gemacht, also bitte weiter schreiben.
Grüße, Basti
P.S.: Hast du dir die Thesen von Norman (Theorie von Allem) und Justin (Redshift, Doppler-Effekt oder Lichtermuedung oder gibt es da noch etwas) angesehen? Evtl. gibt es dort Parallelen zu deinen Überlegungen.
Re: Elektrische Entladung oder Fake?
from Basti on 01/20/2014 10:33 PMJa, das meinte ich. Vielen Dank für deine Mühe.