Fraktale
First Page | « | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ... 12 | » | Last
[ Go to bottom | Go to latest post | Subscribe to this topic | Latest posts first ]
Re: Fraktale
from Rico on 05/06/2017 04:16 PMDa daß eher ein esoterischer Kontext ist, lässt sich auch nur entsprechend klugscheißend darauf antworten.
Zeit ist ein unreales Konzept.
Zeit ist der Wunsch nach Ordnung in einer (1) All-umfassenden nichtlinearen Realität von Drei begreifbaren Dimensionen³ und Zwei Unbekannten. (Wer aufmerksam ließt weiß um die zwei zusätzlichen Unbekannten...;))
Zeit, als "Vierte Dimension", ist irrationale Grundlage aller derzeitiger Gesellschaftsfunktionen.
Der Gedanke des Konzeptes Zeit enstpringt dem Versuch die kosmische Hierarchie vom Grund der Erde aus zu fixieren, um das unerfassliche Hyperholon erfassend zu (ver-)orten.
Schwesterkonzept der Zeit, ist die gleichsam irrationale Fixierung des Massefaktors "Gravitation".
Das erste Zeitkonzept 'Delta T' formte sich über die Deutung von Sternbildern heraus und basiert auf einem unnatürlich linear-mathematischen 'allzu menschlichen' Konzept (Binärsystematismus) die Vergangenheit zu bewältigen.
Sternbilder waren der erste Versuch wieder Ordnung in kosmische Bewegungsabläufe zu bringen und bildete sich ab dem Zyklus Widder, ägyptisch Chnum, nach einem galaktischen Kataklysmus welcher die Sterne und Planeten in Resonanz schwingen ließ.
Bis zur "Völkerwanderung" waren die sich neu angeordneten Sternbilder sowie der Transit der Planeten für die Menschen DAS "Zeitkonzept" schlechthin. Nachdem der Kosmos vor ca. 1700 Jahren wieder in Bewegung geriet.... (Wer hier mitliest weiß was damit gemeint ist...) ...formte sich die Sonnenzeit bzw. Anbetung der 'Helena' od. 'Heiligen Anna' erst zu diesem Zeitpunkt bikameral heraus ?!
Ovid's Sternbilder Metamorphosen wurden demnach erst am Ende der letzten 'Ent-rückung' abgelöst durch 'Konstantins Konstante' XP(!).
Letztlich sind alle linear berechneten Sternen- oder Sonnenzeiten völlig unzulängliche Konzepte, da sie eben nur determinierter bikameraler Logarithmik entspringen. Auf dem Sonnen-Konzept Zeit, daß einer mürben Sandburg gleicht, errichteten die Menschen seit der Wiedergeburt = Renaissance fast die gesamte "Wissenschaft".
Als wirkliche "Zeit", wenn man den Begriff als gebräuchliche Metapher anwendet, entlarvt sich einzig Information.
Auf der Erde erfährt sich dies durch codierte DNA.
Alles, auch das All selbst, enthält und sucht zugleich nach Information = Fraktale.
Derartige Strukturen werden aus 'molekularem Wasserstoff' gebildet in Zwischenphasen des kosmischen 'Error', sowie neu geordnet durch 'atomaren Wasserstoff', dem kosmischen 'Try'.
Unterstellt man einer Galaxie metaphysisch eine Gedankenfunktion, so sucht diese ergo selbst nach Information..... dieser Effekt potenziert sich gleichsam auf das All-unfassliche Hyperholon...oo. Wirkt beidseitig reflektierend vom Mikro zum Makro....
Demnach Abstrakt.:
Solang die Menschheit genügend Information liefert dauert die interstellar 'stabile' Errorphase. Verharrt der Informationsfluss, bzw. werden die Sterne = Götter nicht mehr genügend 'unterhalten' erwachen die Toten = Planeten und räumen die irdische Theaterbühne um. Bestenfalls.
Diese Zusammenhänge kann man, muß man aber nicht verstehen. Das kann die Wahrheit sein oder Humbug.
Doch noch bis zur Antike inszenierte sich die Menschheit selbst genau nach diesem illustren Konzept. Formte nach diesen Belangen, wie nach (er)-dacht kosmischen verlangen..., ihre Gesellschaftsordnungen.
Die Erde selbst war das Kolosseum der Götter, war Theaterbühne der erwachenden Planeten (-Bahnen). Nach dieser Betrachtung wäre und war also der einzige Grund jeglicher Existenz: Information zu liefern. Abläufe nach Sinn der kosmischen Hierarchie nachzuspielen. Und so starb Achill durch einen Trojanischen Pfeil.....
In wie fern es dem kosmischen Informationsfluss zuträgt das esoterische Konzept Zeit als solche mit c zu fixieren und somit ins absurde des unverortbaren XP zu treiben bleibt abzuwarten. Spätestens wenn der Vorhang der Bühne fällt, bzw. sich der Schleier der Isis = Venus wieder lüftet, weiß man das die Show der Hominiden = Holon in der Milchstraße nicht mehr ankommt.... Das 'Major Tom' abgeholt wird, nachdem wiederholt ein 'schwarzes Pferd' hinter die Tore von Troja gezogen wird....???
Ist 'mythischer Unfug', auf dessen Konzepte hunderte Jahre weltweit gigantische Tempel und Staaten wuchsen letztlich Fundament aller heutig verdrängender banaler 'Weltweißheit'?
All unsere vergessen, verlachte Mystik Vater des "höchsten" immer noch vorherrschenden bikameral "wissenschaftlichen Gedanken"...?
Druck Druck Druck von allen Seiten, von innen nach außen und umgekehrt.... ;)
Reply
Re: Fraktale
from GabiM on 05/06/2017 06:26 PM@Rico
Mal ehrlich: erscheinen Euch meine Texte genauso wirr, wie mir Eure ?
Neologismen sind ein eindeutiges Symptom von Psychose. Da frage ich nichtmal nach, bringt nichts.
Wenn ich nach Zeit frage, interessieren mich keine historischen Definitionen.
Sondern das Praktische:
Wie kann jemand abends mit einem 3-Tagesbart nach Hause kommen, wenn er sich morgens rasiert hat ?
Wie kann ein Signal (Kosyrev-Zylinder/Spiegel) 15 min früher ankommen, bevor es gesendet wurde ?
Wie konnte das Schiff Eldridge quer durch Jahrzehnte schießen, an völlig anderen Orten und Zeiten gesehen werden, und zurückkommen, mit einer größtenteils tödlich verunglückten Besatzung, deren Körper in den Eisenteilen des Schiffrumpfes steckte (ein mitgeführtes tetraederförmiges elektromagnetisches Feld hatte das verursacht) ?
Wie kann jemand konkrete, sehr genaue Bilder von Ereignissen aus seiner Zukunft träumen ?
Irlmeiers Vorhersagen, den Bombentreffer im Schutzbunker betreffend, wie geht das ?
Wie kann man anschließend, NACH diesem Leben, in der Vergangenheit inkarnieren (was vorgekommen sein soll) ?
Hinterlässt unsere Realität eine Art eingefrorene Ereigniskette ? Die Sonne bewegt sich vorwärts auf ihrer Bahn. Hat sie (von außerhalb der Zeit gesehen) die Form eines Sonnenkabels, um das sich die Planeten-Kabel winden ?
Was liegt vor ihr, in der Zukunft ? Etwa das Kabel der letzten Umkreisung, das sie per Gegenwart nur updatet ?
Wer und wie kann er/sie/es springen (in höheren Dimensionen) zwischen den Zeiten/Kabelstücken ?
Re: Fraktale
from GabiM on 05/06/2017 06:55 PM@ Dieter Grosch
>dass immer Symmetrie herrschen muss, wird bei einer Erklärung von der Symmetrie abgewichen, dann ist diese Erklärung immer falsch.
Das Gegenteil halte ich für richtig.
Symmetrie hält alles in der Waage, verhindert Ausgleich, also Bewegung, verhindert also die notwendige Dynamik zur Existenzerhaltung von Wirbeln (Teilchen).
Protonen sind ein Konstrukt aus 18 Uratomen (Elementarwirbeln), gültig nur für Wasserstoff. Außerhalb von Wasserstoff existieren sie nicht, Neutronen noch weniger (nur in Deuterium, evtl. Helium). Das ist aber bisher nicht aufgefallen, weil man 'Protonen' aus Wasserstoff generiert.
Was die Physik als Elektron bezeichnet, ist mir noch nicht ganz klar, entweder Uratome (Stromfluss im Festkörper) oder zerfallene Uratome (Ladungswolke im Kanalstrahl). Für beide stimmt aber die Masse nicht: 1/18*u != 1/1836*u, denn ein Uratom zerfällt in 49 oder 98 (wenn Paare entstehen) kleinere der feineren Ebene (1836=18*102). Die restlichen 4 (aus 102-98) machen dann wohl ein (astrales) Mini-Helium ? Leider muss dort sicherlich auch wieder Faktor 18 rein in die Teilchenzahl. Aber na schön, Stufe 2 Astral darf ja bilden was sie will, genau wie die ignorierte Stufe 2 physisch, auch wenn unser Periodensystem der Elemente erst bei Stufe 5 (=Gas) anfängt.
Re: Fraktale
from Rico on 05/06/2017 08:34 PM@GabiM
...reinste Tatsächlichkeit, da ausnahmslos jeder Teilnehmer in der Anstalt ist.
Re: Fraktale
from Rico on 05/06/2017 08:49 PM@ GabiM,
...ich schreibs doch noch...
....wenn man an das "Philadelphia Experiment" glaubt, dann glaubt man sicher auch an die Mondlandung und Ufo's, sowie an die US-Interpretation des 11. September. Dieser mediale Müll gehört zur Inszenierung derzeitiger "Wertewelt" und erzeugt natürlich jegliche Psychose.
Re: Fraktale
from wl01 on 05/07/2017 01:12 AMHallo GabiM!
Gut zugegeben, Rico ist ein eigenes Kapitel. Er hat sich sehr mit historischen und mystischen Dokumentationen beschäftigt und kann daher sehr viele Assoziationsketten abrufen, die für einen Außenstehenden verwirrend wirken. Seine schnell aufeinander folgenden Gedankenassoziationen haben aber durchaus reale Bezugspunkte. Nur muss man die einmal kennen...
Allerdings gibt es keine Berichte über andere Zeiten, an dem das Schiff aufgetaucht sein soll, das wurde erst in dem (recht schlechten) Film dargestellt.
Aber, um auf die Grundsätze dieses Forums hinzuweisen:
Es gibt Objekte und Konzepte/Modelle.
Objekte sind real, weil sie Form und Lokalität besitzen.
Der Rest ist lediglich eine gedankliche Extrapolation des Geistes, wie beispielsweise die Relativitätstheorie oder eben unsere Überlegungung "Was könnte etwas sein".
PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?
Re: Fraktale
from Dieter on 05/07/2017 05:58 AMHallo GabiM,
Dieses Argument ist eben falsch, denn jedes Messergebnis beruht auf der Bestimmung der Unsymmetrie.
Nein, sie ist der Ausgleich. nur eine Unsymetrie liefert ein Messergebnis.
Nein, Protonen bestehen aus 5 eT (Elementare Teilchen) und Neutrone aus 7 eT, wie ich beschreiben konnte und ein Elelktron aus 1 eT.
Dieter Grosch
Re: Fraktale
from GabiM on 05/07/2017 12:19 PMHallo wl01,
>...3-Tagesbart...Unter speziellen Bedingungen (physisch wie psychisch) kann der Bartwuchs durchaus schneller erfolgen als im Normalfall.
Die Story war aber, dass er eine Reise von 3 Tagen gemacht hatte, mit Außerirdischen von Innererde, die ihm vorher versprachen, dass er pünktlich zuhause sein wird.
Es geht hier um das Thema Zeit, nicht um Physiologie.
>Der Kosyrev-Zylinder und seine Auswirkungen werden grundsätzlich einmal nicht anerkannt
Ja warum wohl ? Erklärungsnot, würde ich sagen.
>womit Informationen über große Entfernungen mit Überlichtgeschwindigkeit erfolgen kann. Und auch eine scheinbar früher empfangene Information, ist letzten Endes nur ein Informationsproblem des Beobachters und kein Kausalproblem.
Selbst Lichtgeschwindigkeit Unendlich würde nicht reichen. Es war ja nicht nur pikosekundenweise zeitversetzt, es war 15 Minuten VOR DEM ABSENDEN. Man hat telefonisch den Empfang quittiert, wenn auch verwundert, warum der Zeitplan nicht eingehalten wurde. Da kam heraus, dass das Absenden noch gar nicht begonnen hatte, weil auf Senderseite planmäßig vorgegangen wurde. Vorher war so etwas nie passiert, weil NIE die Empfängerperson so früh in der Röhre Platz genommen hatte. Also schon der Versuchsaufbau schliesst normalerweise Nicht-Kausales aus.
>Allerdings gibt es keine Berichte über andere Zeiten, an dem das Schiff aufgetaucht sein soll, das wurde erst in dem (recht schlechten) Film dargestellt.
Doch, die gibt es. Sogar in der Wüste war es kurzzeitig erschienen. Ich habe alle Bücher gelesen.
Und Du hast vergessen, die Verbindung zum Montauk-Projekt in 1983 zu erwähnen. Nur deswegen war es passiert.
Da hatte sich ein großer Tunnel gebildet, in den das Schiff hineingezogen wurde. Da es von lebenden Rückkehrern erzählt wurde, wo das andere Versuchgelände sein würde (in ihrer Erinnerung war), hatte man es 40 Jahre später in Montauk aufgebaut, um eine Gegenwelle zu schicken und die Eldrige-Katastrophe zu verhindern. Aber nur dadurch ist sie erst entstanden. Wie Prof. K. Meyls (bzw. N.Teslas) Flachspulensender, die einen gleichgebauten Sender und Empfänger brauchen, um eine Skalarwellenverbindung (wie ein einziger Lichtbogen oder Blitz) einzustellen. Genauso stand der Tunnel, und er wurde erst abgeschaltet, als einer das Gerät zerschlug, denn es ließ sich nicht abschalten, die Energie kam ja auch aus der Zukunft.
>M.A. gibt es in einem übergeordneten Raum eine allumfassende Datenbank, auf die einige begabte Menschen Zugriff haben.
Da bist Du nicht der Erste. Diese Energie-Ebene nennt sich Buddhi-Welt oder Intuitionswelt (Theosophie, Vedische Quellen), weil dort alles abgelegt ist, was jemals geschah (Abb.4 in meinem Artikel von r&zHeft 205). Aber wenn ihr das Esoterik nennt, ist das eine dumme Selbstbeschränkung. Das ist genau die Pfeife, nach der wir alle tanzen sollen.
>Objekte sind real, weil sie Form und Lokalität besitzen. Der Rest ist lediglich eine gedankliche Extrapolation des Geistes
Was ist mit unsichtbarem Gas ?
Und was ist mit einem feineren, auch unsichtbarem Stoff "zwischen dem Gas" (und mögliche noch feinere Stoffe wieder dort dazwischen, immer wieder) ? Die Messtechnik könnte versagen, wie ein Lichtmikroskop bei Röntgen-, sowie Mikro- oder Radiowellen.
Und Radiowellen sind auch gedankliche Extrapolation des Geistes ? Das ist eine mittelalterliche Mainstream-Denkweise (manche Alchemisten waren weiter als wir).
MfG
Gabi
Re: Fraktale
from GabiM on 05/07/2017 12:35 PMHallo Dieter,
>Nein, Protonen bestehen aus 5 eT (Elementare Teilchen) und Neutrone aus 7 eT, wie ich beschreiben konnte und ein Elelktron aus 1 eT.
Wir reden von verschiedenen Dingen. Die Kernteilchenphysik ist für mich ein Witz, solange sie die Wirbelnatur der Materie nicht sieht.
Erst nachdem mir das klar war, fand ich Zugang zu den Beobachtungsergebnissen der Theosophengruppe um C.W. Leadbeater.
Hier eine Veröffentlichung aus dem Jahre 1950 über Arbeiten bis 1933 (als Leadbeater starb), auf die ich selbst erst vor Monaten gestoßen bin (vorher kannt ich nur die von 1924, in Deutsch, auch als Buch erhältlich).
Wenn Sie die nicht ansehen, können Sie gar nicht wissen, was ich mit Uratom meine:
http://hpb.narod.ru/tph/TPH_OCTC.HTM#table-of-contents
MfG
Gabi
Re: Fraktale
from Dieter on 05/07/2017 05:05 PMHallo GabiM,
Meine Theorie beschreibt zwar keine Wirbel sondern nur Umläufe (Planeten) wie bei Bohr und führ damit zu meiner "Weltformel" mit der man die ganze Physik mit nur dem eT beschreiben kann.
So ist ein Proton ein d-Quark aus einem Dreieck von 3 eT als Cluster, das um die Achse von 2 u-Quarks nach dieser Formel rotiert, wärend ein Neutron 2 d-Quark sind, die sich um den als Mittelpunkt geltenden u-Quak drehen.
Das sind verutlich Deine Wirbel.
Leider kann ich das, bei meiner Lese- und Schreibschwäche und ohne Engliscjhkenntnisse, nicht studieren.
Mir reicht aber meine Erklärung, weil sie so verblüffend einfach ist.
Dieter Grosch