neues kosmologisches Modell

Re: neues kosmologisches Modell

von wl01 am 29.01.2014 15:21

Hallo Rene!

Also nach den derzeitigen Versuchen in Cern mit Antiwasserstoff besteht diese Antimaterie aus normaler (positiver) Masse. und es gilt noch immer, dass sich Materie mit positiver Masse sich einander anzieht. Nur negative Masse würde positive Masse abstoßen!

LG

MJ

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: neues kosmologisches Modell

von rene.eichler2 am 29.01.2014 12:59

Hab den Beitrag rausgenommen war ne dumme Idee von mir.

LG René

 

Vorstellungskraft ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. Albert Einstein
Es ist einfacher einen Atomkern zu spalten, als ein Vorurteil. Albert Einstein


René erklärt die Welt neu.
Blog von René Eichler

Re: neues kosmologisches Modell

von rene.eichler2 am 22.06.2013 19:07

Ich habe mir das mit den Gezeitenkräften noch mal durch den Kopf gehen lassen.
Ich meine Ebbe und Flut gibt es zwar aber die Gezeitenkräfte werden von der Wissenschaft oft missbraucht und dinge zu erklären, die das Standartmodell nicht erklären kann.

Ich habe da ein schönes Beispiel.
Gezeitenkräfte werden dafür verantwortlich gemacht, dass der Mond sich von der Erde entfernt.
Beim Marsmond Phobos ist es genau umgekehrt da werden die Gezeitenkräfte dafür verantwortlich gemacht dass er sich schneller als erwartet zum Mars zu bewegt.

Phobos

meine Theorie könnte erklären weshalb Phobos hohl ist, dann müsste man nicht Gezeitenkräfte verantwortlich machen.
Auch die Gezeitenreibung finde ich Mist, sie wird ja für den Vulkanismus auf Jupitermonden verantwortlich gemacht.
Die innere Wärmequelle bei diesen Monden ist aber für mich ein Antimateriekern, wie auch die Erde einen hat. 

Vorstellungskraft ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. Albert Einstein
Es ist einfacher einen Atomkern zu spalten, als ein Vorurteil. Albert Einstein


René erklärt die Welt neu.
Blog von René Eichler

Re: neues kosmologisches Modell

von rene.eichler2 am 12.06.2013 11:26

wie meinst du das?

Gezeitnkräfte gibts bei mir genau so wie sie im Standartmodell erklärt werden. 

Vorstellungskraft ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. Albert Einstein
Es ist einfacher einen Atomkern zu spalten, als ein Vorurteil. Albert Einstein


René erklärt die Welt neu.
Blog von René Eichler

Re: neues kosmologisches Modell

von reinhard71 am 11.06.2013 12:42

Mal ne Frage:

Wie geht denn deine Theorie mit Gezeitenkräften um?

Re: neues kosmologisches Modell

von ar-iomar am 07.06.2013 12:44

Herrje, die Missverständnisse. Rene, da ich davon ausgehe, deine Zeilen waren für mich gedacht, so richtet sich meine Antwort also an dich.  Ich stimme Justin darin zu, dass es stets mehr Fragen als Antworten geben wird. Und ich bezog mich auf die Grals-Metapher, weil Justin sie anbrachte.

Re: neues kosmologisches Modell

von rene.eichler2 am 07.06.2013 12:33

Warum bist du dann hier im Forum? Wenn du glaubst dass wenn du den Heiligen Gral erlangst, es dein Tod sein könnte?

Vorstellungskraft ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. Albert Einstein
Es ist einfacher einen Atomkern zu spalten, als ein Vorurteil. Albert Einstein


René erklärt die Welt neu.
Blog von René Eichler

Re: neues kosmologisches Modell

von wl01 am 07.06.2013 12:22

Hallo ar-iomar!

Guter Spruch, allerdings bin ich nicht dieser Ansicht, denn wenn man es philosophisch betrachtet,
generiert jede Anwort, zehn weitere Fragen!

LG

MJ 

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: neues kosmologisches Modell

von ar-iomar am 07.06.2013 11:06

Stimmt, Justin, irgendwie glaube ich manchmal, dass den "Heiligen Gral" zu erlangen nicht die Lösung sondern eher der Tod der Suchenden sein wird.

Re: neues kosmologisches Modell

von wl01 am 07.06.2013 10:59

Hallo ar-iomar!

Stimmt, jedoch ist dies der "Heilige Gral der Physik", der von allen die sich für Physik interessieren angestrebt wird. Sprich eine einheitliche Grundkraft, die alle vier Grundkräfte der Physik vereinen könnte, also eine sog. TOE (Theory Of Everything).
Beispiele (bzw. Modelle), die dies angeblich können (aber nicht wirklich verständlich sind) sind die sog. Schleifenquantheorie, oder auch die diversen Stringtheorien!

LG

MJ

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?