Sonne als Anode?

Erste Seite  |  «  |  1  ...  12  |  13  |  14  |  15  |  16  ...  18  |  »  |  Letzte [ Nach unten  |  Zum letzten Beitrag  |  Thema abonnieren  |  Neueste Beiträge zuerst ]


rene.eichler2

44, Männlich

Beiträge: 129

Re: Sonne als Anode?

von rene.eichler2 am 23.03.2016 16:32

Ok ,danke für die Formelumstellung, ich versuchs mit deiner Formel, dauert aber mal ne Weile muss erst noch was anderes machen real Life und so.

Vorstellungskraft ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. Albert Einstein
Es ist einfacher einen Atomkern zu spalten, als ein Vorurteil. Albert Einstein


René erklärt die Welt neu.
Blog von René Eichler


Antworten

Roland

91, Weiblich

Beiträge: 516

Re: Sonne als Anode?

von Roland am 23.03.2016 16:58

Rene, hier nur einmal ein Beispiel, an dem man sehen kann, wie sehr man sich bei so einer Scheibengalaxie vertun kann. Da geht also nichts mit Keplerformeln oder einfachem Gravitationsgesetz.

 

Wie die Sterndichte von oben gesehen aussieht, ist oben "repräsentativ" mit den Daten, mit denen die Umlaufgeschwindigkeit (grün, 1 y Einheit = 100 km/s) der Sterne um das Zentrum (links) gerechnet wurden, dargestellt. Erst außerhalb des Galaxienrandes würde die Kurve "wie erwartet" abfallen.

Antworten

rene.eichler2

44, Männlich

Beiträge: 129

Re: Sonne als Anode?

von rene.eichler2 am 23.03.2016 17:24

Stimmt, deshalb sehe ich meine Rechnung nur als eine Näherung an.

Ich möchte nur erstmal etwa die Größenordnung wissen wie stark das galaktische SL nach meiner Theorie elektrisch positiv geladen sein müsste.

So ich rechne jetzt mal

Vorstellungskraft ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. Albert Einstein
Es ist einfacher einen Atomkern zu spalten, als ein Vorurteil. Albert Einstein


René erklärt die Welt neu.
Blog von René Eichler


Antworten

rene.eichler2

44, Männlich

Beiträge: 129

Re: Sonne als Anode?

von rene.eichler2 am 23.03.2016 17:35

Ich habe jetzt gerechnet mit:

E0 = 8,854x10^-12
Pi =3,14
F =5,3392x10^20
q2=3,3x10^19
r =2x10^20

Da kommt raus: 1,79924x10^31 C
Ich weis jetzt nicht ob das richtig ist, muss ich r² rechnen oder (r²) ich habe in dem Taschenrechner einfach r² gerechnet

Vorstellungskraft ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. Albert Einstein
Es ist einfacher einen Atomkern zu spalten, als ein Vorurteil. Albert Einstein


René erklärt die Welt neu.
Blog von René Eichler


Antworten

wl01

65, Männlich

Beiträge: 1162

Re: Sonne als Anode?

von wl01 am 23.03.2016 19:44

Hallo Rene!
Sehe erst jetzt dein Dilemma. Also ich kann nicht sehr gut mit Formeln, aber in so 3 Minuten hatte ich es:
 
F=(q1*q2)/(4Phi*Eo*r^2)
F/q1=q2/(4Phi*Eo*r^2)
1/q1=q2/(4Phi*Eo*r^2*F)
q1=(4Phi*Eo*r^2*F)/q2
q1=(4*3,1415926*8,854157817*10^-12)*(2*10^20)^2*(5,3392x10^20)/(3,3x10^19)
und Wolframalpha gibt somit als Ergebnis aus:
q1=7,2007769081442742276189090909090909090909090909090909 × 10^31

MfG

WL01

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Antworten Zuletzt bearbeitet am 23.03.2016 19:53.

Rico

53, Männlich

Beiträge: 966

Re: Sonne als Anode?

von Rico am 23.03.2016 20:30

Na Leute das flutscht doch hier...

jede Menge real nachvollziehbare Enddarmergebnisse....

Während ihr hier ins virulent variable Nirvana sinniert habe ich handfeste Kohle gemacht durch Schaffenskraft....

Mein Guthabenberg wächst und somit euer Schuldenberg...

ACHTUNG:

Wegtreten und weitermachen...

Antworten

Spacerat
Gelöschter Benutzer

Re: Sonne als Anode?

von Spacerat am 23.03.2016 20:46

Hallo Rico

Du bist wahrscheinlich der coolste hier, was?

Antworten

Rico

53, Männlich

Beiträge: 966

Re: Sonne als Anode?

von Rico am 23.03.2016 20:49

Hallo Spacerat,

kann schon sein. War ich schon immer...

Antworten

Rico

53, Männlich

Beiträge: 966

Re: Sonne als Anode?

von Rico am 23.03.2016 20:51


https://www.youtube.com/watch?v=va56WrfyKkE

Antworten

rene.eichler2

44, Männlich

Beiträge: 129

Re: Sonne als Anode?

von rene.eichler2 am 23.03.2016 21:35

hallo danke wl01

ich glaube ich weis was ich falsch gemacht habe. Ich habe nur mit Pi gerechnet und nicht mit 4 Pi

Dein angegebener Wert ist jetzt der richtige?
An der Größenordnung hat sich ja nicht viel geändert (immer noch 10^31)

Damit habe ich hier jetzt schon 3 was zu meiner Theorie dazugelernt.

Die elektrisch positive Ladung der Sonne  (3,3x10^19 C)
Die elektrisch negative Ladung von Sagittarius A   (7,2x10^31 C)
Und ich weis jetzt dass meine Antimateriekerne keine Neutronensterne sind, sondern Braune Zwerge.

Vorstellungskraft ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. Albert Einstein
Es ist einfacher einen Atomkern zu spalten, als ein Vorurteil. Albert Einstein


René erklärt die Welt neu.
Blog von René Eichler


Antworten Zuletzt bearbeitet am 23.03.2016 21:43.
Erste Seite  |  «  |  1  ...  12  |  13  |  14  |  15  |  16  ...  18  |  »  |  Letzte

« zurück zum Forum