Suche nach Beiträgen von wl01

Re: Zwergplaneten Ceres - Weiße Flecken bleiben rätselhaft

von wl01 am 20.07.2015 23:39

Hallo Rico!

Nun ich bin der ägyptischen Hieroglyphen nicht ganz mächtig, aber soweit ich mitbekommen habe, wurden gewisse Hieroglyphen sehr oft deterministisch verwendet.
So wird das Wassersymbol sehr oft als "Veränderung", als "Bewegung" angesehen. z.B.  als "rasch die Türe öffnen".
Und der Wasserkrug  und der Brotleib   (ich würde dieses Symbol eher als "Schutz" oder "Beschützer" interpretieren), kann man auch mit "besitzend" oder "reich" oder auch als "Herrin" interpretiert werden.
Und das Symbol  würde ich nicht als Kobra, sondern eher als Feuersymbol interpretieren. 
Sprich, ich würde ihre Symbole  als "die Herrin, die schutzbefohlen das Feuer schleudert" interpretieren.

Möglich?

MfG

WL01 

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Entladungsstrukturen

von wl01 am 20.07.2015 17:58

Nicht direkt, würde aber dort hineinpassen, denn so ein Szenario habe ich in einem meiner Bücher (Die Advisoren Band V: Im Reich des Narmer und der Newet-Nut) in etwa beschrieben!
Habe ich vorhin so auf die Schnelle in 15min aus diversen Bildern zusammengebastelt. 

MfG

WL01

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Entladungsstrukturen

von wl01 am 20.07.2015 07:04

So in etwa?
 

MfG

WL01 

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Entladungsstrukturen

von wl01 am 19.07.2015 11:45

Danke Hannes und Rico für die Info's!

Also gibt es unterschiedliche Zeitangaben. Einerseits größere Abschätzungen zwischen 10.000 und 2.000 BC und andererseits ein Ereignis bei 1.500 BC.
Wenn man die Theorie von Schoppe (Schwarzmeerüberflutung) heranzieht, dann fand dieses Ereignis etwa 5.500 BC (before christ) statt. Nur erfolgen die Datierungen immer nach der C14-Methode, die aber wieder an der Dendrochronologie (Baumrindenmessung) kalibriert werden muss. Die C14-Methode selbst hat eben immer einen Unsicherheitsfaktor von 10 bis 15 %, was bei 7.500 Jahren rund +/- 1.200 Jahren ausmacht. Nur die Kalibrierung durch die Dendrochronologie liefert einen (fast) exakten Wert von 7.500 BP (before present - vor heute).

Exakt. Wenn sich durch Änderung (also Beschleunigung) der Präzessionsrotation die Jahreszeiten auf der Erde ebenso beschleunigen, dann ändern sich auch die Vegitationszyklen der Bäume, sprich die Zyklen von Sommer und Winter werden kürzer und es werden dadurch mehrere dunkle/hell Ringe gezählt und damit fälschlich eine längere Zeitepoche angenommen.
Das würde auch die Angaben von Platon (und auch die des Geschichtsschreibers Manetho) stützen, dass "Atlantis" vor ca. 9.000 Jahren untergegangen wäre. Wobei der Bericht (von Platons Urgroßvater zur Zeit des Staatsmannes Solon) von ca. 590 BC stammte, also umgerechnet 11.590 BP. Wenn man jedoch die schnellere Präzessionsrotation heranzieht kommt man durchaus auf Zahlenbereiche von rund 4.000 bis 3.500 BC. Und da sind wir bei den Pharaonen der 0ten Dynastie (Narmer). Und interessant ist, dass die Pharaonen der vordynastischen Zeiten (z.B. Scorpion-King) Regierungslängen von über 1.000 Jahren hatten. Wenn man jedoch die "Jahre" nach Erdpräzessions (Mond-) Zyklen berechnet, hat man eine durchaus realistische Zeiteinteilung. Und wenn man die große Präsenz des Mondes heranzieht, wird der Mond auch viel näher an der Erde gestanden sein als heute.

Man weiß, dass sich der Mond jährlich rund 3,8 cm von der Erde entfernt und dass sich dadurch die Tageslänge vergrößert.
Wenn man von einer linearen Anstieg dieser Werte ausgeht und rückrechnet, wären diese Werte irrelevant und vor ca. 310 Mill Jahren wäre der Tag auch nur rund 20 Stunden lang gewesen. Wenn man jedoch eine Gezeitenbremsung durch einen nahen Mond heranziehen würde, wäre der Anstieg der Werte durchaus nichtlinear!

MfG

WL01

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Der Äther

von wl01 am 18.07.2015 23:27

Hallo Lothar!

Nun, wie man in der Verlinkung meines letzten Postes nachlesen kann, erhöht sich mit großer Wahrscheinlichkeit die Feinstrukturkonstante. (Ableitung hier) Laut Artikel gibt es dazu nur zwei Lösungsmöglichkeiten. Entweder die Vergrößerung der Elementarladungen oder die Verringerung der Lichtgeschwindigkeit.

Also wie Du weißt bin ich nicht ganz firm bei mathematischen Formeln, nur aus  würde ich die Formel z==H*D/c ableiten. Sprich je geringer die Lichtgeschwindigkeit, desto höher die Rotverschiebung.

In meinem Modell würde eine Zunahme der normalen tardyonischen Materie eine Verdrängung der tachyonischen Materie mit sich bringen und damit auch eine Geschwindigkeitsreduktion der LG bedeuten (die durch vorhandenen Tachyonenteilchen beschleunigt wird). Und ein Lichtstrahl ist in meinem Modell nur eine Turbulenz im Tachyonen-Äther. Ein thermodynamisches Gleichgewicht müßte sich  m.A. nach nicht zwangsweise einstellen, da bei derartig unterschiedlichen Materietypen es zumeist auch zur Bildung einer sog. Grenzschicht kommt, die diesen Ausgleich verhindert. Vergleiche die Geschwindigkeitsabhängigkeit des Mischungsverhältnisses bei Emulsionen (z.B. beim Vermischen von Wasser und Öl).

MfG

WL01

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Entladungsstrukturen

von wl01 am 18.07.2015 08:47

Die ganze Diskussion über Entladungsstrukturen, die weltweit, ja sogar Sonnensystemweit stattgefunden haben und zur eigentlichen Gebirgsentstehung geführt haben sollen, ist ja recht interessant mit der Angabe von diversen Beispielen wo diese Entladungen stattgefunden haben sollen.

Ebenso die Querinformationen, dass diese Ereignisse (Kataklysmen) zum Teil erst in Zeiten mit menschlicher Bevölkerung stattgefunden haben sollen, die sich eben in diversen Mythen und in den diversen Religionen ihren Niederschlag finden.

Setzen diese Ereignisse der Entladungen nicht auch vorraus, dass die diversen Akteure, also Erde, Mond, Mars und Venus, Jupiter nicht viel näher bei der Erde situiert sein mussten? Einerseits, damit diese elektristischen (plasmen) Überschläge stattfinden konnten und andererseits die Menschen diese PLaneten auch als Ursache dafür "erkennen konnten"?  Kippa, Djed Pfeiler, Stonehenge als "Blitzableiter"?

Und wenn dem so ist, wie nahe schätzt ihr, dass diese Akteure in der Nähe der Erde sein mussten, dass diese Katalysmen stattfinden konnten und vor allem in welchem Zeithorizont dies geschen sein könnte?

Gibt es hier Antworten von Seiten des Plasmauniversums? Sprich wie nahe muss die Entfernung Erde - Mond, oder Erde - Venus gewesen sein, dass es diese Überschläge gegeben haben konnte? Gibt es hier entsprechende Vorstellungen/Berechnungen ab welcher Entfernung ein derartiger "Überschlag" stattfinden kann?

MfG

WL01

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Der Äther

von wl01 am 14.07.2015 07:10

Zusammenfassung:
Das Michelson-Morley-Experiment hat nie ein Negativergebnis gebracht. Es wurde stets ein Unterschied gemessen, der jedoch natürlich nicht der Annahme eines teilweise mitbewegten Äthers entspricht. Es gab eine offizielle Geschwindigkeitsdifferenz von 5-8 km/s, was weit unter der gebräuchlichen 5 Sigma ist.

Jedoch nach Miller wurde diese geringe Differenz einerseits durch die geringe Höhe in der das Experiment durchgeführt wird, als auch durch die Abschirmwirkung des umgebenden Mediums (die Experimenten wurden zum größten Teil in Kellerabteilen mit umgebenden dicken Mauern durchgeführt) verursacht. Es gibt jedoch auch Informationdeffizite zwischen den offizellen Angaben und seinen eigenen. Laut Miller ergaben sich bei seinen Versuchen am Mt. Wilson Geschwindigkeitdifferenzen von bis zu 24 km/h und bei den offiziell anerkannten Schriften (Shankland, Einstein [dessen Relativitätstheorie natürlich bei positiven Ergebnis zusammengebrochen wäre]) nur von 8-10 km/h und die wurden von der "Fachwelt" als mit thermischen Problemen begründet.

Trotzdem gibt es natürlich die Differenz zwischen den 24 km/h und der theoretischen Geschwindigkeit des Sonnensystems gegenüber der Galaxie mit 220 km/h. Dies wird von Miller 1926 mit einer gleichzeitigen "Drift" der Galaxie in Richtung Magellansche Wolke vermutet.

Und diese Vermutung kann mit der Feststellung der sog. "Südtrift" bewiesen werden.

Es geht um die Feinstruktorkonstante Alpha, die in Richtung Süden (Magellansche Wolke) höher ist, als in die Nordrichtung. 

Dazu auch eine wissenschaftliche Publikation:

 Es gibt aber darüberhinaus auch eine generelle Veränderung der Feinstrukturkonstante:

MfG

WL01

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Quantenmechanik

von wl01 am 06.07.2015 16:42

Hallo Bambi!

Ich zitiere:
Wie ich sagte, in einer Ionenfalle werden Teilchen mit Elektronenmangel, oder Elektronenüberschuß gefangen. Elektronen sind aber IMMER enthalten.

Einzelne Photonen (also einzelne Teilchenströmungen) können sich z.T. völlig anihillieren. Laserstrahlen (also eine sehr großen Anzahl an Photonen) hingegen nur am Kreuzungspunkt, da nicht alle Photonen sich gegenseitig auslöschen und ein Teil der Teilchen nach dem Zusammenprall weiterrotieren (aber eben ortsversetzt).
Somit erhalte ich lediglich einen statistischen Durchschnitt, wo die Wahrscheinlichkeit größer oder kleiner ist, dass sie sich gegenseitig auslöschen. Außerdem ist es ein Unterschied, ob die Strahlen quasiparallel laufen (also z.B. beim Spalt), oder ob sie sich in einem gewissen Winkel treffen.

MfG

WL01 

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Essai Thread: Zu allen möglichen Themen

von wl01 am 06.07.2015 16:05

Hallo ar-iomar!

Wieso, kannst Du kein Chinesisch??


PS:
Hannes Du bist mir zuvorgekommen.... 

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?

Re: Quantenmechanik

von wl01 am 06.07.2015 13:51

Hallo Bambi!

Umgekehrte Frage:
Wie sollte man sie komplett trennen? Und selbst wenn, ein Proton würde innerhalb kürzester Zeit freie Elektronen wieder aufnehmen. Und dass man in einer Ionenfalle Elektronen speichern kann, habe ich nicht bezweifelt.

Meine Formulierung "...in eine Richtung hin abgelenkt..." war vielleicht etwas unglücklich, aber ich bin davon ausgegangen, dass Du mein Modell verstanden hast. Richtiger wäre somit die Formulierung: "...sodass der rotierende Teilchenstrom [die Spiralfeder] in die Richtung des verbleibenden Rotationsvektors (parallel zur Ausbreitungsrichtung) versetzt wird.
 

Reden wir nun von einem/mehreren Photonen oder von einem/mehreren Laserstrahlen (also einer hohen Anzahl von Photonen)?

Lothar!
Dann decken sich hier unsere Vorstellungen zum größten Teil.

MfG

WL01

PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?