Suche nach Beiträgen von wl01
Erste Seite | « | 1 ... 35 | 36 | 37 | 38 | 39 ... 113 | » | Letzte
Die Suche lieferte 1130 Ergebnisse:
Re: Neuigkeiten aus der Wissenschaft im Mainstream
von wl01 am 23.02.2016 14:45Hallo Darius!
Darius:
... diese Krümmung ist dann das, was wir Gravitation nennen...
... Gravitationswelle ...
... die Raumzeit wabbelt...
... Gravitation ...
... die zwischen der Erde und dem Mond bestehenden Raumzeitkrümmungen sind so gut wie statisch...
OK, wir habe also da ein Haufen von Begriffen, die beliebig verwendet werden.... diese Krümmung ist dann das, was wir Gravitation nennen...
... Gravitationswelle ...
... die Raumzeit wabbelt...
... Gravitation ...
... die zwischen der Erde und dem Mond bestehenden Raumzeitkrümmungen sind so gut wie statisch...
Von der ART ausgehend, krümmt Masse also die Raumzeit. ->
Diese Raumzeitkrümmung ist das was wir als (Scheinkraft) Gravitation nennen. ->
Sich verändernde/beschleunigende Massen erzeugen Gravitationswellen (= wabbelnde Raumzeit).
Darius:
Irgendwie scheint es mir, Du meinst Ebbe und Flut wäre ein durch eine Gravitationswelle verursachtes Phänomen. Dem ist aber nicht so.
Nun wenn wir das Ausschlussverfahren anwenden, stimmt das was ich bereits am Anfang gesagt hatte. Irgendwie scheint es mir, Du meinst Ebbe und Flut wäre ein durch eine Gravitationswelle verursachtes Phänomen. Dem ist aber nicht so.
Gravitation hat nichts mit Gravitationswellen zu tun:
WL01:
Oder diese Gravitationswellen reagieren anders als normale Gravitation! Womit eine Differenzierung sehr wohl gegeben wäre.
Oder diese Gravitationswellen reagieren anders als normale Gravitation! Womit eine Differenzierung sehr wohl gegeben wäre.
Da Mond und Erde sich somit nicht beschleunigen, weil sie nur eine gleichförmige Krümmung verursachen, wird folglich KEINE Gravitationswelle ausgelöst! OK!
Also Gravitation (=Raumzeitkrümmung) löste Ebbe und Flut aus, Gravitationswellen sind hingegen etwas völlig anderes (angeblich durch die Beschleunigung/Abbremsung/Veränderung von Massen ausgelöst).
Nur wenn die Raumzeitkrümmung statisch wäre (also keine Beschleunigung/Abbremsung/Veränderung von Massen), was ist dann da das Dynamische an Ebbe und Flut, sprich, was löst sie dann aus?
MfG
WL01
PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?
AntwortenRe: Neuigkeiten aus der Wissenschaft im Mainstream
von wl01 am 23.02.2016 06:04Hallo Darius!
Ja, ich habe gefragt was der Unterschied zwischen beiden "Gravitationswellen" ist!
Es ist ein sehr niederfrequentes Pendeln, welches ein "Hauch von Nichts" von einer Gravitationswelle erzeugt.
OK, also die Frequenz und die Amplitude der Welle sowie die Gesamtdauer!Zusammenfassung:
Geringe Frequenz/große Wellenlänge und geringe Amplitude: große Auswirkung auf die Erde
Hohe Frequnz und hohe Amplitude: fast keine Auswirkung auf die Erde (wenn sie nicht nachhaltig ist).
PS:
Weiß man schon Näheres über die von Fermi gemessene 50 keV Photonenstrahlung? Und bedeutet dies, dass die Verschmelzung zweier SL's eine Photonenstrahlung und keine Gammastrahlung auslöst?
MfG
WL01
PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?
Re: Neuigkeiten aus der Wissenschaft im Mainstream
von wl01 am 21.02.2016 16:17Hallo Alexander!
Das ist doch die idiologische Grundlage des Urknall-Universum. Unendliche Energie aus dem Nichts. Es werde Licht!
Exakt aus diesem Grund habe ich dazu die Kinetikformel gegenübergestellt, die nichts mit dem Einsteinschen Märchen zu tun hat!!Und unendliche Energie ist das nicht. Denn aus dieser Formel geht hervor, dass die Energie aus (der Kraft/dem Impuls) der Geschwindigkeit kommt.
MfG
Wl01
PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?
Re: Neuigkeiten aus der Wissenschaft im Mainstream
von wl01 am 21.02.2016 13:29Hallo Hannes!
Also gemäß Thornhill war das von LIGO gemessene Signal ein Neutrinoschauer!
Allerdings eine wirkliche Begründung dafür hat aber auch er nicht dafür angeben können.
MfG
WL01
PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?
Re: Neuigkeiten aus der Wissenschaft im Mainstream
von wl01 am 21.02.2016 13:10Hallo Darius!
hätte das Wabern/Wabbeln der Raumzeit keinen Einfluss auf Ebbe und Flut gehabt, weil der gesamte Planet mitgewabert/-gewabbelt hat. Auch Du und ich. Ebbe und Flut passieren lokal, eine aus der Entfernung kommende Gravitationswelle mit dieser Stärke nimmt die Erde als ein Ganzes mit, inklusive Ebbe und Flut.
Dann dürfte der Mond allerdings auch keine Auswirkungen auf Ebbe und Flut haben, wenn er lediglich ein unbedeutender Pups ist. Denn entweder oder. Großes, gigamäßiges Ereignis, keine Auswirkungen auf die Erde (außer LIGO), kleiner unbedeutender Pups, große Auswirkung auf die Erde (außer auf LIGO). Da stimmt doch etwas nicht! Das musst Du doch selbst einsehen!Oder diese Gravitationswellen reagieren anders als normale Gravitation! Womit eine Differenzierung sehr wohl gegeben wäre. (Entfernung? Anzahl der Wellen? Dauer der Wellen? Frequenz der Wellen?)
MfG
WL01
PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?
Re: Neuigkeiten aus der Wissenschaft im Mainstream
von wl01 am 21.02.2016 12:49Hallo coruscant!
Gibt es denn irgendeine These abseits der Lehrmeinung warum alle Teilchen welche Masse besitzen langsamer als c sind (meine speziell Elektronen)
Grundsätzlich sagt Einstein gemäß E=m*c^2 (plus dem Lorentzfaktor), dass die Energie unendlich würde. Womit jedes Teilchen mit positiver Masse unendlich "schwer" würde. Aber einerseits schon aus dem normalen Satz für die kinetische Energie E=m/2*v^2 ist diese Masse dann bei Erreichen der LG sehr groß. Womit sich zwei Annahmen daraus ergeben.
Möglicherweise ist die LG nicht die oberste Grenze, aber die Menschheit besitzt nicht die technischen Voraussetzungen die entsprechende Energie aufzubringen.
Und nur Exotische Materie ist in der Lage diese Energie aufzubringen. Siehe auch dazu die Überlegungen eines Alcubierre zum Antrieb ein Überlichtschiffes.
Man muss sicherlich überlegen, weshalb gemäß des Kinetiksatz nur die Hälfte der Energie benötigt wird, was in der Makro-Welt ohne Probleme funktioniert, in der Mikrowelt der Atombestandteile jedoch nicht. Und da kommt m.A. der Äther ins Spiel. M.A. wird nämlich bei höheren Geschwindigkeiten bis zu der Hälfte der Energie dann durch den vorhandenen Ätherdruck (Schwere Massen?) aufgebraucht.
Was Lorentz bestätigt, aber nicht unbedingt Einstein.
Oder anders gefragt, warum lehnt ihr den Raumzeit Gedanken hier so ab?
Weil Einstein ein Konstrukt von zirkelschlussartigen Annahmen gemacht hat, die bei der Existenz eines Äthers einfach nicht notwendig ist. Und die jede andere Theorie "obsolet" = unnötig macht.Wie Darius richtig schreibt (danke für die Formulierung!):
Ein summa summarum perfektes Werk von Zirkelschlüssen (gar der Idiotie)! Wie war das noch mal? - Ohne Masse keine Raumzeit, ohne Raumzeit keine Gravitation, ohne Gravitation keine Masse? Wie denn jetzt: ein Hähne-Ei- oder (je nach Bezugssystem) doch ein Ei-Hähne-Problem, hehe.
Ich antworte bei solch einer Problemstellung immer "vor dem Henne-Ei-Konstrukt gab es einen Saurier". Was bedeutet, es gibt einen ganz anderen Lösungsgrund!Die normale Physik geht immer von dem Konzept von Kraft und Gegenkraft aus. Nicht so Einstein! Da gibt es keine Kräfte die wirksam werden. Gemäß seiner Gedankenexperimenten benötigt man keine Kräfte, also auch keine EM-Kräfte. Denn seine Theorie erklärt angeblich alles... (Er möchte das absolute Monopol zu allem haben... was jedoch nicht stimmt, siehe Quantentheorie, Brechung am Spalt, etc ....). Und beweisen kann man seine Theorie nur mathematisch, rein von der Logik, liegt er völlig daneben.
Und das, so glaube ich ist der Hauptgrund, weshalb er hier so vehement abgelehnt wird. Außerdem widersprechen seine Annahmen den postulierten Grundsätzen, die Raphael hier aufgestellt hat.
MfG
WL01
PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?
Re: Neuigkeiten aus der Wissenschaft im Mainstream
von wl01 am 20.02.2016 16:43Hallo Darius!
Die Erde und der Mond sind für LIGO nur "Staubkörner".
Ok, Du hast aber auch geschrieben:Diese Krümmung ist dann das, was wir Gravitation nennen
Es muss aber offensichtlich doch ein Unterschied bestehen:Denn wenn der Mond für LIGO nur ein Staubkorn ist, dieses Staubkorn aber gigantische Massen bewegt (oder krümmt wie die ART sagt; eben Ebbe und Flut erzeugt) und die beiden Schwarzen Löcher hingegen LIGO beeinflusst haben, jedoch keine Ebbe und Flut, ja nicht einmal eine kurze Springflut verursacht haben, so muss man hier von verschiedenen Kräften sprechen. Somit sehe ich einen Unterschied zwischen Raumzeitwabbeln und den Kräften der Gravitation.
wobei die Dauer aus Sicht des Lichtstrahls, in der das Licht zwischen den Spiegeln pendelte, gleich war
Natürlich ist aus der Sicht des Lichtstrahles alles gleich geblieben und lediglich die Umgebung wurde für ihn kürzer/länger bzw langsamer/schneller. Es geht jedoch um die Frage ob für den außenstehenden Beobachter die Strecke und/oder die Zeit kürzer oder länger wurden.Was haben die Interferometer in Hanford (Washington) und in Livingston (Louisiana) gemessen? - Na dass die Raumzeit gewabert hat
Nein, sondern dass der eine Lichtstrahl länger für seine Strecke benötigt hat als der andere. Alles weitere sind Schlussfolgerung aufgrund der Annahmen der ART.PS:
Man könnte also genausogut behaupten, dass die 50KeV Photonenstrahlung die Messgeräte von LIGO gestört hat.
Oder aber, dass diese Strahlung die Struktur des Äthers verändert hätte und somit auch die Lichtgeschwindigkeit lokal verändert hätte.
Also alles nur Modelle.
MfG
WL01
PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?
Re: Neuigkeiten aus der Wissenschaft im Mainstream
von wl01 am 20.02.2016 16:09Hallo Alexander!
Willst du schon aufgeben?
Ich dachte das Eis ist schon gegessen außerdem bin ich zur Zeit verkühlt.Also meine Assotiationskette war folgende:
In der 2364. Dimension gibt das Land Zamonien in der ein blauer Bär vorbeigerannt ist. Dies ist ein Ereignis, den dieser blaue Bär aufgezeichnet hat in seinen "Die 13½ Leben des Käpt'n Blaubär". Es gibt von dieser deutschen Geschichte des Käpt'n Blaubärs Seemannsgarn auch eine englische Variante namens Captain Bluebear und die kommt phonetisch von Bluebeard, das im Original La Barbe bleue lautet und eine Figur des Schriftstellers Charles Perrault ist. Und diese Figur basiert wiederum auf einem Französiches Märchen!
PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?
Re: Neuigkeiten aus der Wissenschaft im Mainstream
von wl01 am 19.02.2016 15:07Falsch! Gib das Eis zurück! Kein französisches Märchen!
Ok, da hast Du es wieder, aber iss es schnell, es ist schon einige Zeit bei mir herumgelegen...
PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?
Re: Neuigkeiten aus der Wissenschaft im Mainstream
von wl01 am 19.02.2016 06:39Hallo Inductor!
Die (klassischen) Gravitationskräfte die sie in diesen beiden Situationen auf uns ausüben sind nicht die gleichen wechseln also ständig mit der Kreisfrequenz et voilà haben wir eine Gravitationswelle. Ganz analog zur kreisenden Ladung die eine elektromagnetische Welle abstrahlt.
Nun die sind angeblich zu schwach. Nur,... dann müsste man die Gravitationswelle des Mondes laufend messen, wenn er an LIGO vorbeizieht (einmal von der Masse der Erde verdeckt, dann wieder nicht), immerhin beeinflusst er ja Ebbe und Flut.
Außerdem strahlen auch unbewegte Ladungen grundsätzlich EM Wellen aus (ok, die Frequenz kann sich bei Bewegung ändern), was bei Gravitation angeblich ja nicht der Fall ist.
Außerdem lösen ja angeblich die Massen(änderung/beschleunigung) die Welle aus und nicht die Gravitationskraft! Wie von Darius ja in Bezug auf Einstein moniert wurde!
PS:
2364*. Dimension
Hätte ich ohne WIKI nicht gewußt, lese ja auch keine französischen Märchen.Aber ich nehme mir selber eins:
MfG
WL01
PS:
Habe ich schon geschrieben, dass Licht und somit jede EM-Strahlung für mich lediglich eine Turbulenz im Tachyonenäther ist?