Sonne als Anode?

Sonne als Anode?

Hallo ihr beschreibt die Sonne als eine riesige Leuchtstoffröhre, dabei ist die Sonne qausi die Anode und der interstellare Raum die Kathode.
Eine Anode setzt doch aber voraus dass es eine starke elektrisch positive Ladung gibt.
Wie kommt eine solche elektrisch positive Ladung in eurem Modell zustande und wie hält diese elektrische Ladung ein Leben lang eines Sternes an? (mehrere Milliarden Jahre)

Ich hätte dafür eine Lösung, falls es keine gibt.

Vorstellungskraft ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. Albert Einstein
Es ist einfacher einen Atomkern zu spalten, als ein Vorurteil. Albert Einstein


René erklärt die Welt neu.
Blog von René Eichler

Re: Sonne als Anode?

Nicht jeder hier vertritt unbedingt die selbe Meinung. Für mich muss sie z.B. gar nicht elektromagnetisch geladen sein, weil ich eine ganz persönliche Hypothese zu "Gravitation als Folge der EM-WW" habe. Gravitation darf mMn "rein gar nichts mehr" mit Ladung zu tun habenn.

Wenn einer Ideen hat, dann präsentiert er sie hier normalerweise und fragt nicht erst, was "Konsens" ist. Warum also machst du es nicht auch so?

Re: Sonne als Anode?

Ich möchte nur aufzeigen, dass das elektrische Universum zwar viele Beobachtungen sehr gut mit Plasma erklären kann und auch in Experimenten nachstellen kann. Aber für alle diese Experimente braucht man einen Pluspol und einen Minuspol.
Diese Pole müssen ersteinmal da sein als Ausgangspunkt für jedes Plasmaexperiment.
Wie entstehen diese Pole.
Ich möchte ersteinmal wissen ob es dafür schön Lösungen im Plasmaversum gibt.
Denn wenn es die gibt und man davon überzeugt ist, braucht man meine Theorie nicht und wird sie wahrscheinlich ablehnen, wie es mir eben im Forum von Harald Lesch und Herr Gaßner gegangen ist.

Forum Urknall Weltall und das Leben

Ich hatte in diesem Forum einen Thread zu meiner Theorie, der Thread hatte über 60 Beiträge in dem ich meine Theorie vorgestellt habe und auch auf alle Gegenargumente eingegangen bin. Weil meine Theorie aber einigen nicht gefallen hat, hat der Moderator meine Theorie ohne Angabe von Gründen und ohne Vorwarnung über Nacht gelöscht.  Im nachtrag hat er nur geschrieben , dass meine Theorie von Antimaterie zerstört wurde. Wie man in dem Link lesen kann.

Vorstellungskraft ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. Albert Einstein
Es ist einfacher einen Atomkern zu spalten, als ein Vorurteil. Albert Einstein


René erklärt die Welt neu.
Blog von René Eichler

Re: Sonne als Anode?

Lösungen gibt es davon wohl wie User hier, evtl. ein paar weniger. Jeder kocht im Prinzip sein eigenes Süppchen.

Unter dem Link kann ich von deiner Theorie (obwohl... nenne es Hypothese... zu einer Theorie gehören Formeln, die etwas vorhersagen können) nicht viel heraus lesen - um nicht zu sagen: gar nichts. Das könnte aber auch an der Zensur dort liegen.

Was mich persönlich an all diesen Theorien und Hypothesen stört, ist dass Gravitation im elektrischen Universum irgendwie stets den Eindruck macht, sie sei polarisiert, also von der Anziehungskraft verschiedener Ladungen ausgeht. Das ist bei mir Anfangs zwar nicht anders, jedoch entwickelt sich bei mir nicht polarisierbare Gravitation daraus - ineinander verdrillte EM-Wellen positiv und negativ mit einer Phasenlage von 180° zueinander. Näheres findst du hier: Ende der Gravitationskonstante?

Aber nicht dass du das jetzt als allgemein Gültig ansiehst, es ist für mich nur das logischste. Wer Gravitation stets aus Plus und Minus zaubern will, der sollte über seine Hypothese noch mal Gründlich nachdenken und selbiges gilt auch für Gravitation als Grundkraft. Die Überlegung dazu ist einfach: Beim coulombschen Gesetz dürften Ladungen keine Massen haben, denn diese würden bei Anziehung additiv und bei Abstoßung subtraktiv wirken, womit das coulombsche Gesetz ad hoc ungültig würde. Gravitationskraft (Masse) müsste sich folglich aus Ladungen entwickeln und in der Ferne wieder in die Coulombkraft übergehen.

Nun aber genug von mir... Wie lautet deine Hypothese?

Re: Sonne als Anode?

Meine Theorie findest du hier:
Blog von René (Universum aus 50% Antimaterie

Bitte den gesammten Blog lesen um die Zusammenhänge zu verstehen.
Aus meiner Theorie geht hervor, dass Sterne und Planeten einen Antimateriekern besitzen, dieser ist sehr stark elektrisch positiv geladen und verliert nur sehr langsam seine elektrische Ladung (über mehre Milliarden Jahre)

Der interessanteste Abschnitt meines Blogs für das Thema hier ist:
Sternenbildung auf Basis meiner Theorie

mfG René

Vorstellungskraft ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. Albert Einstein
Es ist einfacher einen Atomkern zu spalten, als ein Vorurteil. Albert Einstein


René erklärt die Welt neu.
Blog von René Eichler

Re: Sonne als Anode?

Hi René,

ich habe mal einen Blick auf deine Theorie geworfen und da ergeben sich für mich einige Probleme. Fangen wri einfach mal mit zwei Fragen an :)

1. Der Positiv geladene Antineutronenstern im Zentrum zieht doch nur die Elektronen an, nicht aber die Nukleonen. Dem Plasma, welches aus normaler Materie besteht, müsste doch folglich Elektronen entzogen werden. Immerhin sind die Elektronen frei beweglich in einem Plasma und man kann daher Elektronen durch das Anlegen einer Spannung entziehen.
2. Selbst wenn wir mal dein Modell so nehmen, es wäre ein instabiles Gebilde. Die Kernfusion in der Kugelschale aus Materie würde für einen zusätzlichen Druck sorgen, welcher sowohl Außen als auch nach Innen wirkt. Insbesondere der zusätzlich Druck nach Innen müsste nach meinem Verstädnis den Stern instabil werden lassen.

Re: Sonne als Anode?

zur Antigravitation von Materie und Antimaterie gibt es schon Ergebnisse, die daruf hindeuten dass es so ist, doch der Link dazu wurde vom Admin des Lesch Forums gelöscht.
Ich versuche den gerade wieder aufzutreiben.

Warum der Antineutronenstern elektrisch geladen ist, habe ich im Blog so beschrieben.

Vorstellungskraft ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. Albert Einstein
Es ist einfacher einen Atomkern zu spalten, als ein Vorurteil. Albert Einstein


René erklärt die Welt neu.
Blog von René Eichler

Re: Sonne als Anode?

Jo hatte ich gelesen, ich glaube es ist aber vermutlich besser wenn man chronologisch vorgeht. Also in der Sternenentstehung chronologisch, sorry hätte ich mir auch vorher überlegen können 

Wenn ein Antineutronenstern (ANS) auf eine Materiewolke trifft wird die Materiewolke durch die gravitative Abstoßung verdichtet und erhizt. Dabei werden die Atome ionisiert, es liegen also sowohl freie Nukleonen also auch freie Elektronen vor. Nun schreibst du: Dabei entstehen in der Wolke schnelle Ionen und Protonen die die Antigravitation des ANS überwinden und auf die ANS-Oberfläche treffen können.
Warum sollten die schweren Ionen die Antigravitation überwinden können? Es müssten doch die Elektronen sein, welchen dieses zuerst gelingt. Elektronen sind leichter, werden also weniger gravitativ abgestoßen und sie werden im Plasma auf höhere Geschwindigkeiten beschleunigt, ebenfalls weil sie leichter sind. Wie kommst du also auf die Idee die Nukleonen würden auf den ANS aufprallen?

Re: Sonne als Anode?

Hallo Rene

Re: Sonne als Anode?

@Bambi

du hast recht, auf Grund der Antigravitation müssten die Protonen stärker abgestoßen werden als die Elektronen.

Es kommt aber auch auf die Trägheit an.
Ein massereiches Objekt ist viel träger.
Du musst dir das so vorstellen die Wolke steht still und dann kommt der ANS sehr schnell angeflogen.
Die trägen Teilchen brauchen erst eine gewisse Zeit bis sie in Bewegung kommen und die leichten Elektronen werden schnell weggeschleudert.

Was ich noch sagen möchte , du darfst nicht den von mir beschriebenen Photonenwind mit der Antigravitation verwechseln.
Der Photonenwind ensteht erst wenn Materieteilchen der Wolke mit Antiteilchen des Antineutronensterns annihilieren.

Vorstellungskraft ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. Albert Einstein
Es ist einfacher einen Atomkern zu spalten, als ein Vorurteil. Albert Einstein


René erklärt die Welt neu.
Blog von René Eichler