Mission Rosetta
First Page | « | 1 ... 33 | 34 | 35 | 36 | » | Last
[ Go to bottom | Go to latest post | Subscribe to this topic | Latest posts first ]
Re: Mission Rosetta
from Rico on 02/10/2016 08:35 PM@ Hannes
...Darf man erfahren wer das ist?
Reply
Re: Mission Rosetta
from 1Alexander on 02/10/2016 09:42 PM
Ich habe das glaube ich schon mal gebracht.
Die physische Beschaffenheit der Kometen
Ganz gute Zusammenfassung auf Wikipedia/Wikisource. Daraus geht ganz eindeutig hervor, dass die elektrische Kometentheorie im 19 JH durchaus vertreten, wenn nicht gar etabliert war. Und das von namenhaften Personen. Warum 1950 für Whipple ein Ausnahme von der angeblichen Regel der herrschenden Lehrmeinung gemacht wurde, bleibt offen. (Achtung VT: Wahrscheinlich gute Kontakte zu den Illluminaten, dem Vatikan oder der Jesuiten 
) Das muß man sich auf der Zunge zergehen lassen. Ohne Evidenz, neuere Hinweise oder Anhaltspunkte, hat sich Whipple die Sache mit den Eisbällen aus dem Ärmel gezogen und das ist jetzt einbetoniert.
Re: Mission Rosetta
from Hannes on 02/10/2016 11:21 PMJa natürlich, Rico! War mir nur vorhin bzgl. der Schreibweise nicht sicher:
Prof. Franz von Paula (sic) Gruithuisen!
Zöllner (zitiert von 1Alexander) war auch ein Schwergewicht, aber es gab noch viele, viel andere zwischen 1770 und 1900, dann war angesichts der Theorie vom Strahlungsdruck zunehmend die Luft raus (oder die Spannung fiel 
und in und nach dem 1. Weltkrieg gewannen die Gegner elektrischer Ideen zusehends die Oberhand. Die Astronomen suchten nach anderen Erklärungen bis der dreckige Schneeklops nach 1950 hoffähig wurde.
Zur etwa gleichen Zeit argumentierte Velikovsky gegenüber Einstein zugunsten des "elektrischen Kometen", was ihr hier bei Mathias in seinem prima Artikel über Velikovsky lesen könnt:
http://iloapp.mugglebibliothek.de/blog/donnerkeile?ShowFile&doc=1452878184.pdf
Aber er drang eben nicht durch, ebenso wie andere, die immer wieder in dieser Richtung Ideen hatten.
1Alexander hat recht. Die elektrischen Theorien waren vor 1900 eine Hauptrichtung zur Erklärung der Erscheinungen von Kometen und es gab in einem Artikel dieser Zeit nur die Unterscheidung in elektrische sowie nicht-elektrische Theorien!
Re: Mission Rosetta
from Rico on 02/11/2016 03:08 PMDanke Hannes,
Gruithuisen war mir bis dato völlig unbekannt. Zöllner hingegen schon.
Es hat den Anschein als wollte man die "Zeusblitze" religiös verdammen. Als wenn man gleichsam Furcht vor einer Wiederkehr des römisch-griechischen Pantheons hätte....
In der Form eines gigantischen Aberglaubens, daß wenn man Dinge mit klaren Namen benennt und deren wirkende Realität beschreibt, sich diese gegen einen wenden könnte.
Alle total ver-rückt in der globalen Kathedrale?
Re: Mission Rosetta
from Hannes on 02/12/2016 03:58 PMZweifellos, Rico.
Philae für tot erklärt
Re: Mission Rosetta
from Darius on 02/22/2016 08:59 AMHab´gestern etwas sehr interessantes gelesen, ich meine es passt gut hierhin.
Sonne zerstört Asteroiden (17.02.2016)
Quelle: oben verlinkter Artikel
Elektrisierend!
Re: Mission Rosetta
from Yanneck on 05/31/2016 01:35 AMhttp://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/rosetta-komet-bausteine-des-lebens20160529/
Annekdote: ... es geht vor allem um die Entdeckung der Aminosäure Glyzin, zu deren Entstehung "witzigerweise" KEIN WASSER benötigt wird (siehe Artikel) ... 
*aber irgendwo da draußen MUSS es gaaaaaaaaanz viel Wasser geben, das ist so sicher wie das Doping im Radsport keine Rolle spielt ... "und das schwöre ich, und das ist ganz groß!" (Zitat Jan Ulrich)*
seufz
hmmm .... also irgendwie wirkt Mainstream-Astrophysik ohne Berücksichtigung der Erkenntnisse anderer Fachbereiche (wie der Plasmaphysik) auf mich einfach nur wie ein billiger Kinofilm, wo ich nach der Hälfte des Films rausgehe und mich ärgere, dass ich so viel Geld ausgegeben habe, obwohl ich hätte ahnen können, dass da nichts bei rauskommt ... (so wie bei so einigen Rau-Missionen jüngster und zurückliegender Vergangenheit - wird ja hier sehr anschaulich klar gemacht in Raphael's Videos)
Rapahel, gibt's da mal wieder ne ordentliche Fortsetzung?
2. Frage: Wann dürfen wir den Kinosaal endlich (!) verlassen und den RICHTIGEN Kinofilm sehen?
Re: Mission Rosetta
from Hannes on 06/26/2016 02:47 PMNa vielleicht habe ich ja schon einzelne Aufnahmen des wirklichen Filmes zu sehen bekommen.
Am 19. Juni trug im "Breakout Room" "Agua Fria" bei der EU2016 in Phoenix während der Lunch-Pause Ignacio Cisneros zum Thema "Plasma Flows on 67P" vor. Er hatte viele Rohaufnahmen der Rosetta-Sonde nachbearbeitet und zeigte und erklärte diese in einer Weise, die keinen Zweifel an elektrischen Aktivbitäten auf dem Kometen lässt. Ich hoffe nur, dass er das irgendwo publiziert. Dumm war nur, dass er seine Redezeit massiv überzog, was meine Sprechzeit nachhaltig reduzierte und mein Thema "Introduction to the History of Electric Comet Theories" auf 2/3 des vorbereiteten Materials schrumpfen ließ. Ich durfte nicht überziehen, da dann der nächste Hauptvortrag begann.
Twitter-Account von I. Cisneros: https://twitter.com/ignaciocisneros
https://www.youtube.com/watch?v=EXwFvkI1eDA
https://www.youtube.com/channel/UC4pOWnahX7NdAuf-37nGDqA
Re: Mission Rosetta
from Hannes on 08/26/2016 08:56 AMUnd hier ist der Lacher der Woche:
Zu finden unter: http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Rosetta/Rosetta_captures_comet_outburst
Ausbrüche von Kometenaktivitäten Erdrutschen auf einem fast gravitationslosen Objekt zuzuschreiben, da muss schon erst mal jemand drauf kommen.
Re: Mission Rosetta
from Rico on 12/21/2016 08:27 PMHört hört Dr. Täger fährt über den Acheron nach Westen....
https://www.youtube.com/watch?v=E8w_MLtO9wI
hier das lesenswerte PDF:
http://iloapp.mugglebibliothek.de/blog/donnerkeile?ShowFile&doc=1480497827.pdf