Interessante Videos auf YouTube

Re: Interessante Videos auf YouTube

from 1Alexander on 03/02/2017 05:45 PM

Kein Wunder, dass die Robos dann irgendwann zurückschlagen, so gemein der Typ mit dem Hokeyschläger ist.



In der Schlußsequenz sieht man wie der Robo die Tür öffnet und vermutlich ausbüchst. Er treibt sich wahrscheinlich im Alpenvorland rum und fängt schon auf eigene Faust Klimaleugner ein. Justin, ich hoffe du hast einen Panikraum. ;)

Re: Interessante Videos auf YouTube

from Norman on 01/25/2015 03:56 PM

Die russischen Raumfahrtagentur Roskosmos hat ein Video veröffentlicht, welches zeigt, wie der Himmel aussehen könnte, wenn die Erde statt der Sonne andere Sterne umkreisen würde. In der Reihenfolge ihres Auftretens: Alpha Centauri, Sirius, Arcturus, Vega und Polaris.

Re: Interessante Videos auf YouTube

from 1Alexander on 12/05/2014 09:44 PM

nachdenklich stimmender Film zum Thema Fortschritt und Vernunft

http://vimeo.com/34705734
PLASTIC PLANET - Ein Film von Werner Boote


Nachsatz: Die CO2-Debatte erscheint dabei nebensächlich

Re: Interessante Videos auf YouTube

from 1Alexander on 11/05/2014 11:31 PM

Warum Asteroiden und Kometen die Raumfahrtziele der Stunde sind - Ulrich Köhler, DLR



Vermutung zur Landung von Philae bei 30:00

Re: Interessante Videos auf YouTube

from 1Alexander on 11/04/2014 09:21 PM

Immer wieder lustig

http://www.spiegel.de/spam/thema/spam_breaking_news/

[Video] anklicken!

Re: Interessante Videos auf YouTube

from 1Alexander on 10/30/2014 06:41 PM

Re: Interessante Videos auf YouTube

from Norman on 06/07/2014 10:04 AM

http://www.koreus.com/video/voiture-frappe-par-foudre.html

Re: Interessante Videos auf YouTube

from Norman on 05/02/2014 03:44 PM

Der Schlüssel zum Universum

Re: Interessante Videos auf YouTube

from 1Alexander on 04/21/2014 05:52 PM

bei letzten Beitrag war der Link zum Video verschwunden


Prof. Dr. Siegfried Scherer - Was Darwin nicht wissen konnte 1-7

Re: Interessante Videos auf YouTube

from 1Alexander on 04/21/2014 05:38 PM

Prof. Dr. Siegfried Scherer - Was Darwin nicht wissen konnte 1-7



Sehr interessanter Beitrag. Netter Typ. Er ist zwar Christ, was aber seine Aussagen als Wissenschaftler keinen Abbruch tut.
Der Darwinismus ist m. M. n. die "Expansionstheorie" der Biologie.
In der allgemeinen öffentlichen Wahrnehmung gibt es nur den "bewiesenen" Darwinismus und als Konterpart, die obskuren Theorien und der "verrückten" Kreatonisten aus Amerika.
Die Kernaussage im Video ist das Eingeständnis, dass "Wir wissen es nicht".
Kleiner Hinweis zum Gegencheck:
Im 19. Jahrhundert setzte sich der Darwinismus (Survival of the Fittest) gegen den Lamarckismus durch.
Wie ideologisch aufgeladen die Angelegenheit war, zeigt sich am Schicksal von Paul Kammerer.
Nach 100 Jahren Darwinismus, kam dann recht still die Kehrtwende. Die moderne Forschung hat die Weitergabe von erlernten Informationen nachgewiesen. Das ist mittlerweile auch bei Wikipedia angekommen.
Somit wurde der Theorie "Der Fortentwicklung der Arten durch natürliche Zuchtwahl" entsprechend "ergänzt", somit zur synthetische Evolutionstheorie. Ich bin kein Wissenschaftshistoriker. Vielleicht kann man die wissenschaftliche Standpunkte der letzten 100 Jahre nicht derart polarisieren. Fakt ist aber, dass in der öffentlichen Verbreitung der Darwinismus  als alleinige gültige Theorie wahrgenommen wurde und immer noch wird. Nun werden also das vorherrschende Theoriegebäude mit "lamarckschen" Elementen ausgeschmückt. Die Frage die sich nun stellt, hat das Theoriegebäude eine stabiles Fundament?
Hierzu das Video schauen.

Anmerkung:
Das eine rein wissenschaftliche Angelegenheit im weiteren Sinne nicht idiologiefrei zu sehen ist, machen auch die Wikipediaartikel deutlich. Schönes Beispiele, welches sich vielleicht auch auf den Urknallkosmos übertragen läßt.
Bemerkenswert ist auch, wie damit umgegangen wird. Durch die Hintertür wird von einem ehemals eiseren Dogma Abstand genommen. Vielleicht sehen wir ähnliche Entwicklungen später auch in der Kosmologie.

Und nun die Stelle für Verschwörungstheoretiker:
In dem Artikel Darwinismus
kann man lesen:
"Der Begriff Darwinismus wurde im April 1860 von Thomas Henry Huxley populär gemacht, als er im Westminster Journal Darwins On the Origin of Species besprach."
Wieder Wikipedia Thomas Henry Huxley
"Thomas Henry Huxley (* 4. Mai 1825 in Ealing, Middlesex; † 29. Juni 1895 in Eastbourne) war ein britischer Biologe, Bildungsorganisator und Hauptvertreter des Agnostizismus, dessen Begriff er prägte und durchsetzte. Als einflussreicher Unterstützer des Empirismus David Humes und der Evolutionstheorie Charles Darwins (was zu seinem Beinamen Darwin's Bulldog führte) hatte er zusätzlich zu seinen eigenen umfangreichen Forschungen, Lehrbüchern und Essays sehr großen Einfluss auf die Entwicklung der Naturwissenschaften im 19. Jahrhundert."
(Hervorherbungen von mir)
Tja und der Mann hatte bedeutende Nachfahren:
Eine Nobelpreisträger, ein Autor von Weltliteratur ("Schöne neue Welt") und der erste UNESCO Generalsekretär Julian Huxley.
Das ist ja alles recht positiv und zeigt, dass es eine gebildete und einflußreiche Familie war.
Wenn da nicht Julian Huxley´s Hang zur Eugenik gewesen wäre.
Wikipedia: Eugenik

"Julian Huxley, der erste Generaldirektor der UNESCO und Mitbegründer des World Wildlife Fund, zudem ein Präsident der britischen Eugenik-Gesellschaft und Unterstützer der Eugenik, sagte 1947:
...
„Auch wenn es sicher wahr ist, dass jegliche radikale eugenische Politik für viele Jahre politisch und psychologisch unmöglich sein wird, wird es für die UNESCO wichtig sein, zu erkennen, dass das Eugenik-Problem mit größter Sorgfalt untersucht wird und das öffentliche Bewusststein über die Sachverhalte so weit informiert wird, dass das Undenkbare wenigstens denkbar wird."

(Hervorherbungen von mir)

Das hört sich für mich jetzt nicht so gut an. Da kann man nur hoffen, dass man nicht als rassisch oder genetisch minderwertig eingestuft wird. Tja eben "Survival of the Fittest". Ganz wie der Großvater.

Man kann sich ja mal durchklicken:

Internationale Humanistische und Ethische Union

Evolutionärer Humanismus

Hört sich alles recht prima an, ist aber verkappte Eugenik, wenn man sich die Wurzeln dieser Denkschulen und Denkrichtungen anschaut. Fragt sich nur wie groß ist der Einfluss von solcher Leute?

Oder was soll man von dem vierten Gebot halten?
Die Zehn Angebote des evolutionären Humanismus

"4. Du sollst nicht lügen, betrügen, stehlen, töten – es sei denn, es gibt im Notfall keine anderen Möglichkeiten, die Ideale der Humanität durchzusetzen!"

Nun gut, damit läßt sich dann Vieles und Alles rechtfertigen. Man darf also lügen, betrügen, stehlen, töten um seine Ideale durchzusetzen. Das stinkt doch sehr nach einer Selbstermächtigung.
Das solche Organisationen dann den Darwin-Tag unterstützen, rundet dann das Thema ab. Und merkwürdigerweise wird der Tag erst seit 1995 gefeiert.
Offenbar geht es bei Wissenschaft selten nur um Wissenschaft.
Aber wie gesagt, alles nur VT.